\u00a0<\/p>\n
Jam u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105, dokument\u0173 klastojim\u0105 ir suk\u010diavim\u0105 skirta 5 t\u016bkst. eur\u0173 bauda.<\/p>\n
Teis\u0117jas Eugenijus Antanauskas,\u00a0skelbdamas nuosprend\u012f sak\u0117, kad neteistam ir teigiamai charakterizuojamam politikui skirta minimali bauda.<\/p>\n
Prokuroras pra\u0161\u0117 politikui skirti 7,5 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105, taip pat pra\u0161\u0117 i\u0161 Seimo Liberal\u0173 s\u0105j\u016bd\u017eio frakcijai priklausan\u010dio parlamentaro tam tikram laikotarpiui atimti teis\u0119 b\u016bti i\u0161rinktam ir paskirtam \u012f valstyb\u0117s ar savivaldybi\u0173 institucij\u0173 ar \u012fstaig\u0173, \u012fmoni\u0173 ar nevalstybini\u0173 organizacij\u0173 renkamas ar skiriamas pareigas.\u00a0<\/p>\n
Prokuroro si\u016blyta baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117 politikui nebuvo pritaikyta, nes, teismo manymu, \u0161i priemon\u0117 yra netikslinga \u2013 A. Bagdonas daug met\u0173 u\u017esiima politine veikla, jis charakterizuojamas i\u0161skirtinai teigiamai, daugiau nusikaltim\u0173, i\u0161skyrus apra\u0161ytus \u0161ioje byloje, ne\u012fvykd\u0117.<\/p>\n
Nuosprendis n\u0117ra galutinis ir per 20 dien\u0173 gali b\u016bti skund\u017eiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.<\/p>\n
A. Bagdonas \u017eurnalistams sak\u0117, kad po \u0161io nuosprend\u017eio Seimo nario mandato neatsisakys ir nuosprend\u012f tikrai sk\u0173s.<\/p>\n
Anot teis\u0117saugos, \u012ftariama, kad A. Bagdono nusikalstamos veikos buvo padarytos politikui einant Neringos savivaldyb\u0117s tarybos nario pareigas.<\/p>\n
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, A. Bagdonas, eidamas tarybos nario pareigas, 2020 met\u0173 vasario\u2013rugpj\u016b\u010dio m\u0117nesiais galimai piktnaud\u017eiavo tarnybine pad\u0117timi ir suklastojo penkias tarybos nario i\u0161laid\u0173 ataskaitas ir apgaule \u012fgijo 580 eur\u0173. \u012etariama, kad politikas \u012fra\u0161\u0117 tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis apie tariamai patirtas degal\u0173 i\u0161laidas ir pateik\u0117 suklastotus dokumentus Neringos savivaldyb\u0117s administracijai. \u012e savo ataskaitas politikas \u012ftrauk\u0117 13 kvit\u0173 i\u0161 automatini\u0173 degalini\u0173, kvitai priklauso kitiems asmenims, \u012fsigijusiems kur\u0105.<\/p>\n
\u0160ios aplinkyb\u0117s patvirtintos ir nuosprendyje.\u00a0<\/p>\n
Teis\u0117jas paai\u0161kino nuosprend\u017eio motyvus<\/p>\n
Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s teis\u0117jas E. Antanauskas, d\u0117stydamas teismo sprendimo motyvus, nurod\u0117, kad A. Bagdonas padar\u0117 didel\u0119 neturtin\u0119 \u017eal\u0105 valstybei ir Neringos savivaldybei.<\/p>\n
\u201eByloje buvo nustatyta, kad Bagdonas, piktnaud\u017eiaudamas tarnybine pad\u0117timi, tuo padarydamas didel\u0119 neturtin\u0119 \u017eal\u0105 valstybei ir Neringos savivaldybei, laikotarpiu nuo 2020 met\u0173 sausio 1 dienos iki 2020 met\u0173 rugpj\u016b\u010dio 7 dienos, suklastojo penkis vienetus tarybos nario i\u0161laid\u0173 ataskait\u0173, \u0161iuos dokumentus su 13 tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 degal\u0173 kvit\u0173 apie tariamas jo, kaip tarybos nario patirtas i\u0161laidas pateik\u0117 Neringos savivaldyb\u0117s administracijos buhalterin\u0117s apskaitos skyriui ir taip panaudodamas apgaul\u0119 savo naudai \u012fgijo Neringos savivaldyb\u0117s administracijos turt\u0105 \u2013 580 eur\u0173 88 centus\u201c, \u2013 nurod\u0117 teis\u0117jas.<\/p>\n
\u201eToki\u0173 tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0173 duomen\u0173 \u012ftraukimas \u012f i\u0161laid\u0173 ataskaitas i\u0161kreip\u0117 teikt\u0173 dokument\u0173 esm\u0119, j\u0173 pagrindu Bagdonui buvo i\u0161mok\u0117tos l\u0117\u0161os, kurios negal\u0117jo b\u016bti skiriamos jam kaip tarybos nariui, tod\u0117l toki\u0173 duomen\u0173 \u012fra\u0161ymas \u012f specialius buhalterinius apskaitos dokumentus, penkias i\u0161laid\u0173 ataskaitas, toki\u0173 apskaitos dokument\u0173 pateikimas Neringos savivaldyb\u0117s administracijos buhalterin\u0117s apskaitos skyriui laikytini toki\u0173 dokument\u0173 klastojimu ir suklastoto dokumento panaudojimu\u201c, \u2013 skelbdamas nuosprend\u012f sak\u0117 teis\u0117jas E. Antanauskas.<\/p>\n
Pasak jo, A. Bagdonas savivaldyb\u0117s buhalterijai teik\u0117 kit\u0173 fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173 mok\u0117jimus patvirtinan\u010dius kvitus, pats \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173 nepatyr\u0119s.<\/p>\n
\u201eNors Bagdonas nurodo, kad kvitus prie i\u0161laid\u0173 ataskait\u0173 prid\u0117jo per klaid\u0105, pateikt\u0173 kvit\u0173 kiekis, teismo nuomone, eliminuoja \u012fvykusios klaidos galimybes ir aplinkybes. Taigi, pateikiant suklastotus dokumentus buvo panaudota apgaul\u0117 turto u\u017evaldyti\u201c, \u2013 mano teis\u0117jas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Kalb\u0117damas apie didel\u0119 neturtin\u0119 \u017eal\u0105, teis\u0117jas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f A. Bagdono einamas pareigas, veiklos i\u0161skirtinum\u0105 \u2013 jis buvo valstyb\u0117s tarnautojas, valstyb\u0117s politikas, gyventojai j\u012f i\u0161rinko Neringos savivaldyb\u0117s bendruomen\u0117s atstovu, tarybos nariu, jis buvo Kontrol\u0117s komitet\u0173 pirmininku, Biud\u017eeto, finans\u0173 ir \u016bkio valdymo komiteto nariu.<\/p>\n
\u201eJis ne tik nesilaik\u0117 jo tarnybin\u0119 veikl\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 teis\u0117s akt\u0173 nuostat\u0173, bet ir padar\u0117 dvi nusikalstamas veikas \u2013 suk\u010diavim\u0105 ir dokument\u0173 klastojim\u0105. Bagdono statusas, i\u0161rinkus j\u012f savivaldyb\u0117s tarybos nariu, visuomenei sudar\u0117 prielaidas tik\u0117ti, kad toks asmuo, valstyb\u0117s tarnautojas, tarybos narys, vykdydamas savo pareigas, nepriekai\u0161tingai laikysis teis\u0117s nuostat\u0173, tod\u0117l nuteistasis diskreditavo ne tik Neringos savivaldyb\u0117je dirban\u010di\u0173 asmen\u0173, bet ir valstyb\u0117s tarnautojo statuso patikimum\u0105\u201c, \u2013 apie apkaltinamojo nuosprend\u017eio motyvus kalb\u0117jo teis\u0117jas.<\/p>\n
A. Bagdonas ir jo gyn\u0117jas per pos\u0117d\u017eius teig\u0117, kad socialdemokrat\u0173 vadovas, Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevi\u010dius \u201e\u010dekiuk\u0173\u201c byloje buvo i\u0161teisintas ir taip jau suformuotas precedentas tokio pob\u016bd\u017eio bylose.<\/p>\n
Ta\u010diau A. Bagdonui nuosprend\u012f paskelb\u0119s Klaip\u0117dos apygardos teismo teis\u0117jas \u0161\u012f argument\u0105 atmet\u0117, teigdamas, kad abi bylos skirtingos, pa\u017eym\u0117jo, kad M. Sinkevi\u010diaus bylos precedentu nesirems, nes pastarasis svetim\u0173 kvit\u0173 nerinko ir neteik\u0117. \u00a0<\/p>\n
Seimas panaikino politiko imunitet\u0105<\/p>\n
2024 m. pabaigoje Seimas panaikino min\u0117to politiko teisin\u012f imunitet\u0105, tenkindamas Seimui pateikt\u0105 generalin\u0117s prokuror\u0117s pra\u0161ym\u0105. Gresiant \u012ftarimams baud\u017eiamojoje \u201e\u010dekiuk\u0173\u201c byloje, A. Bagdonas sustabd\u0117 naryst\u0119 Liberal\u0173 s\u0105j\u016bdyje.<\/p>\n
Politikas tikina gr\u0105\u017ein\u0119s 7 kartus didesn\u0119 sum\u0105 savivaldybei \u2013 ma\u017edaug 4,2 t\u016bkst. eur\u0173 pagal patvirtint\u0105 taikos sutart\u012f civilin\u0117je byloje ir man\u0117, kad jo reikalai su kvitais yra baigti. Ta\u010diau politikas sulauk\u0117 baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s.<\/p>\n
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politik\u0173 l\u0117\u0161\u0173 \u012fsisavinimo tyrim\u0105 \u201eSkaidrinam\u201c ir d\u0117l to kilus skandalui d\u0117l galimo politik\u0173 piktnaud\u017eiavimo kanceliarin\u0117mis l\u0117\u0161omis, \u012f teis\u0117saugos akirat\u012f pakliuvo daugyb\u0117 savivaldybi\u0173 taryb\u0173 politik\u0173.<\/p>\n
Prokuroras teismo sprendim\u0105 vertina teigiamai<\/p>\n
Klaip\u0117dos apygardos prokurat\u016bros prokuroras Donatas Blinstrubis\u00a0teig\u0117, kad teismo sprendim\u0105 A. Bagdono byloje vertina teigiamai.<\/p>\n
\u201eMatyti, kad teismas sutiko su prokuroro pozicija d\u0117l pareik\u0161to kaltinimo, d\u0117l apimties, d\u0117l veik\u0173 kvalifikavimo, tai tod\u0117l a\u0161 (teismo sprendim\u0105 \u2013 ELTA) vertinu teigiamai\u201c, \u2013 \u017eurnalistams sak\u0117 prokuroras.<\/p>\n
Jis primin\u0117 teismo pra\u0161\u0119s parlamentar\u0105 nubausti didesne pinigine bauda, taip pat u\u017edrausti jam dirbti valstyb\u0117s tarnyboje.<\/p>\n
\u201eTeismas nusprend\u0117, kad \u0161ioje byloje nereikalinga, netikslinga skirti baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119. Detaliau a\u0161 gal\u0117siu \u0161iuo klausimu pasisakyti tuomet, kai i\u0161studijuosiu teismo motyvus ir argumentus\u201c, \u2013 komentavo D. Blinstrubis.<\/p>\n
Jis sak\u0117, kad sprendimas d\u0117l galimyb\u0117s apsk\u0173sti teismo sprendim\u0105 apeliacine tvarka bus priimtas i\u0161analizavus nuosprend\u012f.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Jam u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105, dokument\u0173 klastojim\u0105 ir suk\u010diavim\u0105 skirta 5 t\u016bkst. eur\u0173 bauda. Teis\u0117jas Eugenijus Antanauskas,\u00a0skelbdamas nuosprend\u012f…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":100326,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[25,8226,30,31,5005,34,35,24,511,32,33,37,39,36,38,40,23,22,1883,28,29,255,26,27],"class_list":["post-100325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-antrastes","tag-antrastes","tag-bagdonas","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-cekiukai","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-klaipeda","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-nuosprendis","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-teismas","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116023736824696153","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}