{"id":121989,"date":"2026-03-06T14:20:11","date_gmt":"2026-03-06T14:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/121989\/"},"modified":"2026-03-06T14:20:11","modified_gmt":"2026-03-06T14:20:11","slug":"lvat-homanit-lietuva-gamyklos-poveikis-aplinkai-buvo-ivertintas-tinkamai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/121989\/","title":{"rendered":"LVAT: \u201eHomanit Lietuva\u201c gamyklos poveikis aplinkai buvo \u012fvertintas tinkamai"},"content":{"rendered":"

LVAT tre\u010diadien\u012f panaikino ankstesn\u012f Region\u0173 administracinio teismo sprendim\u0105, kuriuo buvo panaikinta poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaita. Teismas buvo panaikin\u0119s sprendim\u0105 tod\u0117l, kad nebuvo \u012fvertintas degal\u0173 tiekimas ir laikymas planuojamos \u016bkin\u0117s veiklos teritorijoje.\u00a0<\/p>\n

Tuo metu LVAT konstatavo, kad PAV ataskaitoje ir AAA sprendime buvo nurodyti ir tinkamai \u012fvertinti duomenys apie planuojam\u0105 naudoti kur\u0105 ir degalus. Skelbiama, jog remiantis min\u0117tais dokumentais, padaryta i\u0161vada, kad planuojamos \u016bkin\u0117s veiklos reik\u0161mingas poveikis klimatui nenumatomas.\u00a0<\/p>\n

\u201e\u0160ios i\u0161vados padarytos \u012fvertinus tai, k\u0105 buvo b\u016btina \u012fvertinti pagal teis\u0117s aktus \u2013 planuojamos \u016bkin\u0117s veiklos poveik\u012f oro tar\u0161ai i\u0161 mobili\u0173 oro tar\u0161os \u0161altini\u0173 bei poveik\u012f klimatui. Taip pat buvo \u012fvertinti bendrov\u0117s apra\u0161yti papildomi faktoriai, pavyzd\u017eiui, kiet\u0173j\u0173 dang\u0173 transporto jud\u0117jimo ir stov\u0117jimo teritorijose \u012frengimas, aplink gamyklos pastatus ir aik\u0161tel\u0117se betonuotos arba gr\u012fstos kietos dangos \u012frengimas, pavir\u0161ini\u0173 nuotek\u0173 surinkimo sistema su naftos gaudykle, absorbcini\u0173 med\u017eiag\u0173 i\u0161siliejusiems ter\u0161alams surinkti naudojimas\u201c, \u2013 skelbiama LVAT prane\u0161ime.<\/p>\n

Panaikinti PAV ir \u012fpareigoti AAA parengti nauj\u0105 vertinim\u0105 pra\u0161\u0117 Pagiri\u0173 bendruomen\u0117<\/a> \u201eMedeina\u201c, teigdama, kad ataskaita patvirtinta nei\u0161nagrin\u0117jus vis\u0173 reik\u0161ming\u0173 aplinkai aspekt\u0173.<\/p>\n

Teismo vertinimu, PAV ataskaitoje ir AAA sprendime nurodyti faktiniai duomenys patvirtino, kad ataskaitoje pateikta informacija apie gamybai naudojamas \u017ealiavas, chemines med\u017eiagas ir preparatus (mi\u0161inius), j\u0173 saugojim\u0105. \u0160i dalis, kaip skelbia LVAT, yra susijusi su gamyba, joje n\u0117ra ir neturi b\u016bti minimi planuojamoje \u016bkin\u0117je veikloje planuojamas naudoti kuras ir degalai.<\/p>\n

Teismas atmet\u0117 Pagiri\u0173 bendruomen\u0117s \u201eMedeina\u201c tvirtinimus<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija akcentavo, \u201eHomanit Lietuva\u201c privalo laikytis tar\u0161os leidime, PAV ataskaitoje ir AAA sprendime nustatyt\u0173 veiklos apribojim\u0173, tod\u0117l Pagiri\u0173 bendruomen\u0117s ,,Medeina\u201c tvirtinim\u0105, kad planuojamoje \u016bkin\u0117je veikloje bus naudojami cheminiai mi\u0161iniai (dervos), kurie nenurodyti poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje ir klasifikuojamos kaip pavojingi cheminiai mi\u0161iniai, pripa\u017eino nepagr\u012fstu.<\/p>\n

LVAT pripa\u017eino nepagr\u012fstu ir \u201eMedeinos\u201c tvirtinim\u0105, kad skirtingose PAV versijose buvo nurodyti du skirtingi numatomi naudoti katalizatoriai (cheminiai mi\u0161iniai), v\u0117lesn\u0117je versijoje nurodytas katalizatorius, kuris neatliks savo funkcij\u0173, d\u0117l ko nebus i\u0161valomas \u012f aplinkos or\u0105 i\u0161metamas formaldehidas.\u00a0<\/p>\n

Teismas patvirtino pirmosios instancijos teismo i\u0161vad\u0105, kad bendruomen\u0117 \u201eMedeina\u201c r\u0117m\u0117si prielaidomis. Jis pa\u017eym\u0117jo, kad bylos dokumentai patvirtina gamyklos veikloje numatomo naudoti katalizatoriaus pakeitimo prie\u017eastis.<\/p>\n

LVAT pripa\u017eino nepagr\u012fstu Pagiri\u0173 bendruomen\u0117s tvirtinim\u0105, kad bendrov\u0117 savo veikloje nei\u0161vengimai naudosis laboratorija, nors pagal PAV ataskait\u0105 tokia n\u0117ra nustatyta. LVAT vertinimu, AAA sprendimas negal\u0117jo b\u016bti grind\u017eiamas motyvais, kad galimai bendrov\u0117 vykdys veikl\u0105 kitaip, nei buvo nurodyta PAV ataskaitoje.<\/p>\n

Be to, Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad klausimai d\u0117l veikian\u010dios gamyklos veiklos aspekt\u0173 negali b\u016bti siejami su planuotos \u016bkin\u0117s veiklos poveikio aplinkai vertinimu.<\/p>\n

Anks\u010diau skelbta, kad Pagiri\u0173 bendruomen\u0117 kreipsis \u012f premjer\u0119 su pra\u0161ymu u\u017etikrinti, kad AAD geriau kontroliuot\u0173 \u201eHomanit\u201c medienos plau\u0161o gamyklos keliam\u0105 tar\u0161\u0105.<\/p>\n

Anot Pagiri\u0173 bendruomen\u0117s \u201eMedeina\u201c pirmininko Vytauto Vyskupai\u010dio, prie\u017ei\u016bros institucijos nevykdo \u017ead\u0117tos grie\u017etos gamyklos veiklos kontrol\u0117s, gamykla nesilaiko poveikio aplinkai vertinime \u012ftvirtint\u0173 \u012fsipareigojim\u0173, o pats vertinimas buvo atliktas aplaid\u017eiai. Be to, jo teigimu, \u012fmon\u0117 dar iki aplinkosauginink\u0173 patikr\u0173 pa\u0161alina pa\u017eeidimus, tod\u0117l gyventoj\u0173 prane\u0161imai apie tar\u0161\u0105 fiksuojami kaip melagingi.<\/p>\n

V. Vyskupaitis taip pat tikino, jog \u012fmon\u0117, rajono savivaldyb\u0117 ir Aplinkos ministerija buvo \u012fsipareigojusi \u012fdiegti monitoringo sistem\u0105, kuri realiu laiku parodyt\u0173 tar\u0161os lyg\u012f, ta\u010diau to padaryta nebuvo.<\/p>\n

Pernai gruod\u012f atlik\u0119s neplanin\u012f patikrinim\u0105 AAD taip pat nustat\u0117 pa\u017eeidim\u0173 d\u0117l gamybini\u0173 nuotek\u0173 mai\u0161ymosi Vilniaus rajone esan\u010diame upelyje, anot \u201eMedeinos\u201c pirmininko, tokios situacijos kartojasi nuolat.<\/p>\n

Kaip ELTA jau skelb\u0117, d\u0117l tar\u0161os Vilniaus rajone esan\u010diuose Pagiriuose, kur veikia Vokietijos bendrov\u0117s vystoma \u201eHomanit\u201c medienos plau\u0161o gamykla, vietos gyventojai skund\u017eiasi ne pirmus metus.<\/p>\n

Gyventojai reng\u0117 protestus d\u0117l plan\u0173 ma\u017einti Pagiri\u0173 vandenviet\u0117s apsaugos zon\u0105, d\u0117l to vyko ir gin\u010dai teismuose.<\/p>\n

\u201eHomanit\u201c gamykla veikl\u0105 prad\u0117jo 2024-aisiais, investicijos siekia apie 200 mln. eur\u0173.<\/p>\n

\u201eHomanit Lietuva\u201c vadov\u0117 Inga Urbonavi\u010di\u016bt\u0117 yra sakiusi, kad komunikuojant su gyventojais buvo padaryta klaid\u0173, tad bendrov\u0117 sieks geriau suprasti vietos bendruomen\u0119, vystyti atvir\u0105 dialog\u0105, taip pat investuos \u012f Pagiri\u0173 infrastrukt\u016br\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"LVAT tre\u010diadien\u012f panaikino ankstesn\u012f Region\u0173 administracinio teismo sprendim\u0105, kuriuo buvo panaikinta poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaita. Teismas buvo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":121990,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,11763,32,33,37,39,36,38,40,2266,23,22,22349,28,29,26,27],"class_list":["post-121989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-homanit","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-lvat","tag-naujienos","tag-news","tag-pagiriai","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116182674514870223","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121989\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}