{"id":125726,"date":"2026-03-11T07:56:54","date_gmt":"2026-03-11T07:56:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/125726\/"},"modified":"2026-03-11T07:56:54","modified_gmt":"2026-03-11T07:56:54","slug":"teismas-nepatvirtino-taikaus-susitarimo-del-s-matijosaicio-planuojamo-projekto-viciunuose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/125726\/","title":{"rendered":"Teismas nepatvirtino taikaus susitarimo d\u0117l \u0160. Matijo\u0161ai\u010dio planuojamo projekto Vi\u010di\u016bnuose"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/kaunas.kasvyksta.lt\/teismas\" title=\"Teismas\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Teismas<\/a> nepatvirtino Statybos inspekcijos ir Kauno miesto vald\u017eios taikos sutarties nebegin\u010dyti miesto i\u0161duoto statybos leidimo daugiabu\u010di\u0173 projektui Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 rajone \u2013 j\u012f planuoja pl\u0117toti miesto mero Visvaldo Matijo\u0161ai\u010dio s\u016bnus, tarybos narys ir \u201eVi\u010di\u016bn\u0173 grup\u0117s\u201c valdybos pirmininkas <a href=\"https:\/\/kaunas.kasvyksta.lt\/sarunas-matijosaitis\" title=\"\u0160ar\u016bnas Matijo\u0161aitis\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">\u0160ar\u016bnas Matijo\u0161aitis<\/a>.<\/p>\n<p>Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kovo 10 dien\u0105 atmet\u0117 Inspekcijos, savivaldyb\u0117s bei \u0160. Matijo\u0161ai\u010dio skund\u0105 bei paliko nepakeist\u0105 Region\u0173 administracinio teismo pernai gruod\u012f priimt\u0105 sprendim\u0105.<\/p>\n<p>\u201eN\u0117ra faktinio ir teisinio pagrind\u0173 tvirtinti taikos sutart\u012f, nes taikos sutarties s\u0105lygos n\u0117ra konkre\u010dios ir tiksliai apibr\u0117\u017etos, kyla pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173, kad taikos sutarties s\u0105lygos pa\u017eeid\u017eia tre\u010diojo suinteresuoto asmens bendruomen\u0117s teises ir teis\u0117tus interesus, prie\u0161tarauja vie\u0161ajam interesui\u201c, \u2013 nutar\u0117 LVAT.<\/p>\n<p>Statybos inspekcija anks\u010diau kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu panaikinti savivaldyb\u0117s sprendimus, kuriais buvo koreguojamas detalusis planas bei i\u0161duotas statybos leidimas projekto statybai, ta\u010diau pasikeitus Teritorij\u0173 planavimo \u012fstatymui buvo nutarta sudaryti taikos sutart\u012f.<\/p>\n<p>Pernai gruod\u012f taikaus susitarimo nepatvirtin\u0119s pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog Kauno vald\u017eia negal\u0117jo supaprastintai atlikti detaliojo plano korekcij\u0173, mat vietoje vieno 25 but\u0173 daugiabu\u010dio suplanavus penkis trij\u0173 auk\u0161t\u0173 pastatus su 51 b\u016bstu yra kei\u010diamas teritorijos u\u017estatymas.<\/p>\n<p>Be to, teismo teigimu, koreguojant detal\u0173j\u012f plan\u0105 buvo pa\u017eeistas vie\u0161asis interesas, mat savivaldyb\u0117, gavusi bendruomen\u0117s pasi\u016blymus, nepateik\u0117 motyv\u0173, kod\u0117l jie buvo patvirtinti arba atmesti.<\/p>\n<p>Tuo metu Statybos inspekcija teig\u0117, jog nei leistinas u\u017estatymas, nei pastat\u0173 auk\u0161tis nebuvo kei\u010diami.<\/p>\n<p>\u201eDetaliojo plano korekt\u016bra u\u017estatymo tipas, kaip jis apibr\u0117\u017etas detaliojo plano tvirtinimo metu, nebuvo kei\u010diamas, taip pat nebuvo kei\u010diama leistino statini\u0173 auk\u0161\u010dio reik\u0161m\u0117 \u2013 12 metr\u0173\u201c, \u2013 LVAT tikino \u012fstaiga.<\/p>\n<p>Kauno savivaldyb\u0117 nurod\u0117, jog kei\u010diant detal\u0173j\u012f plan\u0105 buvo koreguojamas tik pastat\u0173 i\u0161d\u0117stymas, o ne u\u017estatymo tipas.<\/p>\n<p>\u201ePrivalomieji detaliojo plano sprendiniai yra u\u017estatymo tankis, intensyvumas ir auk\u0161tis, o ne pastat\u0173 konfig\u016bracija ar vienet\u0173 skai\u010dius, jei tai nevir\u0161ija nustatyt\u0173 rodikli\u0173. Kadangi bendras u\u017estatymo tankis ir intensyvumas nebuvo vir\u0161yti, pastat\u0173 skaidymas \u012f ma\u017eesnius t\u016brius yra teis\u0117ta detaliojo plano korekt\u016bros proced\u016bra, o ne esminis sprendini\u0173 keitimas\u201c, \u2013 teig\u0117 savivaldyb\u0117.<\/p>\n<p>Taip pat, jos teigimu, apie planuojamus pakeitimus visuomen\u0117 buvo informuota, jai sudarytos galimyb\u0117s pateikti pasi\u016blymus.<\/p>\n<p>\u201eNagrin\u0117jamu atveju vie\u0161asis interesas buvo u\u017etikrintas \u2013 visuomen\u0117 buvo informuota, jai buvo sudaryta galimyb\u0117 teikti pasi\u016blymus ir ji juos pateik\u0117, o planavimo organizatorius \u012f pateiktus pasi\u016blymus atsak\u0117. Teigti prie\u0161ingai n\u0117ra teisinio pagrindo\u201c, \u2013 sak\u0117 Kauno vald\u017eia.<\/p>\n<p>\u0160. Matijo\u0161aitis taip pat tikino, jog projekto vie\u0161inimas visuomenei buvo atliktas tinkamai.<\/p>\n<p>\u201eTeismas per\u017eeng\u0117 bylos nagrin\u0117jimo ribas, konstatuodamas, kad administracija nepateik\u0117 ai\u0161kaus sprendimo d\u0117l pasi\u016blym\u0173 pri\u0117mimo ar atmetimo, nenurod\u0117 apskundimo tvarkos. Inspekcija savo parei\u0161kime nek\u0117l\u0117 klausimo d\u0117l atsakym\u0173 turinio kokyb\u0117s, motyvavimo ar apskundimo tvarkos nurodymo. Institucija k\u0117l\u0117 problem\u0105 tik d\u0117l paties atsakym\u0173 pateikimo fakto\u201c, \u2013 sak\u0117 tarybos narys.<\/p>\n<p>\u201eTeismas, vertindamas motyv\u0173 pakankamum\u0105 ir formalius sprendimo reikalavimus, savo iniciatyva pakeit\u0117 ir i\u0161pl\u0117t\u0117 gin\u010do dalyk\u0105\u201c, \u2013 prid\u016br\u0117 jis.<\/p>\n<p>Savo ruo\u017etu LVAT teig\u0117, jog taikus susitarimo patvirtinimas pa\u017eeist\u0173 bendruomen\u0117s interesus, kuri tikino, jog teritorijoje i\u0161vys\u010dius daugiau b\u016bst\u0173 nei buvo planuota, bus perkrauta esama in\u017einerin\u0117 bei socialin\u0117 infrastrukt\u016bra, suprast\u0117s esmin\u0117s svarbos paslaug\u0173 prieinamumas gyventojams.<\/p>\n<p>\u201eTaikos sutartis neabejotinai daro \u012ftak\u0105 tre\u010diojo suinteresuoto asmens bendruomen\u0117s teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams, tod\u0117l esant pateiktiems argumentuotiems bendruomen\u0117s prie\u0161taravimams, aplinkyb\u0117, ar bendruomen\u0117s teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai pa\u017eeid\u017eiami, gali b\u016bti nustatyta tik nagrin\u0117jant byl\u0105 i\u0161 esm\u0117s\u201c, \u2013 konstatavo teismas.<\/p>\n<p>Kaip teigiama nutartyje, Kauno savivaldyb\u0117 2022 met\u0173 rugs\u0117jo 27 dien\u0105 patvirtino sprendim\u0105 koreguoti teritorijos detal\u0173j\u012f plan\u0105, o 2024-\u0173j\u0173 kovo 12 dien\u0105 i\u0161dav\u0117 planuojamam projektui statybos leidim\u0105.<\/p>\n<p>\u0160. Matijo\u0161aitis 0,4 ha ploto sklype Taurakiemio gatv\u0117je ketina statyti penkis triauk\u0161\u010dius daugiabu\u010dius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Teismas nepatvirtino Statybos inspekcijos ir Kauno miesto vald\u017eios taikos sutarties nebegin\u010dyti miesto i\u0161duoto statybos leidimo daugiabu\u010di\u0173 projektui Kauno&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":125727,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,1061,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,19966,6443,2822,22756,255,26,27,17665,4439],"class_list":["post-125726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kaunas","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-rekomenduojame","tag-sarunas-matijosaitis","tag-statybos","tag-taurakiemio-gatve","tag-teismas","tag-top-stories","tag-topstories","tag-valstybine-teritoriju-planavimo-ir-statybos-inspekcija","tag-viciunai"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116209480033599018","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}