{"id":12608,"date":"2025-10-08T01:21:06","date_gmt":"2025-10-08T01:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/12608\/"},"modified":"2025-10-08T01:21:06","modified_gmt":"2025-10-08T01:21:06","slug":"lietuvos-sporta-skaldant-rietenoms-kreipimasis-i-stt-su-nerima-kelianciais-klausimais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/12608\/","title":{"rendered":"Lietuvos sport\u0105 skaldant rietenoms \u2013 kreipimasis \u012f STT su nerim\u0105 kelian\u010diais klausimais"},"content":{"rendered":"<p>Delfi susipa\u017eino su visu dokumentu (j\u012f pateikiame \u017eemiau, \u2013 red. past.), kuriame \u2013 viso 8 punktai, kuriais i\u0161d\u0117stomi \u012fvair\u016bs nuog\u0105stavimai. Nuo neskaidrumo ir abejotino reformos efektyvumo iki galimo interes\u0173 konflikto, u\u017e kurio \u012f\u017evelgiamos Lietuvos tautinio olimpinio komiteto (<a rel=\"noopener nofollow\" target=\"_blank\" href=\"https:\/\/www.delfi.lt\/temos\/ltok\" tag-id=\"54734891\">LTOK<\/a>) ausys.<\/p>\n<p>Po dokumentu \u2013 35 para\u0161ai, tarp kuri\u0173 Lauros Asadauskait\u0117s-Zadneprovskien\u0117s, Algirdo Syso ir kit\u0173.<\/p>\n<p>Vos prie\u0161 trejus metus \u012fkurt\u0105 \u012fstaig\u0105 ketinama jungti su Nacionaline sporto taryba \u2013 patariam\u0105j\u012f bals\u0105 turin\u010dia institucija, formuojama daugiausia i\u0161 visuomeninink\u0173.<\/p>\n<p>Pagal pra\u0117jus\u012f m\u0117nes\u012f parengtas \u012fstatym\u0173 pataisas, Nacionalin\u0117 sporto taryba tapt\u0173 biud\u017eetine \u012fstaiga ir skirstyt\u0173 bei administruot\u0173 valstyb\u0117s finansavim\u0105.<\/p>\n<p>Taryb\u0105 sudaryt\u0173 9 nariai, o renkant juos did\u017eiausi\u0105 svor\u012f tur\u0117t\u0173 LTOK bei jo nariai: Lietuvos sporto federacij\u0173 s\u0105junga, asociacija \u201eSportas visiems\u201c. Tik Tarybos pirmininkas b\u016bt\u0173 valstyb\u0117s pareig\u016bnas, skiriamas Vyriausyb\u0117s, bet lik\u0119 nariai bals\u0173 dauguma gal\u0117t\u0173 si\u016blyti j\u012f atleisti i\u0161 pareig\u0173.<\/p>\n<p>Pateikiame vis\u0105 kreipim\u0105s\u012f \u012f STT:<\/p>\n<p>Kreipiam\u0117s \u012f Jus d\u0117l \u0160vietimo, mokslo ir sporto ministerijos (\u0160MSM) inicijuojamos sporto politikos pertvarkos, kuria planuojama i\u0161 esm\u0117s pakeisti \u0161iuo metu veikian\u010di\u0105 sporto valdymo sistem\u0105 \u2013 panaikinti Nacionalin\u0119 sporto agent\u016br\u0105 (NSA), integruojant jos funkcijas \u012f naujai formuojam\u0105 Nacionalin\u0119 sporto taryb\u0105 ir Lietuvos sporto centr\u0105. Atsi\u017evelgdami \u012f tai, kad \u0161i reforma kelia rimt\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l skaidrumo, pagr\u012fstumo ir efektyvumo, pra\u0161ome atlikti antikorupcin\u012f \u0161io projekto vertinim\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f \u0161iuos aspektus:<\/p>\n<p>1. Tr\u016bksta reformos pagrindimo, prie\u017eas\u010di\u0173 ir poveikio vertinimo<\/p>\n<p>\u012estatymo projekto ai\u0161kinamajame ra\u0161te nenurodytos reformos prie\u017eastys, tikslai, nauda ar efektyvumas. N\u0117ra pateikta analiz\u0117, kod\u0117l dabartinis modelis neveikia ir kuo si\u016blomas b\u016bt\u0173 geresnis.<\/p>\n<p>Nepateikta poveikio vertinimo, nors pagal Teis\u0117k\u016bros pagrind\u0173 \u012fstatym\u0105 tai yra privaloma rengiant reik\u0161mingus valdymo poky\u010dius.<\/p>\n<p>Nepateikti jokie duomenys apie reformos ka\u0161tus, nors akivaizdu, kad nauj\u0173 strukt\u016br\u0173 steigimas, funkcij\u0173 dubliavimas ir etat\u0173 pertvarkymas pareikalaus papildom\u0173 valstyb\u0117s biud\u017eeto l\u0117\u0161\u0173.<\/p>\n<p>2. Ne\u012fvertintos rizikos ir neigiamos pasekm\u0117s<\/p>\n<p>Ai\u0161kinamajame ra\u0161te n\u0117ra nurodytos jokios reformos rizikos ar plan\u0173, kaip jos b\u016bt\u0173 valdomos.<\/p>\n<p>kad bus atleid\u017eiami darbuotojai,<\/p>\n<p>kad funkcij\u0173 perdavimas gali sutrikti veiklos t\u0119stinum\u0105,<\/p>\n<p>kad naujos institucijos nebus paj\u0117gios prad\u0117ti veiklos laiku.<\/p>\n<p>Turint omenyje ankstesn\u0119 patirt\u012f (pvz. K\u016bno kult\u016bros ir sporto departamento likvidavim\u0105), pana\u0161ios reformos jau yra suk\u0117lusios v\u0117lavimus ir chaos\u0105, \u012fskaitant sporto finansavimo stabdym\u0105 ir tvark\u0173 netekim\u0105 galios.<\/p>\n<p>3. Reformos efektyvumas \u2013 abejotinas<\/p>\n<p>\u0160iuo metu sporto politikos funkcijos koncentruotos NSA, o si\u016bloma jas i\u0161skaidyti tarp dviej\u0173 \u012fstaig\u0173 \u2013 Nacionalin\u0117s sporto tarybos ir Lietuvos sporto centro.<\/p>\n<p>Toks modelis kelia klausim\u0173 d\u0117l administracinio efektyvumo, atsakomyb\u0117s ai\u0161kumo ir sprendim\u0173 koordinavimo.<\/p>\n<p>Papildomai kelia abejoni\u0173 sprendimas panaikinti Kompetencij\u0173 centr\u0105, kuris \u0161iuo metu atlieka svarbias ekspertines ir metodines funkcijas.<\/p>\n<p>Ekspertai neatmeta rizikos, kad vietoje valstyb\u0117s kompetencij\u0173 b\u016bt\u0173 prad\u0117ta pirkti paslaugas i\u0161 i\u0161orini\u0173 subjekt\u0173, tarp j\u0173 \u2013 Lietuvos tautinio olimpinio komiteto (LTOK), kas kelia interes\u0173 konflikto pavoj\u0173.<\/p>\n<p>4. Atsisakoma ekspertinio vertinimo<\/p>\n<p>\u0160iuo metu NSA taikomas ekspertinis projekt\u0173 vertinimas (ypa\u010d fizinio aktyvumo projektuose), pana\u0161iai kaip Lietuvos kult\u016bros tarybos sistemoje.<\/p>\n<p>Naujajame \u012fstatymo projekte \u0161is principas atsisakomas, o sprendimus priimt\u0173 taryba, sudaryta i\u0161 organizacij\u0173 atstov\u0173, turin\u010di\u0173 tiesiogin\u012f interes\u0105 gauti finansavim\u0105.<\/p>\n<p>Tai reik\u0161t\u0173 \u017eingsn\u012f atgal nuo skaidrumo link subjektyvaus, politizuoto finansavimo modelio.<\/p>\n<p>5. Neskaidrus ir neproporcingas Sporto tarybos nari\u0173 rinkim\u0173 modelis<\/p>\n<p>\u012estatymo projekte (8 str.) nustatytas neproporcingas rink\u0117j\u0173 delegavimo modelis, pagal kur\u012f:<\/p>\n<p>LTOK ir Lietuvos sporto federacij\u0173 s\u0105junga deleguoja po 2 narius,<\/p>\n<p>kitos didel\u0119 sporto bendruomen\u0117s dal\u012f atstovaujan\u010dios organizacijos (pvz. Nacionalin\u0117 sportinink\u0173 asociacija) \u2013 tik po 1.<\/p>\n<p>Tai pa\u017eeid\u017eia proporcingumo ir lygiateisi\u0161kumo principus, taip pat kelia abejoni\u0173 d\u0117l interes\u0173 dominavimo vienos grup\u0117s naudai.<\/p>\n<p>Be to, \u012f susirinkimo narius ne\u012ftraukiamas \u0160MSM atstovas, nors analogi\u0161kuose modeliuose (pvz. Kult\u016bros tarybos \u012fstatyme) ministerijos atstovas yra.<\/p>\n<p>6. Teisin\u0117s spragos ir \u017emogaus teisi\u0173 rizikos<\/p>\n<p>Projekte numatytas naujas Sporto \u012fstatymo 23 str. 1 d. 9 p. keitimas, pagal kur\u012f finansavimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti skiriamas net ir organizacijoms, kuri\u0173 atsakingi asmenys buvo bausti u\u017e pa\u017eeidimus, jei jie tuo metu dirbo kitame juridiniame asmenyje.<\/p>\n<p>Tai reik\u0161t\u0173, kad net grubius \u017emogaus teisi\u0173 ar finansinius pa\u017eeidimus padar\u0119 asmenys gal\u0117t\u0173 toliau valdyti valstyb\u0117s l\u0117\u0161as sporto projektuose.<\/p>\n<p>Toks reguliavimas silpnint\u0173 finansin\u0117s atsakomyb\u0117s ir reputacijos principus bei ma\u017eint\u0173 pasitik\u0117jim\u0105 sistema.<\/p>\n<p>7. Neai\u0161kus t\u0119stinumas ir finansavimo garantijos<\/p>\n<p>Viceministro teiginiai, kad federacij\u0173 ir sportinink\u0173 finansavimas nesikeis, n\u0117ra pagr\u012fsti jokiais skai\u010diavimais ar po\u012fstatyminiais aktais.<\/p>\n<p>Kadangi ai\u0161kinamajame ra\u0161te n\u0117ra informacijos, kaip bus reguliuojamas federacij\u0173 finansavimas, stipendijos ar socialin\u0117s garantijos, tokie teiginiai kelia abejoni\u0173.<\/p>\n<p>N\u0117ra garantij\u0173, kad naujos strukt\u016bros prad\u0117s veikti laiku ir kad federacij\u0173 finansavimas 2026 m. nebus v\u0117luojantis ar nutr\u016bk\u0119s, nes tokie precedento atvejai jau buvo.<\/p>\n<p>8. Galimas interes\u0173 konfliktas rengiant \u012fstatymo projekt\u0105<\/p>\n<p>Vie\u0161ai prieinama informacija rodo, kad prie \u012fstatymo projekto rengimo prisid\u0117jo Lietuvos tautinio olimpinio komiteto (LTOK) teisininkas. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad LTOK yra viena i\u0161 organizacij\u0173, kuri pagal si\u016blom\u0105 reform\u0105 tur\u0117t\u0173 tiesiogin\u0119 \u012ftak\u0105 naujosios Nacionalin\u0117s sporto tarybos sud\u0117\u010diai bei sprendimams d\u0117l finansavimo, toks dalyvavimas kelia akivaizd\u017ei\u0105 interes\u0173 konflikto rizik\u0105.<\/p>\n<p>Tokiu b\u016bdu kyla pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173, ar projektas rengtas laikantis vie\u0161ojo intereso, skaidrumo ir ne\u0161ali\u0161kumo princip\u0173, ypa\u010d atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad LTOK yra potencialus \u0161ios reformos naudos gav\u0117jas.<\/p>\n<p>Tod\u0117l pra\u0161ome STT papildomai \u012fvertinti, ar nebuvo pa\u017eeisti interes\u0173 konflikto ir nepriklausomumo reikalavimai, rengiant \u012fstatymo projekt\u0105 ir formuojant jo koncepcij\u0105.<\/p>\n<p>Atsi\u017evelgiant \u012f i\u0161d\u0117stytus argumentus, pra\u0161ome Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos:<\/p>\n<p>atlikti antikorupcin\u012f vertinim\u0105 \u0160MSM inicijuojamam sporto politikos pertvarkos \u012fstatymo projektui;<\/p>\n<p>\u012fvertinti, ar reforma nepa\u017eeid\u017eia skaidrumo, atskaitomyb\u0117s, proporcingumo ir vie\u0161ojo intereso princip\u0173;<\/p>\n<p>pareikalauti i\u0161 \u0160MSM pagr\u012fst\u0173 finansini\u0173, teisin\u0117s ir poveikio analiz\u0117s dokument\u0173, susijusi\u0173 su \u0161iuo projektu.<\/p>\n<p>Esame \u012fsitikin\u0119, kad tik nepriklausomas STT vertinimas gali u\u017etikrinti, kad sporto politikos pertvarka neb\u016bt\u0173 naudojama siauriems interesams, o tarnaut\u0173 sporto bendruomen\u0117s ir visuomen\u0117s labui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Delfi susipa\u017eino su visu dokumentu (j\u012f pateikiame \u017eemiau, \u2013 red. past.), kuriame \u2013 viso 8 punktai, kuriais i\u0161d\u0117stomi&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12609,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,1900,1180,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-12608","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-ltok","22":"tag-nacionaline-sporto-agentura","23":"tag-naujienos","24":"tag-news","25":"tag-populiariausios-naujienos","26":"tag-populiariausiosnaujienos","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12608\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}