\u00a0<\/p>\n
A. Kandrotui-Celofanui teismas skyr\u0117 1 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, A. Lobovui \u2013 10 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, j\u0105 atidedant pusantr\u0173 met\u0173 laikotarpiui. Bausm\u0117s atid\u0117jimo laikotarpiu jis prival\u0117s nuo 22 iki 6 valandos b\u016bti namuose, dirbti arba u\u017esiregistruoti U\u017eimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.<\/p>\n
A. Lobovui taip pat skirta 3 750 eur\u0173 bauda, jis kartu \u012fpareigotas atsipra\u0161yti T. V. Raskevi\u010diaus u\u017e savo parei\u0161kimus apie pastar\u0105j\u012f.<\/p>\n
Anks\u010diau teisti A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas teismo pripa\u017einti recidyvistais.<\/p>\n
Kaip ketvirtadien\u012f paskelb\u0117 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jusi Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117ja Bo\u017eena Moz\u016braitien\u0117, A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas pripa\u017einti kaltais d\u0117l neapykantos kurstymo, tai yra d\u0117l neapykantos kalbos prie\u0161 buvus\u012f Seimo nar\u012f T. V. Raskevi\u010di\u0173, epizod\u0173 ir d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo.<\/p>\n
A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas nuteisti d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo, nes, kaip nustat\u0117 teismas, jie u\u017egauliai apie T. V. Raskevi\u010di\u0173 kalb\u0117jo vie\u0161oje vietoje \u2013 teisme.<\/p>\n
Vilniaus miesto apylink\u0117s teismas \u0161ioje byloje taip pat nusprend\u0117 priteisti T. V. Raskevi\u010diui i\u0161 A. Kandroto-Celofano ir A. Lobovo 1 t\u016bkst. eur\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos.<\/p>\n
\u0160is teismo nuosprendis dar n\u0117ra \u012fsiteis\u0117j\u0119s, j\u012f galima sk\u0173sti apeliacine tvarka.<\/p>\n
Ikiteisminis tyrimas byloje prad\u0117tas po to, kai nukent\u0117jusiojo T. V. Raskevi\u010diaus socialiniame tinkle \u201eFacebook\u201c 2024 m. rugs\u0117j\u012f pasirod\u0117 vaizdo \u012fra\u0161as, kuriame buvo matyti, kad teismo pos\u0117dyje nuotoliniu b\u016bdu dalyvav\u0119s A. Kandrotas-Celofanas ir \u012f teismo sal\u0119 at\u0117j\u0119s A. Lobovas \u0117m\u0117 u\u017egaulioti ir ty\u010diotis i\u0161\u00a0parlamentaro.<\/p>\n
Vaizdo \u012fra\u0161e fiksuota, kad A. Lobovas teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 sal\u0117je \u0117m\u0117 kalb\u0117ti apie tai, kad T. V. Raskevi\u010diaus \u201eburna u\u017eimta\u201c ir d\u0117l to jis \u201enegali kalb\u0117ti\u201c. A. Kandrotas-Celofanas savo ruo\u017etu, kalb\u0117damas apie parlamentar\u0105, teig\u0117, kad \u201epas j\u012f, kai burna u\u017eimta, pas j\u012f b\u016bna kietas daiktas burnoj\u201c ir v\u0117liau prid\u016br\u0117: \u201ePasimatysim dar, Vytautai, b\u016bsi eilinis p*der\u2026 g\u0117jus\u201c.<\/p>\n
T. V. Raskevi\u010dius neslepia esantis homoseksualus.<\/p>\n
A. Lobovas ir A. Kandrotas-Celofanas savo kalt\u0117s d\u0117l byloje pareik\u0161t\u0173 kaltinim\u0173 nepripa\u017e\u012fsta.<\/p>\n
Prokuroras: teismas parod\u0117 grie\u017et\u0105 vali\u0105<\/p>\n
Teismui paskelbus savo sprendim\u0105 min\u0117toje byloje, valstybin\u012f kaltinim\u0105 joje palaik\u0119s prokuroras Edvinas Navickas \u017eurnalistams sak\u0117, jog \u0161iuo nuosprend\u017eiu yra patenkintas.<\/p>\n
\u201eDabar, i\u0161klaus\u0119s teis\u0117jos, galiu pasakyti, kad pozityviai vertinu\u201c, \u2013 sak\u0117 jis.<\/p>\n
Prokuroras akcentavo, kad itin svarbu, jog teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad nusikaltimai A. Lobovo ir A. Kandroto-Celofano buvo padaryti b\u016btent teisme.\u00a0<\/p>\n
\u201eSvarbu, kad pa\u010dios veikos buvo daromos teisme, jos buvo susijusios su teisminiu procesu. \u0160iuo at\u017evilgiu \u010dia yra viena svarbiausi\u0173 aplinkybi\u0173 \u2013 teismas, priimdamas sprendim\u0105, parod\u0117 vali\u0105, kad b\u016btent tokios veikos yra nepateisinamos teisme. Atsi\u017evelgiant \u012f bausmes, kurios yra paskirtos, matoma, kad tokios situacijos yra vertinamos grie\u017etai pa\u010diame teisme. A\u0161 d\u017eiaugiuosi, kad teismas parod\u0117 grie\u017et\u0105 vali\u0105, vertindamas b\u016btent paties teismo autoritet\u0105, pa\u010dios institucijos svarb\u0105\u201c, \u2013 ai\u0161kino E. Navickas.<\/p>\n
Jis \u0161ioje byloje A. Kandrotui-Celofanui si\u016bl\u0117 skirti 1 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, o A. Lobovui \u2013 9 m\u0117nesius laisv\u0117s at\u0117mimo, \u0161i\u0105 bausm\u0119 atidedant \u012fpareigojant pastar\u0105j\u012f dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti socialin\u0117s pagalbos \u012fstaigose.<\/p>\n
A. Kandrotas-Celofanas: Lietuvoje n\u0117ra \u017eod\u017eio laisv\u0117s<\/p>\n
A. Lobovas ketvirtadien\u012f \u012f teism\u0105 i\u0161klausyti nuosprend\u017eio paskelbimo neatvyko.<\/p>\n
Kitas nuteistasis byloje A. Kandrotas-Celofanas teisme pasirod\u0117. Jis \u017eurnalistams sak\u0117 nesutinkantis su teismo sprendimu ir pabr\u0117\u017e\u0117, jog \u0161\u012f nuosprend\u012f sk\u0173s apeliacine tvarka.<\/p>\n
\u201eK\u0105 nuolat kalbu, kad Lietuvoje n\u0117ra \u017eod\u017eio laisv\u0117s, tai jos ir n\u0117ra. Pats netik\u0117jau, kad duos metus laiko realios laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s, nes tai, mano nuomone, yra protu nesuvokiama. Akivaizdu, kad LGBT bendruomen\u0117 dabar yra tiek \u012fsisiaut\u0117jusi, kad tie, kurie juos kritikuoja, elementariai siun\u010diami \u012f kal\u0117jim\u0105. Jeigu taip ir toliau, tai prieisime iki su\u0161audymo bausmi\u0173\u201c, \u2013 savo nuomon\u0119 apie teismo sprendim\u0105 pateik\u0117 A. Kandrotas-Celofanas. \u00a0<\/p>\n
Jis primin\u0117, kad kreip\u0117si \u012f teis\u0117saug\u0105 d\u0117l 2023 m. liep\u0105 \u012fvykio incidento, kai T. V. \u00a0Raskevi\u010diaus j\u012f pabu\u010diavo vie\u0161oje vietoje. Tuomet pareig\u016bnai tyrimo neprad\u0117jo. Pasak A. Kandroto-Celofano, prisiminus min\u0117t\u0105 atvej\u012f ir teismo sprendim\u0105 \u0161ioje byloje, susidaro \u012fsp\u016bdis, kad teis\u0117sauga es\u0105 pana\u0161ias situacijas vertina skirtingai.<\/p>\n
\u201ePats Raskevi\u010dius gal\u0173 gale save vadina \u201ep**aru\u201c ir sako, kad jau\u010diasi d\u0117l to patenkintas, tai nesuprantama, kaip u\u017e tuos pa\u010dius \u017eod\u017eius esu siun\u010diamas \u012f kal\u0117jim\u0105\u201c, \u2013 komentavo A. Kandrotas-Celofanas.\u00a0<\/p>\n
\u201eManau, kad tiek prokurat\u016bra, tiek teis\u0117sauga \u2013 policijos \u010dia galima per daug nekritikuoti, ji vykdo prokurat\u016bros nurodymus \u2013 i\u0161 esm\u0117s tarnauja ir Lietuv\u0105 valdo p**arastai\u201c, \u2013 toliau kalb\u0117jo nuteistasis.<\/p>\n
A. Kandrotas-Celofanas teig\u0117 esantis pasiruo\u0161\u0119s atlikti laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, jei to reik\u0117s. Jis d\u017eiaug\u0117si, jog teismas jo ne\u012fpareigojo atsipra\u0161yti T. V. Raskevi\u010diaus.<\/p>\n
\u201eJau geriau eisiu \u012f kal\u0117jim\u0105 negu taip, kaip Lobovas, kur\u012f teismas \u012fpareigojo atsipra\u0161yti. Visada sakiau, kad garb\u0117 ir \u017eod\u017eio laisv\u0117 yra pagrindas. Buvau vyras ir liksiu vyras. Man dabar bereikia tik gail\u0117tis, kad nedaviau \u012f snuk\u012f. Kai lindo, tada reik\u0117jo duoti\u201c, \u2013 komentavo jis.<\/p>\n
A. Kandroto-Celofano advoktas Erikas Rugienius, \u017eurnalistams komentuodamas teismo nuosprend\u012f jo ginamojo at\u017evilgiu, taip pat primin\u0117 T. V. Raskevi\u010diaus bu\u010din\u012f A. Kandrotui-Celofanui. Advokatas nesl\u0117p\u0117, jog j\u012f itin nustebino, jog anks\u010diau u\u017e bu\u010din\u012f A. Kandrotui-Celofanui neturtin\u0117 \u017eala nebuvo priteista, o \u0161iuo atveju T. V. Raskevi\u010diui nuteistieji neturtin\u0119 \u017eal\u0105 tur\u0117s atlyginti.<\/p>\n
\u201eKai b\u016bna LGBT paradai, k\u0105 jie ten demonstruoja, ar jie ty\u010diojasi i\u0161 sav\u0119s, ar jie ten ty\u010diojasi i\u0161 kitos visuomen\u0117s, tai yra man\u0119s, ir prieina, g\u0117jus b\u016bdamas, pabu\u010diuoja Antan\u0105 \u2013 teismas nustato, kad jis pasielgia neteis\u0117tai. Priminsiu, jis tuo metu buvo Seimo narys ir jam buvo taikomi auk\u0161tesni standartai, bet elgiasi kaip nori, vaik\u0161to su suknele. \u0160iuo atveju Antanas, kai papra\u0161o neturtin\u0117s \u017ealos, teismas nepriteisia. \u0160iuo gi atveju turime analogi\u0161k\u0105 situacij\u0105, turime kit\u0105 teis\u0117s \u0161ak\u0105 \u2013 baud\u017eiam\u0105j\u0105. Bet civilinis ie\u0161kinys yra civilin\u0117 teis\u0117. Ka\u017ekod\u0117l \u0161iam asmeniui (T. V. Raskevi\u010diui \u2013 ELTA), tai yra nukent\u0117jusiajam, priteisiama neturtin\u0117 \u017eala. Kokiais pagrindais, man \u0161iuo atveju yra ma\u017edaug ai\u0161ku, ta\u010diau klausimas, ar yra pateikti duomenys apie t\u0105 neturtin\u0119 \u017eal\u0105. Toki\u0173 duomen\u0173 a\u0161 byloje nema\u010diau\u201c, \u2013 kalb\u0117jo E. Rugienius.<\/p>\n
Anot jo, \u012fvertinus min\u0117tas dvi istorijas, jas palyginus, susidaro \u012fsp\u016bdis, jog T. V. Raskevi\u010dius yra \u201enepaprastas \u017emogus\u201c, kurio veiksmus teis\u0117sauga vertina kitaip nei kit\u0173 \u017emoni\u0173.<\/p>\n
E. Rugienius taip pat antrino savo ginamajam A. Kandrotui-Celofanui, pabr\u0117\u017edamas, jog pats T. V. Raskevi\u010dius es\u0105 save vadina \u201ep**aru\u201c, tad, pasak advokato, itin keista, jog teismas u\u017e kit\u0173 asmen\u0173 pavartot\u0105 toki\u0105 leksik\u0105 skiria bausmes.<\/p>\n
\u201e\u0160iuo atveju byloje ne kart\u0105 buvo akcentuojama, kad Raskevi\u010dius vie\u0161ai demonstruoja savo \u201eFacebook\u201c tam tikrus \u012fra\u0161us, nurodydamas, kad \u201ep**aras ir tuo patenkintas\u201c ir \u0161iuo atveju kyla klausimas \u2013 jeigu asmuo pats save taip vadina, kur \u010dia yra \u012f\u017eeidimas, kur \u010dia yra vie\u0161osios tvarkos trikdymas? Tai galb\u016bt g\u0117j\u0173 paradas, kai b\u016bna, taip pat yra vie\u0161osios tvarkos trikdymas, nes jie demonstruoja tam tikr\u0105 nepagarb\u0105 mums, normaliems, paprastiems Lietuvos Respublikos pilie\u010diams?\u201c, \u2013 svarst\u0117 E. Rugienius.\u00a0<\/p>\n
Nuteisti ir riau\u0161i\u0173 prie Seimo byloje<\/p>\n
Anks\u010diau teisti A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 rugs\u0117j\u012f i\u0161girdo apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f riau\u0161i\u0173 prie Seimo byloje. Teismas vyrus nuteis\u0117 d\u0117l dalyvavimo riau\u0161\u0117se. A. Kandrotui-Celofanui skirti ketveri metai nelaisv\u0117s, A. Lobovui \u2013 dvej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117, j\u0105 atidedant. Nuteistieji pripa\u017einti recidyvistais. \u00a0<\/p>\n
Nuosprendis riau\u0161i\u0173 byloje n\u0117ra \u012fsiteis\u0117j\u0119s, j\u012f dar apeliacine tvarka per\u017ei\u016br\u0117s Vilniaus apygardos teismas.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 A. Kandrotui-Celofanui teismas skyr\u0117 1 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, A. Lobovui \u2013 10 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133275,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,1886,34,35,24,895,32,33,37,39,36,38,1885,40,23,22,28,29,8510,255,26,27],"class_list":["post-133274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-celofanas","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kandrotas","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lobovas","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-raskevicius","tag-teismas","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116259854905120624","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}