{"id":138979,"date":"2026-03-27T05:36:12","date_gmt":"2026-03-27T05:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/138979\/"},"modified":"2026-03-27T05:36:12","modified_gmt":"2026-03-27T05:36:12","slug":"matijosaiciu-taikos-sutartis-del-daugiabuciu-viciunuose-nebus-tvirtinama-visi-skundai-atmesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/138979\/","title":{"rendered":"Matijo\u0161ai\u010di\u0173 taikos sutartis d\u0117l daugiabu\u010di\u0173 Vi\u010di\u016bnuose nebus tvirtinama, visi skundai atmesti"},"content":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. kovo 10 d. nutartyje patvirtino, kad Valstybin\u0117s teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Inspekcija), Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos ir dalies byloje dalyvaujan\u010di\u0173 tre\u010di\u0173j\u0173 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 pasira\u0161yta taikos sutartis galb\u016bt prie\u0161tarauja vie\u0161ajam interesui, pa\u017eeid\u017eia Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomen\u0117s teises ir teis\u0117tus interesus.<\/p>\n

Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracija 2022 m. rugs\u0117jo 27 d. \u012fsakymu pakeit\u0117 Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos 2013 m. rugs\u0117jo 12 d. \u012fsakymu patvirtint\u0105 detal\u0173j\u012f plan\u0105. \u012esakymo pagrindu buvo i\u0161duotas statybos leidimas.<\/p>\n

Asociacija Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomen\u0117 kreip\u0117si \u012f Inspekcij\u0105, nurodydama, kad Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos \u012esakymas pa\u017eeid\u017eia bendruomen\u0117s nari\u0173 teises ir teis\u0117tus interesus, taip pat pa\u017eeid\u017eia vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105. Inspekcija atliko patikrinim\u0105 ir konstatavo, kad detaliojo plano korekt\u016bra parengta pa\u017eeid\u017eiant esmines Teritorij\u0173 planavimo \u012fstatymo 28 straipsnio 9 dalyje ir aplinkos ministro 2014 m. sausio 2 d. \u012fsakymu Nr. D1-8 patvirtint\u0173 Kompleksinio teritorij\u0173 planavimo dokument\u0173 rengimo taisykli\u0173 318.3 papunktyje nustatytas detali\u0173j\u0173 plan\u0173 koregavimo ir Teritorij\u0173 planavimo \u012fstatymo 37 straipsnio 2 dalyje nustatytas visuomen\u0117s pasi\u016blym\u0173 teritorij\u0173 planavimo procese nagrin\u0117jimo proced\u016bros taisykles ir tvark\u0105. Tod\u0117l Inspekcija kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama panaikinti Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos \u012esakym\u0105 ir jo pagrindu i\u0161duot\u0105 statybos leidim\u0105.<\/p>\n

Gin\u010do \u0161alys ir tretieji suinteresuoti asmenys \u2013 gin\u010dijamu \u012esakymu pakeistu detaliuoju planu suplanuoto \u017eem\u0117s sklypo savininkai \u0160ar\u016bnas Matijo\u0161aitis<\/a> su sutuoktine bei u\u017edaroji akcin\u0117 bendrov\u0117, parengusi detaliojo plano korekt\u016br\u0105, \u2013 sudar\u0117 taikos sutart\u012f, kuria i\u0161 esm\u0117s sutar\u0117, kad Inspekcijos parei\u0161kime nurodyti imperatyvi\u0173j\u0173 teis\u0117s akt\u0173 pa\u017eeidimai neegzistuoja ir Inspekcija atsisako savo parei\u0161kimo, ir pra\u0161\u0117 teismo \u0161i\u0105 taikos sutart\u012f patvirtinti.<\/p>\n

Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomen\u0117 pateik\u0117 teismui prie\u0161taravimus, nurodydama, kad teismui pateikta tvirtinti taikos sutarties pa\u017eeid\u017eia bendruomen\u0117s nari\u0173 teises, teis\u0117tus interesus, taip pat vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105.<\/p>\n

LVAT konstatavo, kad taikos sutarties s\u0105lygos yra neai\u0161kios ir nekonkre\u010dios, i\u0161 j\u0173 ne\u012fmanoma nustatyti \u0161ali\u0173 pasiekto susitarimo turinio, taip pat s\u0105lygos leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad yra per\u017eengiamos parei\u0161k\u0117jo parei\u0161kimu inicijuoto gin\u010do ribos, tod\u0117l taikos sutartis negali b\u016bti tvirtinama.<\/p>\n

LVAT akcentavo tai, kad taikos sutarties s\u0105lygos suderintos su tre\u010diaisiais suinteresuotais asmenimis \u2013 detaliojo plano korekt\u016bros reng\u0117ju, \u017eem\u0117s sklypo savininkais, ta\u010diau taikos sutarties s\u0105lygos nebuvo derinamos su byloje dalyvaujan\u010diu tre\u010diuoju suinteresuotu asmeniu \u2013 Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomene, nors pagal bylos duomenis taikos sutartis jai sukelia teisinius padarinius, daro \u012ftak\u0105 jos teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams.<\/p>\n

LVAT akcentavo, kad \u0161iuo atveju n\u0117ra nagrin\u0117jamas individualus (privatus) gin\u010das, kil\u0119s tarp bylos \u0161ali\u0173 Inspekcijos ir Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos, t. y. Inspekcija, kreipdamasi \u012f teism\u0105 su parei\u0161kimu, nesiekia apginti savo privataus intereso, kaip ir administracija, pri\u0117musi \u012esakym\u0105 ir statybos leidim\u0105, nesiekia ginti savo privataus intereso. \u0160ios bylos nagrin\u0117jimas yra susij\u0119s su vie\u0161ojo intereso apsauga, t. y. gin\u010das kil\u0119s i\u0161 materiali\u0173j\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, kuri\u0173 subjekt\u0173 galimyb\u0117s laisvai disponuoti savo materialiosiomis teis\u0117mis ir pareigomis yra ribotos. \u012e bylos nagrin\u0117jim\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f tai, jog parei\u0161k\u0117jas \u0161ioje byloje parei\u0161k\u0117 reikalavimus tam, kad b\u016bt\u0173 apginti Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomen\u0117s teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai, tre\u010diuoju suinteresuotu asmeniu \u012ftraukta \u0161i bendruomen\u0117, kuri savo procesiniuose dokumentuose yra nurod\u017eiusi i\u0161samius ir motyvuotus argumentus, d\u0117l kuri\u0173 pateikta tvirtinti taikos sutartis i\u0161 esm\u0117s pa\u017eeid\u017eia bendruomen\u0117s atstovaujam\u0173 gyventoj\u0173 teises ir teis\u0117tus interesus, taip pat leid\u017eia pagr\u012fstai suabejoti, jog pateikta tvirtinti taikos sutartis galb\u016bt pa\u017eeid\u017eia vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105.<\/p>\n

LVAT sprend\u0117, kad \u012fvertinus tai, jog taikos sutartis neabejotinai daro \u012ftak\u0105 Kauno Vi\u010di\u016bn\u0173 bendruomen\u0117s teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams, tod\u0117l esant pateiktiems argumentuotiems bendruomen\u0117s prie\u0161taravimams, aplinkyb\u0117, ar bendruomen\u0117s teis\u0117s ir teis\u0117ti interesai pa\u017eeid\u017eiami, gali b\u016bti nustatyta tik nagrin\u0117jant byl\u0105 i\u0161 esm\u0117s. Bendruomen\u0117s procesiniuose dokumentuose nurodyti argumentai teismui taip pat leido pagr\u012fstai suabejoti, jog pateikta tvirtinti taikos sutartis galb\u016bt pa\u017eeid\u017eia vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105. D\u0117l \u0161i\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 atsisakyta tvirtinti taikos sutart\u012f.<\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jo, atsakovo ir tre\u010di\u0173j\u0173 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 atskirieji skundai atmesti, o pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2026 m. kovo 10 d. nutartyje patvirtino, kad Valstybin\u0117s teritorij\u0173 planavimo ir statybos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138980,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,429,34,35,24,1061,4094,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,19966,6443,2822,24264,26,27,4439],"class_list":["post-138979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-daugiabuciai","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kaunas","tag-kauno-miesto-savivaldybe","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-rekomenduojame","tag-sarunas-matijosaitis","tag-statybos","tag-statybu-inspekcija","tag-top-stories","tag-topstories","tag-viciunai"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116299522533202201","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}