\u0160iemet \u012f redakcij\u0105 kreip\u0117si jo s\u016bnus Rolandas, kuris prane\u0161\u0117 li\u016bdn\u0105 \u017eini\u0105 – nesibaigiantis teisminis maratonas taip stipriai paveik\u0117 \u017emogaus sveikat\u0105, kad pra\u0117jus\u012f ruden\u012f V.Luk\u0161ys mir\u0117.<\/p>\n
Visgi Rolandas patikino, kad t\u0119s t\u0117vo prad\u0117t\u0105 kov\u0105 ir padarys visk\u0105, jog \u012frodyt\u0173, kad jis buvo s\u0105\u017einingas, \u012fstatymus gerbiantis ir j\u0173 besilaikantis, \u017emogus.<\/p>\n
U\u017esit\u0119susi istorija<\/p>\n
V.Luk\u0161io vargai prasid\u0117jo dar 2013 m., kai jis, nusprend\u0119s u\u017esiimti apgyvendinimo paslaug\u0173 teikimu, para\u0161\u0117 projekt\u0105 ir kreip\u0117si \u012f NMA. Pastaroji patvirtino, kad dalis i\u0161laid\u0173 bus kompensuota.<\/p>\n
Tuomet buvo pasamdyta statyb\u0173 \u012fmon\u0117. Deja, netrukus vyras pamat\u0117, kad pinigai \u201ekeliauja”, bet darbai stovi, tod\u0117l sutartis su \u012fmone buvo nutraukta.<\/p>\n
Tuomet \u012fmon\u0117s vadovas nusprend\u0117, kad V.Luk\u0161ys liko jam skolingas ir padav\u0117 pastar\u0105j\u012f \u012f teism\u0105, \u0161is, gindamas savo garb\u0119, atsak\u0117 tuo pa\u010diu ir prasid\u0117jo niekaip nesibaigianti istorija…<\/p>\n
Bendraudamas su redakcija Rolandas Luk\u0161ys i\u0161sak\u0117 prielaid\u0105, kad min\u0117t\u0105 istorij\u0105 nagrin\u0117j\u0119 prokurorai paband\u0117 pasinaudoti tuo, jog V.Luk\u0161ys mir\u0117 ir byl\u0105 tyliai numarinti.<\/p>\n
Es\u0105 n\u0117ra \u017emogaus, nebeliko ir problemos. Jam tai pasirod\u0117 nepriimtina, tod\u0117l vyras nusprend\u0117 prat\u0119sti t\u0117vo prad\u0117t\u0105 ir, galimai, jam per daug j\u0117g\u0173 bei sveikatos at\u0117musi\u0105, kov\u0105.<\/p>\n
\u201eTik \u017eeng\u0119s \u0161ia kryptimi, patekau \u012f t\u0105 pa\u010di\u0105 \u201epelk\u0119”, kurioje buvo u\u017estrig\u0119s t\u0117tis. Nepaisant to, jog teismai ne kart\u0105 naikino prokuror\u0173 sprendimus nutraukti ikiteisminius tyrimus ir nurod\u0117 byl\u0105 tirti kruop\u0161\u010diau bei atid\u017eiau, pastarieji, kaip susitar\u0119, kartodami t\u0105 pa\u010di\u0105 mantr\u0105 apie \u201enesam\u0105 nusikaltimo sud\u0117t\u012f”, vis stengiasi j\u0105 nutraukti”, – atviravo vyras.<\/p>\n
Ir taip daroma nepaisant to, kad teisiniuose dokumentuose nuolat \u012fvardinami \u012fvair\u016bs tyrim\u0173 tr\u016bkumai ar abejoni\u0173 d\u0117l savo pagr\u012fstumo kelian\u010dios s\u0105skaitos-fakt\u016bros.<\/p>\n
\u201eYra pripa\u017eintas faktas, kad byloje minimi pinigai buvo ne naudojami med\u017eiag\u0173 pirkimui ar atlyginim\u0173 mok\u0117jimams, o sukosi ratu tarp keli\u0173, to paties asmens valdom\u0173, \u012fmoni\u0173, ta\u010diau prokurorams, skirtingai nuo teism\u0173, tai nekli\u016bva. Toks jausmas, kad jiems ka\u017ekas duoda nurodymus, kaip \u201etirti” m\u016bs\u0173 byl\u0105, kad ji niekada neb\u016bt\u0173 i\u0161tirta, – garsiai svarst\u0117 Rolandas. – Tokias nuotaikas dar labiau sustiprina ta aplinkyb\u0117, kad mano parodymai, nors jie ir minimi kai kuriuose dokumentuose, prokuror\u0173 sprendimuose yra ignoruojami.”<\/p>\n
Vyras atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad prokuroras yra vienintelis baud\u017eiamojo proceso subjektas, galintis ikiteisminio tyrimo metu nuspr\u0119sti – esan\u010di\u0173 duomen\u0173 pakanka tvirtinti, kad konkretus asmuo padar\u0117 nusikalstam\u0105 veik\u0105, d\u0117l kurios buvo prad\u0117tas tyrimas, ir perduoti byl\u0105 teismui ar j\u0105 nutraukti.<\/p>\n
\u201eNe kolegija, ne skyrius, o vienas vienintelis \u017emogus, u\u017e kurio neai\u0161ku kas stovi, sprend\u017eia – u\u017etenka duomen\u0173 ar ne. O kai paskui teismas konstatuoja, kad tyrimas buvo atliktas pavir\u0161utini\u0161kai, jau kitas, bet irgi vienas prokuroras, sprend\u017eia, k\u0105 daryti toliau. Ir kokia tikimyb\u0117, kad toje pa\u010dioje sistemoje dirbantys \u017emon\u0117s, net jeigu ir padar\u0117 klaid\u0173, jas pripa\u017eins?<\/p>\n
Beje, mes jau pripa\u017einti \u0161ioje istorijoje nukent\u0117jusiais, ta\u010diau prokurat\u016bra, u\u017euot pagaliau perdavusi byl\u0105 teismui, k\u0105 gali padaryti tik ji, vis nutraukin\u0117ja tyrimus ir tarsi ty\u010dia siekia, kad mes paveld\u0117tume palikim\u0105 su skola, – savo pasteb\u0117jimus i\u0161sak\u0117 Rolandas. – Taip vyksta grei\u010diausiai tod\u0117l, kad jiems daug papras\u010diau, nepaisant teism\u0173 i\u0161vad\u0173, jog prokurorai galimai buvo ne\u0161ali\u0161ki, ra\u0161yti t\u0105 pat\u012f, o ne imti ir \u012fsigilinti \u012f ne pirmus metus besit\u0119siant\u012f, bet niekaip nesibaigiant\u012f tyrim\u0105. Neabejoju, kad esant tokiam teis\u0117saugos po\u017ei\u016briui \u012f paprast\u0105 \u017emog\u0173 lengva nebus, bet padarysiu visk\u0105, kad apgin\u010diau ger\u0105 a.a. t\u0117vo ir m\u016bs\u0173 \u0161eimos ger\u0105 vard\u0105.”<\/p>\n
Procesai vyksta<\/p>\n
Komentuodama susidariusi\u0105 situacij\u0105, Generalin\u0117 prokurat\u016bra nurod\u0117, kad po 2024 m. Vilniaus apygardos teismo nutarties ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas.<\/p>\n
T\u0119siant j\u012f atlikti papildomi tyrimo veiksmai ir aplinkybi\u0173 patikrinimas, \u012fvertintas kito prokuroro, ta\u010diau nauj\u0173 duomen\u0173 nepaai\u0161k\u0117jo.<\/p>\n
Institucija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f tai, jog auk\u0161tesnysis teismas i\u0161 esm\u0117s nepaneig\u0117 ankstesnio prokuror\u0117s priimto procesinio sprendimo, o tik nesutiko su tam tikra motyv\u0173 ir i\u0161vad\u0173 dalimi.<\/p>\n
\u201eTeismui pasisakius d\u0117l dalies sprendimo nepagr\u012fstumo, aplinkyb\u0117s toje dalyje tikslinamos ir, atsi\u017evelgiant \u012f rezultatus, priimamas naujas sprendimas. Ta\u010diau neb\u016btinai prie\u0161ingas buvusiam, net jei kai kuriems proceso dalyviams jis yra nepalankus,” – pabr\u0117\u017e\u0117 prokurat\u016bra.<\/p>\n
Jos atstovai patikslino, kad ikiteisminio tyrimo perdavim\u0105 kontroliuoti kitam prokurorui i\u0161 esm\u0117s s\u0105lygojo ir paties parei\u0161k\u0117jo skundai.<\/p>\n
Tiek po tyrimo atnaujinimo, tiek po kreipimosi \u012f Generalin\u0119 prokurat\u016br\u0105 d\u0117l tyrimo eigos, tokia praktika taikoma siekiant i\u0161sklaidyti bet kokias abejones d\u0117l kontrol\u0117s objektyvumo bei u\u017etikrinti parei\u0161k\u0117jo interesus.<\/p>\n
\u201eSprendimas nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 jau buvo \u012fsiteis\u0117j\u0119s, skundai d\u0117l jo atmesti neskund\u017eiamomis teismo nutartimis, rei\u0161kian\u010diomis, kad ankstesni prokuror\u0173 sprendimai buvo motyvuoti, pagr\u012fsti ir galiojantys. Tik v\u0117liau, pra\u0117jus gana nema\u017eai laiko, auk\u0161tesniojo prokuroro spendimu nutrauktas tyrimas buvo atnaujintas d\u0117l labai konkre\u010di\u0173, naujai paai\u0161k\u0117jusi\u0173 aplinkybi\u0173, kurios galimai nebuvo nustatytos sprendimo pri\u0117mimo metu. Atlikus j\u0173 patikslinim\u0105 nustatyta, kad \u0161i aplinkyb\u0117 neturi esmin\u0117s \u012ftakos jau nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 vertinimui ir procesiniam sprendimui. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties tyrimas buvo nutrauktas. Nesutinkant su sprendimu j\u012f galima sk\u0173sti teismui, k\u0105 padar\u0117 parei\u0161k\u0117jas ir kiti proceso dalyviai. Sprendimas teisme dar n\u0117ra priimtas”, – apibendrino institucijos atstovai.<\/p>\n
Kadangi R.Luk\u0161\u012f apklaus\u0117 ir FNTT, redakcija papra\u0161\u0117 ir \u0161ios institucijos komentaro. FNTT atstov\u0117 spaudai Modesta Zdanauskait\u0117 papra\u0161\u0117 patikslinti aplinkybes.<\/p>\n
Tai atlikus buvo gautas tas pats atsakymas, kad prokuror\u0173 sprendimas nutraukti tyrim\u0105 buvo apsk\u0173stas teismui, bet pastarasis dar nieko nenusprend\u0117.<\/p>\n
Daugiau detali\u0173 FNTT atstov\u0117 nepateik\u0117.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u0160iemet \u012f redakcij\u0105 kreip\u0117si jo s\u016bnus Rolandas, kuris prane\u0161\u0117 li\u016bdn\u0105 \u017eini\u0105 – nesibaigiantis teisminis maratonas taip stipriai…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":139496,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[16007,25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,24318,16297,16035,23,22,24319,28,29,4427,13242,255,26,27],"class_list":["post-139495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-agentura","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-luksys","tag-mokejimo","tag-nacionaline","tag-naujienos","tag-news","tag-nma","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-projektas","tag-prokuroras","tag-teismas","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116302039116023478","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139495\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}