{"id":139865,"date":"2026-03-28T07:08:10","date_gmt":"2026-03-28T07:08:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/139865\/"},"modified":"2026-03-28T07:08:10","modified_gmt":"2026-03-28T07:08:10","slug":"kodel-vis-dar-neapsisaugome-nuo-dronu-ir-kada-tai-pasikeis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/139865\/","title":{"rendered":"Kod\u0117l vis dar neapsisaugome nuo dron\u0173 ir kada tai pasikeis?"},"content":{"rendered":"

Po to, kai Lavyso e\u017eere ankstyv\u0105 pirmadien\u012f detonavo \u012f Lietuv\u0105 i\u0161 Baltarusijos atskrid\u0119s netrukdomai ir net niekieno nepasteb\u0117tas dronas<\/a>, buvo galima neabejoti vienu dalyku: kils didelis triuk\u0161mas. <\/p>\n

Taip ir nutiko – pasipiktinimo, kaltinim\u0173, rank\u0173 sk\u0117s\u010diojim\u0173, klausim\u0173, paty\u010di\u0173 banga nuvilnijo pana\u0161iai, kaip ir pernai. Tiesa, \u0161\u012fkart pana\u0161ia saviplaka u\u017esi\u0117m\u0117 ir latviai bei estai, nes ir \u012f j\u0173 \u0161alis po keli\u0173 dien\u0173 taip pat \u012fskrido dronai. Visais trimis atvejais tai buvo ukrainieti\u0161ki aparatai, d\u0117l vienoki\u0173 ar kitoki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 atitr\u016bk\u0119 nuo dron\u0173 spie\u010diaus<\/a>, kuriuo atakuoti Rusijos naftos infrastrukt\u016bros objektai aplink Sankt Peterburg\u0105.<\/p>\n

Bet kad ir kokios \u0161alies dronai b\u016bt\u0173 kirt\u0119 NATO<\/a> \u0161ali\u0173 sienas, net jei tai ir i\u0161provokavo dezinformacines atakas Rusijoje<\/a>, kur d\u0117l ukrainieti\u0161k\u0173 dron\u0173 atak\u0173 buvo u\u017esipultos Baltijos \u0161alys<\/a>, kalt\u0117 Lietuvoje buvo daugiausiai ver\u010diama sprendim\u0173 pri\u0117m\u0117jams, o ypa\u010d kariuomenei. \u0160i juk dar pernai po dron\u0173 \u201eGerbera<\/a>\u201c \u012fskridim\u0173 \u017ead\u0117jo, kad imsis priemoni\u0173, o tre\u010dias kartas nepasikartos, kad \u012fsibrov\u0117liai kit\u0105 kart\u0105 bus numu\u0161ti. <\/p>\n

Bet niekas dron\u0173, \u017einoma, nenumu\u0161in\u0117jo. Tad, regis, kyla labai pagr\u012fsti klausimai: ko verti pernyk\u0161\u010diai pa\u017eadai
pasitaisyti<\/a>, kod\u0117l iki \u0161iol dronai ne tik nenumu\u0161in\u0117jami, bet ir neaptinkami? Kur yra \u017ead\u0117tos priemon\u0117s – nuo laikin\u0173 sprendim\u0173 iki i\u0161girtosios ukrainieti\u0161kos \u201eSky Fortress\u201c sistemos<\/a>? Dalis atsakym\u0173 yra tie patys nemalon\u016bs, kokie buvo dar pernai, o kita dalis visuomenei patiks dar ma\u017eiau.<\/p>\n

Paj\u0117gum\u0173 turime, bet j\u0173 neu\u017etenka<\/p>\n

Pirma, kas gali kristi \u012f akis, tai, kad argument\u0173 daugelis \u0161aukian\u010di\u0173j\u0173 nenori gird\u0117ti d\u0117l suprantam\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173: visiems reikia i\u0161sisakyti, pasipiktinti, o tai jau savaime yra proga nemokamai gauti d\u0117mesio, tod\u0117l prie kritik\u0173 choro ir pernai pirmieji prisijung\u0117 ir politikai<\/a>, o ir dabar jie \u017earst\u0117 i\u0161 esm\u0117s tuos pa\u010dius teiginius apie g\u0117d\u0105<\/a>.<\/p>\n

Tai, kas buvo \u017einoma ir pernai, nepakito ir iki \u0161i\u0173 dien\u0173: ma\u017eesniame nei 300 metr\u0173 auk\u0161tyje skraidan\u010di\u0173 objekt\u0173 Lietuvos (o ir Latvijos bei Estijos) kari\u0161kiai da\u017eniausiai nepastebi, nes tr\u016bksta priemoni\u0173, o tai tiesiogiai susij\u0119 ir su geb\u0117jimais numu\u0161ti \u012fsibrov\u0117lius – negali numu\u0161ti to, ko nematai. <\/p>\n

Ir negali i\u0161statyti kariuomen\u0117s paj\u0117gum\u0173 palei vis\u0105 680 km ilgio sien\u0105 su Baltarusija ir laukti, kol vien\u0105 nakt\u012f i\u0161 365 per metus pasigirs drono garsas. Taigi, pirmiausia taikinius reikia aptikti, o tik tada galima juos naikinti. Pernai Lietuvos kariuomen\u0117s<\/a> vadas gen. Raimundas Vaik\u0161noras ai\u0161kino, kad pirmiausiai bus imtasi neatid\u0117liotin\u0173 trumpalaiki\u0173 priemoni\u0173. <\/p>\n

Tokiomis priemon\u0117mis tapo Oro gynybos bataliono paj\u0117gumai, permesti prie pasienio su Baltarusija: artimojo nutolio radarai \u201eGiraffe MkIV\u201c, kurie susieti su artimojo nuotolio oro gynybos sistema RBS-70. <\/p>\n

Toki\u0173 paj\u0117gum\u0173 Lietuvos kariuomen\u0117 daug neturi – net ir pertvarkant oro gynybos batalion\u0105 \u012f pulk\u0105, laukiant, kol bus pristatytos modernesn\u0117s min\u0117t\u0173 paj\u0117gum\u0173 versijos (MSHORAD), belieka rotuoti bataliono kuopas. <\/p>\n

J\u0173 batalione t\u0117ra kelios. Kol kas daugiau batalion\u0173 n\u0117ra sukurta, nes tai susij\u0119 ir su finansiniais, ir su \u017emogi\u0161kaisiais i\u0161tekliais, reikalinga ir papildoma infrastrukt\u016bra, valdymo ir vadovavimo elementai, t.y. visa tai, kas numatyta kariuomen\u0117s pl\u0117tros planuose, bet ne\u012fvyksta per kelis m\u0117nesius ar net vienerius metus.<\/p>\n

Tad net jei artimiausioje ateityje Lietuvos p\u0117stinink\u0173 divizijos strukt\u016bra popieriuje ir atrodys paj\u0117giau, nei prie\u0161 kelis metus, kol kas Oro gynybos pulkas neegzistuoja, kaip ir jo batalionai, o \u012f pasien\u012f galima permetin\u0117ti tik kuopas.<\/p>\n

\"RBS70 <\/p>\n

O jos gali dengti tik siaur\u0105 ruo\u017e\u0105 Vilniaus kryptimi, t.y. ten, kur yra did\u017eiausias pavojus \u0161alies strateginiams objektams, sprendim\u0173 pri\u0117mimo centrams, ten, kur gyvena daugiausiai gyventoj\u0173. Retai apgyvendinto Var\u0117nos rajono \u0161ie paj\u0117gmai nedeng\u0117, nedengia ir artimiausiu metu, tik\u0117tina, nedengs. Tod\u0117l \u012fskrid\u0119s dronas nebuvo aptiktas ir niekas jo nenaikino ore. Ir toks analogi\u0161kas atvejis gal\u0117t\u0173 pasikartoti, kad ir rytoj.<\/p>\n

Kita vertus, pats dron\u0173 aptikimas susij\u0119s su kitu kariuomen\u0117s pa\u017eadu: pernai kalb\u0117ta, kad jau \u0161iemet Lietuva gaus \u201eSky Fortress\u201c sistem\u0105. Tuo pa\u010diu pripa\u017einta, kad jos bazini\u0173 element\u0173, t. y. jutikli\u0173, \u012fsigijimas, mokymai, i\u0161bandymai ir integravimas NATO \u0161alyje, o ne Ukrainoje, tik\u0117tina, u\u017etruks bent metus. <\/p>\n

Taip, metai dar nepra\u0117jo – \u017ead\u0117ta, kad ukrainieti\u0161ka sistema bus \u012fdiegta geriausiu atveju 2026-\u0173j\u0173 pabaigoje. Bet vienas dalykas, kuri Lietuvos pareig\u016bnai stengiasi ignoruoti, nutyl\u0117ti ir nevie\u0161inti yra tai, kad patys ukrainie\u010diai<\/a>, nepaisant skambi\u0173 deklaracij\u0173, da\u017enai b\u016bna ne itin link\u0119 dalintis technologijomis, o Ukrainos specifin\u0117s vidaus strukt\u016bros subtilyb\u0117s lemia tai, kad reikalingos biurokratin\u0117s proced\u016bros da\u017enai vilkinamos.<\/p>\n

Prezidento vyriausiasis patar\u0117jas Deividas Matulionis<\/a> patikino<\/a>, kad Lietuvos kariuomen\u0117 jau pradeda testuoti min\u0117tos sistemos elementus ir jie tur\u0117t\u0173 papildyti radarus. Bet net ir tokiu atveju svarbu suvokti vien\u0105 dalyk\u0105: jokios aptikimo ar naikinimo sistemos nesuteikia 100 proc. garantijos, kad taikiniai nepraspr\u016bs.<\/p>\n

\u201eVisuomen\u0117 turi suprasti: mes neie\u0161kome b\u016bd\u0173, kaip i\u0161vengti atsakomyb\u0117s, nes ka\u017ekas ka\u017eko nepadar\u0117. Net jei visos numatytos priemon\u0117s bus \u012fvestos, tikimyb\u0117, jog kas nors praspr\u016bs, i\u0161liks. <…>. Mes nesame kare ir n\u0117ra taip, kad s\u0117dime, nieko neveikiame, krap\u0161tome nos\u012f. Yra pastangos. <\/p>\n

Taip, kai kur buvo sprag\u0173, nebijome pripa\u017einti, bet k\u0105 galime \u0161iandien padaryti, tai dislokuoti esamas paj\u0117gas\u201c, \u2013 pernai \u017ead\u0117jo kariuomen\u0117s vadas. \u0160is pa\u017eadas \u012fvykdytas, o visa kita v\u0117luoja.<\/p>\n

Kod\u0117l m\u016bs\u0173 situacija – kitokia, nei Ukrainos?<\/p>\n

Be to, net jei \u0161iandien, prasileidus dar vien\u0105 dron\u0105 kariuomen\u0117 permest\u0173 prie sienos daugiau paj\u0117g\u0173 ir paj\u0117gum\u0173, t.y. vis\u0105 oro gynybos batalion\u0105, visus turimus radarus, o i\u0161 sand\u0117li\u0173 i\u0161traukt\u0173 dar likusius 40 mm \u201eBofors\u201c pab\u016bklus L70, kuri\u0173 partijos i\u0161 Lietuvos sulauk\u0119 ukrainie\u010diai s\u0117kmingai naikina \u201eShahed\u201c dronus, likt\u0173 kitas nuo pernai nepasikeit\u0119s veiksnys: Lietuvos situacija skiriasi nuo Ukrainos.<\/p>\n

\u0160io veiksnio l\u016bkes\u010di\u0173 turinti visuomen\u0117, tikri ar tariami ekspertai neretai nesuvokia arba apsimeta, kad nesupranta, tod\u0117l ir ignoruoja. <\/p>\n

Ukraina<\/a> kariauja, o tai rei\u0161kia ne \u0161iaip kit\u0105 teisin\u0119 pad\u0117t\u012f, kit\u0105 situacij\u0105 oro erdv\u0117je, bet ir tai, kad visos proced\u016bros yra gerokai paprastesn\u0117s, lankstesn\u0117s, nes valstyb\u0117s i\u0161gyvenimo klausimas yra svarbiausias. <\/p>\n

Tod\u0117l ukrainie\u010diai gali sau leisti ir improvizuoti, ir naikini visk\u0105, kas skrenda vieno ar kito dalinio atsakomyb\u0117s zonoje. Lietuva, kurioje \u0161iuo metu n\u0117ra \u012fvesta nepaprastoji ar juo labiau karo pad\u0117tis, negali sau leisti daugelio toki\u0173 veiksm\u0173. Netgi Seimui pri\u0117mus pataisas d\u0117l supaprastint\u0173 proced\u016br\u0173, kai dalyje \u0161alies galima labai greitai u\u017edaryti oro erdv\u0119, rizikos, susijusios su kinetini\u0173 priemoni\u0173 naudojimu da\u017enai ne\u012fvertinamos.<\/p>\n

\u0160auti \u012f taikin\u012f i\u0161 oro gynybos sistem\u0173 nerei\u0161kia \u0161imtaprocentin\u0117s pataikymo galimyb\u0117s. Tai rei\u0161kia, kad, aptikus taikin\u012f su \u201eGiraffe MkIV\u201c susieta artimojo nuotolio oro gynybos sistema RBS-70, galima tik\u0117tis, jog dronas bus sunaikintas. Bet visada egzistuoja tikimyb\u0117, kad d\u0117l vienoki\u0173 ar kitoki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 \u2013 techninio gedimo, \u017emogi\u0161kos klaidos, or\u0173 s\u0105lyg\u0173 ar kit\u0173 aplinkybi\u0173 \u2013 bus nepataikyta. O tada oro gynybos raketa veiks pagal visiems galiojan\u010dius fizikos d\u0117snius \u2013 ka\u017ekur kris ji ar jos nuolau\u017eos.<\/p>\n

RBS-70 sistema ar kitos mobilios Lietuvos kariuomen\u0117s naudojamos oro gynybos sistemos, pavyzd\u017eiui, \u201eGrom\u201c, yra gerokai lengvesn\u0117s ir turi de\u0161imtis kart\u0173 ma\u017eesn\u0119 kovin\u0119 dal\u012f, bet tiesiogiai pataikius vis tiek gali b\u016bti mirtinai pavojingos. <\/p>\n

\"Grom <\/p>\n

Net jei kariai moka naudotis \u0161ia ginkluote, visada egzistuoja klaidos kaina \u2013 viena, jei nepataikai \u012f dron\u0105 pasienyje, kas kita, jei m\u0117gini j\u012f numu\u0161ti vir\u0161 Vilniaus. Kita vertus, ministr\u0117 u\u017esimin\u0117, kad Lietuva gali taikyti ir dar vienas ukrainie\u010di\u0173 (o ir rus\u0173) i\u0161bandyt\u0173 proced\u016br\u0173 \u2013 numu\u0161ti skrendan\u010dius dronus i\u0161 sraigtasparni\u0173. <\/p>\n

\u0160iuo metu Lietuvos kariuomen\u0117s sraigtasparniai \u201eMi-8\u201c, \u201eDauphine\u201c ir netgi \u201eBlackhawk\u201c turi teorini\u0173 galimybi\u0173 naudoti snaiperi\u0173 ginkluot\u0119 ir kulkosvaid\u017eius, bet norint efektyviai numu\u0161in\u0117ti \u017eemai skraidan\u010dius dronus v\u0117lgi reik\u0117s papildom\u0173 mokym\u0173 bei neplanuot\u0173 papildom\u0173 skryd\u017ei\u0173. <\/p>\n

Ukrainie\u010diai tai i\u0161moko daryti karo metu, spaud\u017eiant butinybei ir turi ekspertin\u0117s patirties, yra tik\u0117jimas, kad ja neabejotinai gal\u0117t\u0173 pasidalinti su lietuviais. Bet tai yra teorija, kur iki \u0161iol prakti\u0161kai vis dar n\u0117ra i\u0161bandyta.<\/p>\n

Tod\u0117l visos teori\u0161kai pritaikomos priemon\u0117s – tiek kariuomen\u0117s, tiek Vidaus reikal\u0173 ministerijai pavald\u017ei\u0173 dalini\u0173 paj\u0117gumai, pavyzd\u017eiui, \u017ead\u0117tos mobilios komandos su sunkiaisiais kulkosvaid\u017eiais \u201eM-2 Browning\u201c gali b\u016bti naudojamos, prie\u0161 tai spendim\u0173 pri\u0117m\u0117jams pasv\u0117rus visas rizikas taikos meto situacijoje.<\/p>\n

Juk norint valdyti kulkosvaid\u012f tam reikia mokym\u0173 \u2013 neu\u017etenka parodyti krypt\u012f ir sakyti \u201e\u0161auk\u201c, karo metu kitos i\u0161eities gali ir neb\u016bti, bet jei Lietuva vis dar gyvena taikos s\u0105lygomis, skuboti sprendimai gali baigtis ir tragi\u0161kai.<\/p>\n

\u201eBe abejo, jei kulkosvaid\u017ei\u0173 kulka, lekianti iki 2 km, nukris ant \u0161iferinio stogo, tai bus kit\u0173 r\u016bpes\u010di\u0173; reikia pasiruo\u0161imo, o ne i\u0161va\u017eiuoti \u012f laukus ir ple\u0161kinti \u012f kair\u0119 ir \u012f de\u0161in\u0119\u201c, \u2013 \u017ead\u0117jo kariuomen\u0117s vadas, o jam antrinusi ministr\u0117 patikino, kad \u0161ia tema jau diskutuota su vidaus reikal\u0173 ministru. Ketinim\u0173 protokol\u0105 su VRM d\u0117l antidronini\u0173 paj\u0117g\u0173 pasira\u0161\u0117 ir Vilnius.<\/a> <\/p>\n

Bet ketinimai yra viena, o veiksmai – kas kita. Tad jei pernai dar buvo galima sakyti, kad norint toki\u0173 paj\u0117g\u0173 efektyvumo, kad jos nekelt\u0173 pavojaus gyventojams, kad b\u016btini mokymai, kad reikalinga infrastrukt\u016bra, efektyvus, i\u0161testuotas, skland\u017eiai galintis veikti valdymo ir vadovavimo mechanizmas, koordinavimas, ry\u0161iai, kad visi daliniai \u017einot\u0173 savo viet\u0105, u\u017eduotis, atsakomyb\u0119, tai \u0161iandien tai galima priminti. <\/p>\n

O priminus galima ir palausti: tai kur visi tie mokymai, visa ta \u017ead\u0117ta infrastrukt\u016bra, paj\u0117gos ir paj\u0117gumai be Oro gynybos bataliono kari\u0173, kurie ruden\u012f ir \u017eiem\u0105 praleido bud\u0117dami siaurame ruo\u017ee, saugant Vilniuje gyvenan\u010di\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117m\u0117j\u0173 ramyb\u0119, kad tik vir\u0161 j\u0173 nam\u0173 neprazvimbt\u0173 dar vienas dronas? Kur ir kas konkre\u010diai veikia, o jei neveikia – kod\u0117l? <\/p>\n

Jei jau \u0161iandien Lietuva, kaip kompensacij\u0105 u\u017e ukrainieti\u0161ko drono \u012fskridim\u0105, gr\u0117sm\u0117s suk\u0117lim\u0105 i\u0161 Ukrainos sulaukt\u0173 tiek spartesni\u0173 proces\u0173, susijusi\u0173 su dron\u0173 aptikimo sistem\u0173 perdavimu ir \u012fdiegimu, ar tokios sistemos integravimas tikrai neu\u017etrukt\u0173? Juk integracija yra susijusi ir su biurokratin\u0117mis, technin\u0117mis proced\u016bromis – nauja sistema tur\u0117t\u0173 veikti bendrame NATO oro erdv\u0117s tinkle, o tai rei\u0161kia sertifikavim\u0105, testavim\u0105. \u0160iose srityse neretai stringama, nes tr\u016bksta ir specialist\u0173, ir suvokimo, kod\u0117l dabar svarbus spartesnis tempas. <\/p>\n

Jei pernai buvo galima pripa\u017einti, kad tokie dalykai ne\u012fvyksta per nakt\u012f, kad b\u016btina prisiimti atsakomyb\u0119, tai pra\u0117jus daugiau nei pusme\u010diui, visuomen\u0117s l\u016bkestis pamatyti kitok\u012f rezultat\u0105, nei 2025-\u0173j\u0173 vasar\u0105, regis, yra pagr\u012fstas. Bet tuo pa\u010diu ir sprendim\u0173 pri\u0117m\u0117jai, o ir Lietuvos kariuomen\u0117 tur\u0117s suvokti, kad \u0161\u012fkart vien raminimai ir generiniai, nekonkret\u016bs pa\u017eadai neapibr\u0117\u017etoje ateityje pagerinti situacij\u0105 jau nebeveikia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Po to, kai Lavyso e\u017eere ankstyv\u0105 pirmadien\u012f detonavo \u012f Lietuv\u0105 i\u0161 Baltarusijos atskrid\u0119s netrukdomai ir net niekieno nepasteb\u0117tas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":139866,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[15],"tags":[25,30,31,2790,92,34,35,319,24,1413,32,33,37,39,720,36,38,40,141,23,22,2506,44,28,29,26,27,360,2098,74,75,76],"class_list":["post-139865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-pasaulis","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-deividas-matulionis","tag-dronas","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gerbera","tag-headlines","tag-kam","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lietuvos-kariuomene","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-nato","tag-naujienos","tag-news","tag-oro-gynyba","tag-pasaulis","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-top-stories","tag-topstories","tag-ukraina","tag-ukrainieciai","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116305546599385225","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}