{"id":142413,"date":"2026-03-31T14:17:09","date_gmt":"2026-03-31T14:17:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/142413\/"},"modified":"2026-03-31T14:17:09","modified_gmt":"2026-03-31T14:17:09","slug":"linge-del-via-baltica-kelio-praso-pradeti-tyrima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/142413\/","title":{"rendered":"Ling\u0117 d\u0117l \u201eVia Baltica\u201c kelio pra\u0161o prad\u0117ti tyrim\u0105"},"content":{"rendered":"

\u201ePra\u0161au \u012fvertinti ra\u0161te i\u0161d\u0117stytas aplinkybes ir keliamus klausimus d\u0117l 2025 05 07 neskaidriai ir neteis\u0117tai sudaryto susitarimo tarp u\u017esakovo AB \u201eVia Lietuva\u201c su rangovu UAB \u201eFegda\u201c antikorupciniu po\u017ei\u016briu, komisijai priskirt\u0173 \u012fgaliojim\u0173 ribose\u201c, \u2013 ra\u0161te, kur\u012f mat\u0117 \u201eDelfi\u201c, d\u0117st\u0117 Seimo narys.<\/p>\n

Ir \u010dia pat jis pateik\u0117 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 chronologij\u0105.<\/p>\n

\u201e2023 05 18 AB \u201eVia Lietuva\u201c su vie\u0161\u0105 konkurs\u0105 laim\u0117jusia UAB \u201eFegda\u201c pasira\u0161\u0117 sutart\u012f d\u0117l Magistralinio kelio A5 ruo\u017eo 56,83 km iki 72,50 km rekonstrukcijos, kurios vert\u0117 \u2013 262 900 000 Eur.<\/p>\n

UAB \u201eFegda\u201c \u012fsipareigojo darbus su prat\u0119stais terminais atlikti iki 2024 12 27 be esmini\u0173 defekt\u0173.<\/p>\n

2025 04 30 ruo\u0161iantis galutiniam darb\u0173 pri\u0117mimui AB \u201eVia Lietuva\u201c techninis pri\u017ei\u016br\u0117tojas AB \u201eViamatika\u201c u\u017efiksuoja defektus \u2013 dangos pas\u0117dimas, i\u0161ilginis tr\u016bkis ir \u0161laito deformacija. \u012evertinti defekt\u0105 t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 i\u0161siun\u010diama ir AB \u201eVia Lietuva\u201c mobili laboratorija.<\/p>\n

2025 05 07 nesulauk\u0119s atsakymo i\u0161 savo pa\u010dios laboratorijos ir ignoruodamas techninio pri\u017ei\u016br\u0117tojo pateikt\u0105 informacij\u0105 apie defekt\u0105, tuometinis dar laikinas AB \u201eVia Lietuva\u201c vadovas Martynas Gedaminskas viena\u0161ali\u0161kai, neinformuodamas ir ne\u012ftraukdamas kit\u0173 u\u017e projekt\u0105 atsaking\u0173 asmen\u0173, pasira\u0161\u0117 susitarim\u0105 su rangovu UAB \u201eFegda\u201c, kuris i\u0161skirtinai naudingas rangovui: konstatuojama, kad u\u017efiksuoti defektai \u2013 n\u0117ra esminiai, kelio darbai gali b\u016bti priimti nepa\u0161alinus defekto ir be delspinigi\u0173. \u0160is susitarimas, kaip reikalauja \u012fstatymas, nepaskelbiamas vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 sistemoje.<\/p>\n

2025 12 11 kreipiausi \u012f Generalin\u0119 prokurat\u016br\u0105, Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tarnyb\u0105 bei Centrin\u0119 projekt\u0173 valdymo agent\u016br\u0105, pra\u0161ydamas i\u0161tirti 2025 05 07 susitarimo pasira\u0161ymo aplinkybes bei teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n

2025 12 29 Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnyba atsisak\u0117 prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105, ta\u010diau nesiai\u0161kino nei 2025 05 07 susitarimo sudarymo iniciatori\u0173, kurie ketino realizuoti susitarim\u0105 su daugybiniais pa\u017eeidimais, kuriuos 2026 03 13 nustat\u0117 VPT, nei susitarim\u0105 realizuoti sutrukd\u017eiusio AB \u201eVia Lietuva\u201c projekt\u0173 vadovo, kuris i\u0161siunt\u0117 mobili\u0105 laboratorij\u0105 defektams \u012fvertinti, o v\u0117liau i\u0161ra\u0161\u0117 8.038.505,51 Eur be PVM delspinigi\u0173 UAB \u201eFegdai\u201c, atleidimo aplinkybi\u0173.<\/p>\n

2026 03 13 Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tarnyba atliko AB \u201eVia Lietuva\u201c vykdyto vie\u0161ojo pirkimo \u201eMagistralinio kelio A5 Kaunas\u2013Marijampol\u0117\u2013Suvalkai ruo\u017eo nuo 56,83 iki 72,50 km rekonstravimas\u201c pagrindu sudarytos sutarties pakeitimo 2025 05 07 susitarimu tarp u\u017esakovo ir rangovo teis\u0117tumo dalin\u012f vertinim\u0105 ir nustat\u0117 eil\u0119 pa\u017eeidim\u0173. Nors pripa\u017einta, kad susitarimas buvo neteis\u0117tas, apsiribojo tik pa\u017eeidim\u0173 konstatavimu.<\/p>\n

2026 03 17 LR Generalin\u0117s prokurat\u016bros Vie\u0161ojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s mano 2025 12 11 parei\u0161kim\u0105 ir sutikdamas su VPT i\u0161vada, kad pa\u017eeidimai padaryti, bet jie susitarimu nebuvo realizuoti \u2013 atsisak\u0117 taikyti vie\u0161ojo intereso gynimo priemones\u201c, \u2013 Seimo Antikorupcijos komisijos nariams ra\u0161\u0117 M. Ling\u0117.<\/p>\n

\"Mindaugas <\/p>\n

Jo manymu, institucijos klaidingai interpretuoja, kad min\u0117tas susitarimas nebegalioja.<\/p>\n

\u201eNors susitarimas buvo numatytas kaip terminuotas ir jo galiojimas pasibaigia pri\u0117mus kelio darbus, ta\u010diau susitarimas numat\u0117 ne tik defekt\u0173 pa\u0161alinimo mechanizm\u0105, bet ir t\u0119stin\u012f \u012fsipareigojim\u0105 \u2013 juo defekt\u0173 \u0161alinimas buvo perkeltas \u012f garantin\u012f laikotarp\u012f, o 7 punkte prat\u0119stas Tvarkytin\u0173 ruo\u017e\u0173 kokyb\u0117s garantinis terminas papildomam laikotarpiui. Tod\u0117l i\u0161 susitarimo kylantys \u012fsipareigojimai negal\u0117jo pasibaigti vien faktiniu darb\u0173 pri\u0117mimu. Tuo pat metu 9 punkte \u012fra\u0161yta, kad susitarimas galioja iki visi\u0161ko defekt\u0173 pa\u0161alinimo dienos.<\/p>\n

Vadinasi, pats dokumentas sukuria ne ai\u0161kum\u0105, o teisin\u012f prie\u0161taringum\u0105: kadangi prat\u0119sto garantinio termino pagrindu atsirad\u0119 \u012fsipareigojimai akivaizd\u017eiai n\u0117ra pasibaig\u0119, negalima vienareik\u0161mi\u0161kai teigti, kad susitarimas jau nebegalioja, yra nebeaktualus ir nebekuria teisini\u0173 pasekmi\u0173. Juolab negalima atmesti rizikos, kad \u0161iuo susitarimu dar bus m\u0117ginama remtis teisminiame gin\u010de d\u0117l beveik 9,5 mln. eur\u0173 delspinigi\u0173.<\/p>\n

Pilnai realizuoti \u0161\u012f susitarim\u0105, mano \u017einiomis, sutrukd\u0117 AB \u201eVia Lietuva\u201c darbuotojas, i\u0161siunt\u0119s mobili\u0105 laboratorij\u0105 i\u0161siai\u0161kinti defekto sud\u0117tingum\u0105. Pana\u0161u, kad apie \u0161ios laboratorijos i\u0161siuntim\u0105 vadovyb\u0117 ne\u017einojo, pasira\u0161\u0117 susitarim\u0105 su \u201eFegda\u201c. Ta\u010diau 2025 05 13 gauti AB \u201eViamatika\u201c laboratorijos duomenys parod\u0117, kad defektai buvo esminiai. Darbuotojas, i\u0161siunt\u0119s mobili\u0105 laboratorij\u0105 bei i\u0161ra\u0161\u0119s mok\u0117tinus delspinigius \u012fmonei, atleid\u017eiamas i\u0161 AB \u201eVia Lietuva\u201c, kuriai nebeliko kito kelio, kaip eiti \u012f teism\u0105 d\u0117l delspinigi\u0173, nors susitarime buvo sutarta j\u0173 nereikalauti\u201c, \u2013 savo ra\u0161te d\u0117st\u0117 M. Ling\u0117.<\/p>\n

Jo vertinimu, po tyrimo lieka neatsakyti klausimai, kuriuos pra\u0161o nagrin\u0117ti Seimo Antikorupcijos komisijos.<\/p>\n

\u201e1. Kas ir kod\u0117l siek\u0117 \u0161io susitarimo realizavimo, kuris buvo naudingas i\u0161skirtinai UAB \u201eFegda\u201c? Kokie konkret\u016bs asmenys buvo \u0161io susitarimo iniciatoriai ir reng\u0117jai? Ir pats svarbiausias klausimas: ar susitarimo iniciatorius buvo rangovas UAB \u201eFegda\u201c ar u\u017esakovas? Nes yra akivaizdus vienas svarbiausias aspektas. Susitarimas buvo rengiamas \u017einomai neteis\u0117tai ir buvo ketinima j\u012f realizuoti. Pa\u017eym\u0117tina, kad viena pradelsta diena rangovui pagal pirmin\u0119 sutart\u012f kainuoja po 55 437 Eur delspinigi\u0173.<\/p>\n

2. Kod\u0117l prie\u0161 pasira\u0161ant 2025 05 07 susitarim\u0105, nebuvo siekiama i\u0161siai\u0161kinti defekt\u0173 sud\u0117tingumo ir tinkamai nenusta\u010dius defekt\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 buvo sudaromas rangovui naudingas susitarimas?<\/p>\n

3. Kod\u0117l buvo atleistas darbuotojas, kuris atsakingai vykd\u0117 pareigas ir i\u0161siunt\u0117 mobili\u0105 laboratorij\u0105, kurios rezultatai nustat\u0117 esminius pa\u017eeidimus ir kuris i\u0161ra\u0161\u0117 8 mln. Eur delspinigi\u0173 UAB \u201eFegda\u201c?<\/p>\n

4. Pra\u0161au \u012fvertinti, ar AB \u201eVia Lietuva\u201c vadovo Martyno Gedaminsko ir UAB \u201eFegda\u201c projekto vadovo Gedimino Gulbino, atsakingo u\u017e \u201eVia Baltica<\/a>\u201c ruo\u017eo rekonstrukcij\u0105 ry\u0161iai nekelia priva\u010di\u0173 interes\u0173 regimyb\u0117s, \u017einant, kad juos sieja bendros studijos viename kurse, o siekis \u012fgyvendinti rangovui nauding\u0105 susitarim\u0105 gal\u0117jo kelti antikorupcini\u0173 rizik\u0173. Atkreiptinas d\u0117mesys, kad M. Gedaminskas \u012f pareigas paskirtas 2025 m. rugpj\u016b\u010dio 8 d., t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105, paai\u0161k\u0117jus, kad buvusiam susisiekimo ministrui E. Sabu\u010diui suteiktas specialiojo liudytojo statusas. Matant, kaip \u0161iuo metu sistemi\u0161kai kei\u010diami Susisiekimo ministerijai pavald\u017ei\u0173 \u012fstaig\u0173 vadovai, keltinas klausimas, ar ir AB \u201eVia Lietuva\u201c vadovyb\u0117s kaita neinspiruota politinio susidorojimo tikslais, siekiant sudaryti palankias s\u0105lygas rangovui UAB \u201eFegda\u201c, su kuria Lietuvos socialdemokrat\u0173 partijos laikin\u0105j\u012f pirminink\u0105 ir jo \u0161eimos aplink\u0105, kaip skelbta vie\u0161oje erdv\u0117je, sieja glaud\u016bs ry\u0161iai.<\/p>\n

5. Ar defektas i\u0161taisytas tinkamai, ar tiesiog jis pasl\u0117ptas? Prokuroras pa\u017eym\u0117jo, kad technini\u0173 kelio dangos remonto aspekt\u0173 vertinimas bei ekspertiz\u0117s defekt\u0173 atsiradimo prie\u017eas\u010diai nustatyti skyrimas n\u0117ra priskirtas prokuroro kompetencijai. Statyb\u0173 inspekcija taip pat nurod\u0117, kad \u201esura\u0161yti Privalomuosius nurodymus atlikti statini\u0173 ekspertiz\u0119, neturi teisinio pagrindo\u201c. Kyla pagr\u012fstas klausimas, ar netr\u016bksta teisinio reguliavimo, norint i\u0161siai\u0161kinti tiek defekt\u0173 atsiradimo prie\u017eastis, tiek j\u0173 pa\u0161alinimo tinkamum\u0105, jei n\u0117 viena min\u0117ta institucija negali inicijuoti ekspertiz\u0117s vykdant tyrimus?<\/p>\n

6. Kod\u0117l rangovas gal\u0117jo atlikti defekt\u0173 \u0161alinim\u0105, j\u0173 nesuderin\u0119s su technin\u0117s prie\u017ei\u016bros atstovu? Ar netr\u016bksta teisinio reguliavimo, ai\u0161kiai reglamentuojan\u010dio, kaip suderinama defekt\u0173 suvaldymo schema? Prokuroro atliktas tyrimas parod\u0117, kad defekt\u0173 suvaldymas gali b\u016bti nesuderintas, o pakanka tik jo \u201eaptarimo\u201c. Vykstant defekt\u0173 \u0161alinimo procesui \u2013 \u0161alinimo schema nebuvo suderinta iki 2025 06 13. Teisinio reguliavimo nebuvim\u0105 derinant defekt\u0173 valdymo schem\u0105 patvirtina ir AB \u201eViamatika\u201c darbuotojas.<\/p>\n

7. Pra\u0161au sistemi\u0161kai \u012fvertinti, ar nusta\u010dius susitarim\u0173 pa\u017eeidimus ir konstatavus neteis\u0117tum\u0105, netur\u0117t\u0173 b\u016bti imperatyvus reikalavimas tokius susitarimus naikinti, neapsiribojant interpretavimu, kad jie nebegalioja. Kaip 2025 05 07 susitarimas numat\u0117 ne tik defekt\u0173 pa\u0161alinimo mechanizm\u0105, bet ir t\u0119stin\u012f \u012fsipareigojim\u0105 \u2013 juo defekt\u0173 \u0161alinimas buvo perkeltas \u012f garantin\u012f laikotarp\u012f, kurio laikotarpis nepasibaig\u0119s, tad ir nevertintinas kaip nebekuriantis teisini\u0173 pasekmi\u0173. Juolab, kad tarp AB \u201eVia Lietuva\u201c ir UAB \u201eFegda\u201c tebevyksta teisminis gin\u010das d\u0117l delspinigi\u0173 ir n\u0117ra joki\u0173 garantij\u0173, kad \u0161ios sutarties nuostatomis neb\u016bt\u0173 ginama rangovo teis\u0117 \u012f delspinigi\u0173 nemok\u0117jim\u0105.<\/p>\n

8. Pra\u0161au \u012fvertinti, ar prokuroro pasteb\u0117jimas, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nepateikia vie\u0161ojo intereso sampratos, nesukuria sisteminio teisinio reguliavimo stygiaus, formuojant nuosekli\u0105 vie\u0161ojo intereso gynimo praktik\u0105?\u201c \u2013 klausimus savo ra\u0161te k\u0117l\u0117 M. Ling\u0117.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201ePra\u0161au \u012fvertinti ra\u0161te i\u0161d\u0117stytas aplinkybes ir keliamus klausimus d\u0117l 2025 05 07 neskaidriai ir neteis\u0117tai sudaryto susitarimo tarp…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31280,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[25,30,31,34,35,1313,24,32,33,37,39,36,38,40,18559,23,22,28,29,26,27,8959,3340],"class_list":["post-142413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-antrastes","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fegda","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-mindaugas-linge","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-top-stories","tag-topstories","tag-via-baltica","tag-via-lietuva"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116324220709898863","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}