Kreip\u0117si d\u0117l \u0161mei\u017eimo ir \u012f\u017eeidimo<\/p>\n
Vilniaus apylink\u0117s prokurat\u016bra penktadien\u012f informavo, kad prokuroras atsisak\u0117 prad\u0117ti ikiteisminius tyrimus d\u0117l partijos \u201eNemuno au\u0161ra” \u012ftarto \u0161mei\u017eimo ir \u012f\u017eeidimo bei Seimo \u201eNemuno au\u0161ros” frakcijos seni\u016bno R.\u017demaitai\u010dio \u0161mei\u017eimo. Konstatuota, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baud\u017eiamojo nusi\u017eengimo po\u017eymi\u0173.<\/p>\n
Anot prokurat\u016bros, aplinkybi\u0173 patikslinimo metu buvo vertinama R.\u017demaitai\u010dio parei\u0161kime pateikta informacija d\u0117l Seimo nario Eugenijaus Gentvilo vie\u0161\u0173 pasisakym\u0173 \u0161. m. rugpj\u016b\u010dio 30 d. \u201eLietuvos ryto” televizijos laidoje bei partijos \u201eNemuno au\u0161ra” Klaip\u0117dos miesto ir rajono skyri\u0173 pirmininki\u0173 parei\u0161kime nurodyti vie\u0161i Lietuvos prezidento vyriausiojo patar\u0117jo Frederiko Jansono, politiko Vytauto Juozapai\u010dio, politinio jud\u0117jimo \u201eVardan Lietuvos”, buvusio kult\u016bros ministro Ar\u016bno Gel\u016bno, buvusios Seimo pirminink\u0117s Irenos Degutien\u0117s bei visuomeninink\u0117s Beatos Ti\u0161kevi\u010d pasisakymai bei \u012fra\u0161ai socialiniuose tinkluose.<\/p>\n
Parei\u0161k\u0117jai nurod\u0117, jog partija dalyvavo oficialiuose rinkimuose, j\u0173 kandidatai yra i\u0161rinkti \u012f Seim\u0105, tod\u0117l yra teis\u0117tai veikianti demokratin\u0117s valstyb\u0117s politin\u0117 j\u0117ga. Vie\u0161i pasisakymai, kuriuose juos vadina \u201eantivalstybine partija”, \u201eteroristais”, \u201efa\u0161istais” ar \u201enusikalt\u0117li\u0173 organizacija”, yra ne tik nepagr\u012fsti, bet ir \u017eeid\u017eiantys, diskredituojantys partijos vard\u0105, \u017eeminantys jos nari\u0173 garb\u0119 ir orum\u0105.<\/p>\n
Laiko tik politine kritika<\/p>\n
Prokuroras konstatavo, kad anks\u010diau min\u0117t\u0173 \u017emoni\u0173 pasisakymai buvo nukreipti \u012f juridin\u012f asmen\u012f – politin\u0119 partij\u0105 \u201eNemuno au\u0161ra”, bet ne \u012f konkret\u0173 \u017emog\u0173. Nurodyta, kad teis\u0117 kritikuoti vald\u017ei\u0105 negali b\u016bti nepagr\u012fstai suvar\u017eyta, partijos kritikos ribos yra pla\u010dios, partijos \u201eNemuno au\u0161ra” nariai yra i\u0161rinkti \u012f Seim\u0105, sudaro koalicin\u0119 daugum\u0105, partijos pasi\u016blyti atstovais u\u017eima ministr\u0173 pareigas.<\/p>\n
\u201e\u012evertinant tai, kad asmenys, kuri\u0173 pasisakymai nurodyti parei\u0161kimuose, yra valstyb\u0117s vald\u017eios institucij\u0173 atstovai, politiniai oponentai ar visuomenininkai, pripa\u017eintina, kad j\u0173 pasisakymai suprantami kaip vie\u0161a politin\u0117 kritika ir n\u0117ra tokio pavojingumo laipsnio, d\u0117l kuri\u0173 tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma grie\u017e\u010diausia atsakomyb\u0117s forma – baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. Pa\u017eym\u0117tina, kad kiekvienas asmuo, aktyviai dalyvaudamas politiniame gyvenime, \u012fskaitant ir politines partijas, turi toleranti\u0161kai priimti a\u0161tresn\u0119, kartais galb\u016bt ir ne visai pagr\u012fst\u0105 kritik\u0105”, – pa\u017eymi prokurat\u016bra.<\/p>\n
Vertindamas parei\u0161kimuose nurodytas aplinkybes d\u0117l galimo partijos \u012f\u017eeidimo, prokuroras atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad Baud\u017eiamasis kodeksas nenustato baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e asmens \u012f\u017eeidim\u0105, nuo 2016 m. baland\u017eio 1 d. \u0161i veika tapo dekriminalizuota. Parei\u0161k\u0117jai, manantys, kad vie\u0161ais pasisakymais yra \u012f\u017eeid\u017eiama j\u0173 garb\u0117, orumas ar reputacija, turi galimyb\u0119 savo pa\u017eeistas teises ginti remiantis Civiliniame kodekse numatytais b\u016bdais.<\/p>\n
Prokuroro nutarimai gali b\u016bti skund\u017eiami Vilniaus miesto apylink\u0117s teismui.<\/p>\n
Dar labiau nusivils teisine valstybe<\/p>\n
R.\u017demaitaitis \u201eVakaro \u017einioms” komentavo, kad sprendimo atsisakyti prad\u0117ti tyrimus, matyt, nesk\u0173s: \u201eI\u0161 vienos pus\u0117s toks prokurat\u016bros sprendimas partijai yra naudingas. Po jo galima daryti ai\u0161ki\u0105 i\u0161vad\u0105, kad nesame nei \u201eteroristai”, nei \u201ekremliniai”, nei prorusi\u0161ki ar pan. Prokurat\u016bra ai\u0161kiai leido suprasti liberalams, konservatoriams ir kitiems mus \u012fvairiai vadinusiems asmenims, kad jie yra neteis\u016bs – joki\u0173 s\u0105saj\u0173 ar ry\u0161i\u0173 su Rusija, Kremliumi ar terorizmu mes neturime.”<\/p>\n
Politikas pasteb\u0117jo, kad \u012f prokurat\u016br\u0105 kreiptasi, nes pasisakymai, jo manymu, vienareik\u0161mi\u0161kai dvelkia \u0161mei\u017etu – atitinka visus po\u017eymius, apibr\u0117\u017etus Baud\u017eiamajame kodekse.<\/p>\n
Pasak R.\u017demaitai\u010dio, galime matyti dvigubus standartus: \u201eProkurat\u016bra kitais atvejais, jeigu k\u0105 nors pasakai apie liberalus ar konservatorius, tyrimus pradeda, o \u0161iuo atveju – ne. Net nepanor\u0117ta apklausti t\u0173, kurie taip kalb\u0117jo. Kiti \u017emon\u0117s tampomi po teismus, net nubaud\u017eiami, kaip rodo k\u0105 tik paskelbtas nuosprendis Petrui Gra\u017euliui. Manau, visuomen\u0117 dabar dar labiau suprato, kokiame esame dvigub\u0173 standart\u0173 ir moral\u0117s pasaulyje. Daug \u017emoni\u0173 jau ir taip buvo prakti\u0161kai nusivyl\u0119 teis\u0117saugos institucijomis – abejodavo sprendimais, o po \u0161ios dienos sprendimo tas nepasitik\u0117jimas teisine valstybe tik dar labiau padid\u0117s.”<\/p>\n
Komentuoja \u201evisa\u017einis” dirbtinis intelektas:<\/p>\n
\u201eProkurat\u016bros sprendimas atsisakyti prad\u0117ti ikiteisminius tyrimus d\u0117l partijos \u201eNemuno au\u0161ra” ir jos atstov\u0173 galimo \u0161mei\u017eimo ar \u012f\u017eeidimo formaliai atitinka galiojan\u010dius teis\u0117s aktus, ta\u010diau kelia teisini\u0173 diskusij\u0173 d\u0117l pernelyg siauro baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s rib\u0173 ai\u0161kinimo.<\/p>\n
Nuo 2016 m. \u012f\u017eeidimas Lietuvoje yra dekriminalizuotas. Be to, tiek Lietuvos, tiek Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika pabr\u0117\u017eia, kad partij\u0173 ir politik\u0173 kritikos ribos vie\u0161ojoje erdv\u0117je yra platesn\u0117s – jie turi pak\u0119sti a\u0161tresn\u0119, net provokuojan\u010di\u0105 kritik\u0105.<\/p>\n
Vis d\u0117lto kai kurie vie\u0161i parei\u0161kimai, kuriuose partija ar jos nariai apib\u016bdinami kaip \u201eteroristai”, \u201efa\u0161istai” ar \u201enusikalt\u0117liai”, gali per\u017eengti leistinos nuomon\u0117s ribas, ypa\u010d jei tokie kaltinimai rei\u0161kiami be faktinio pagrindo ir suponuoja nusikalstam\u0105 elges\u012f. Tokiais atvejais prokuroras tur\u0117t\u0173 bent \u012fvertinti, ar n\u0117ra \u0161mei\u017eto po\u017eymi\u0173, ir tik po to priimti sprendim\u0105 d\u0117l tyrimo nutraukimo, o ne atsisakymo j\u012f prad\u0117ti.<\/p>\n
Tod\u0117l \u0161\u012f prokurat\u016bros sprendim\u0105 galima laikyti teisi\u0161kai pagr\u012fstu, bet abejotinu vertinimo prasme – jis atspindi valstyb\u0117s siek\u012f ginti \u017eod\u017eio laisv\u0119, ta\u010diau kartu kelia klausim\u0173, ar pakankamai u\u017etikrinama politini\u0173 subjekt\u0173 reputacijos apsauga nuo nepagr\u012fst\u0173 kaltinim\u0173.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Kreip\u0117si d\u0117l \u0161mei\u017eimo ir \u012f\u017eeidimo Vilniaus apylink\u0117s prokurat\u016bra penktadien\u012f informavo, kad prokuroras atsisak\u0117 prad\u0117ti ikiteisminius tyrimus d\u0117l…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14825,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[25,30,31,34,35,498,24,5202,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,627,26,27,450,413],"class_list":{"0":"post-14824","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-antrastes","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-gentvilas","14":"tag-headlines","15":"tag-jansonas","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lietuva","19":"tag-lietuviu","20":"tag-lithuania","21":"tag-lithuanian","22":"tag-lt","23":"tag-naujienos","24":"tag-news","25":"tag-populiariausios-naujienos","26":"tag-populiariausiosnaujienos","27":"tag-prokuratura","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-tyrimai","31":"tag-zemaitaitis"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14824\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}