\u00a0<\/p>\n
\u012e KT d\u0117l Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostatos konstitucingumo kreip\u0117si Region\u0173 administracinis teismas. Pastarasis sustabd\u0117 administracin\u0117s bylos nagrin\u0117jim\u0105, nenutar\u0119s, ar pagr\u012fstai buvo atimta Lietuvos pilietyb\u0117 i\u0161 \u0161ok\u0117jos M. Drobiazko.<\/p>\n
Teismas nurod\u0117 k\u0117l\u0119s klausim\u0105 d\u0117l \u012fstatymo nuostatos, pagal kuri\u0105 asmuo gali netekti Lietuvos pilietyb\u0117s, jei jis savo veiksmais kelia gr\u0117sm\u0119 Lietuvos saugumo interesams, vie\u0161ai rei\u0161kia palaikym\u0105 valstybei, kelian\u010diai gr\u0117sm\u0119 Lietuvos ar kit\u0173 Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 ir j\u0173 s\u0105junginink\u0173 saugumo interesams, konstitucingumo.<\/p>\n
\u201eAsmens rei\u0161kiamas vie\u0161as valstyb\u0117s, kelian\u010dios gr\u0117sm\u0119 Lietuvos ir kit\u0173 Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 ir j\u0173 s\u0105jungininki\u0173 saugumo interesams, palaikymas vertintinas kaip galimai galintis kenkti esminiams Lietuvos nacionalinio saugumo interesams, o ypa\u010d \u2013 demokratinei konstitucinei santvarkai, taikai, euroatlantin\u0117s bendrijos gyvybingumui ir vieningumui\u201c, \u2013 ai\u0161kino KT nutarim\u0105 paskelb\u0119s teismo pirmininkas Gintaras Goda.<\/p>\n
KT pa\u017eym\u0117jo, kad min\u0117t\u0105 \u012fstatymo nuostat\u0105 pri\u0117m\u0119s Seimas siek\u0117 sudaryti prielaidas \u201erealiai ir veiksmingai ginti valstyb\u0119 kaip bendr\u0105 visos visuomen\u0117s g\u0117r\u012f nuo prie\u0161i\u0161k\u0173 veiksm\u0173\u201c. Parlamentarai, KT vertinimu, \u0161\u012f teisin\u0119 reguliavim\u0105 patvirtino, atsi\u017evelgdami \u012f Rusijos keliam\u0105 gr\u0117sm\u0119.<\/p>\n
\u201e(…) Teisinis reguliavimas buvo parengtas, siekiant reaguoti \u012f geopolitin\u0119 situacij\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f Rusijos vykdom\u0105 agresij\u0105 Ukrainoje ir jos keliam\u0105 gr\u0117sm\u0119 Lietuvai ir visam regionui, kuri\u0105 pripa\u017e\u012fsta ir tarptautin\u0117 bendruomen\u0117. Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatymo leid\u0117jui priimant gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, buvo atsi\u017evelgiama \u012f geopolitin\u0119 situacij\u0105 ir kitus veiksnius, daran\u010dius \u012ftak\u0105 valstyb\u0117s saugumui\u201c, \u2013 skait\u0117 G. Goda.<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad teis\u0117s akte suteikiama galimyb\u0117 i\u0161 asmens atimti Lietuvos pilietyb\u0119 yra proporcinga priemon\u0117, siekiant apsaugoti \u0161alies saugumo interesus.<\/p>\n
\u201eGin\u010dytu teisiniu reguliavimu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas siek\u0117 teis\u0117to, konstituci\u0161kai pagr\u012fsto tikslo\u201c, \u2013 tvirtino KT pirmininkas G. Goda.<\/p>\n
Anot jo, teismas sutiko, jog \u012fstatyme n\u0117ra konkre\u010diai apibr\u0117\u017eiamas gr\u0117sm\u0119 kelian\u010dios valstyb\u0117s vie\u0161as palaikymas, d\u0117l ko i\u0161 asmens gali b\u016bti atimta Lietuvos pilietyb\u0117. Visgi, anot KT, \u0161i\u0173 veiksm\u0173 pob\u016bd\u012f individualiai gali \u012fvertinti sprendimus priiman\u010dios valstyb\u0117s institucijos.<\/p>\n
Atsi\u017evelgiant \u012f tai, KT vertinimu, Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostatos d\u0117l pilietyb\u0117s netekimo yra apibr\u0117\u017etos ai\u0161kiai.<\/p>\n
KT taip pat nutar\u0117, kad Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostatomis d\u0117l pilietyb\u0117s at\u0117mimo nebuvo pa\u017eeistas konstitucinis teisin\u0117s valstyb\u0117s principas. Kaip nurod\u0117 G. Goda, konstatuota, jog \u0161alies prezidentui suteikta teis\u0117 atimti i\u0161 asmens pilietyb\u0119, nepaneigia teism\u0173 galimyb\u0117s savaranki\u0161kai priimti sprendimus bylose d\u0117l \u0161i\u0173 klausim\u0173.<\/p>\n
\u201eKonstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas gin\u010dyt\u0105 Pilietyb\u0117s \u012fstatyme (…) \u012fteisint\u0105 reguliavim\u0105, nustat\u0117 tokius prezidento \u012fgaliojimus, kurie atitinka jo, kaip subjekto, turin\u010dio i\u0161imtin\u0119 teis\u0119 teikti Lietuvos pilietyb\u0119, konstitucin\u012f status\u0105\u201c, \u2013 nurod\u0117 KT pirmininkas.\u00a0<\/p>\n
Teismas sustabd\u0117 byl\u0105 d\u0117l Drobiazko pilietyb\u0117s<\/p>\n
Kaip skelbta anks\u010diau, ledo \u0161ok\u0117ja M. Drobiazko Region\u0173 administraciniam teismui buvo padavusi skund\u0105 d\u0117l i\u0161imties tvarka suteiktos ir i\u0161 jos atimtos Lietuvos pilietyb\u0117s. Teismui pasikreipus \u012f KT, byla buvo sustabdyta.<\/p>\n
Pati M. Drobiazko anks\u010diau teisme steb\u0117josi, kod\u0117l buvo panaikinta jai anks\u010diau suteikta Lietuvos pilietyb\u0117. Nors i\u0161 \u0161ok\u0117jos pilietyb\u0117 atimta d\u0117l reik\u0161to palaikymo Kremliaus re\u017eimui, M. Drobiazko pa\u017eym\u0117jo, kad joki\u0173 politini\u0173 pa\u017ei\u016br\u0173 vie\u0161ai nedemonstruoja.<\/p>\n
Prezidentas Gitanas Naus\u0117da 2023 m. rugs\u0117jo viduryje pasira\u0161\u0117 dekret\u0105, kuriuo i\u0161 M. Drobiazko at\u0117m\u0117 Lietuvos pilietyb\u0119. Tai padaryti rekomendavo Pilietyb\u0117s reikal\u0173 komisija, argumentuodama jos vie\u0161ai rei\u0161kiamu palaikymu kar\u0105 Ukrainoje vykdan\u010diam Kremliaus re\u017eimui.<\/p>\n
Rusijos sportininkei Lietuvos pilietyb\u0117 i\u0161imties tvarka suteikta prie\u0161 30 met\u0173 u\u017e nuopelnus Lietuvos sportui ir \u0161alies vardo garsinim\u0105. M. Drobiazko su savo vyru Povilu Vanagu yra atstovavusi Lietuvai \u012fvairiuose \u010dempionatuose.<\/p>\n
Seimas yra pri\u0117m\u0119s Pilietyb\u0117s \u012fstatymo pataisas, leid\u017eian\u010dias Lietuvos pilietyb\u0119 atimti i\u0161 dvigub\u0105 pilietyb\u0119 turin\u010dio asmens, jeigu jis vie\u0161ai rei\u0161kia palaikym\u0105 valstybei, kelian\u010diai gr\u0117sm\u0119 Lietuvos ar jos s\u0105junginink\u0173 saugumo interesams.<\/p>\n
Drobiazko advokat\u0117: KT nutarimu teisminis gin\u010das nesibaig\u0117<\/p>\n
Lietuvos pilietyb\u0117s netekusios ledo \u0161ok\u0117jos Margaritos Drobiazko advokat\u0117 Sandra Ponelien\u0117 tvirtina, kad Konstitucinio Teismo (KT) nutarimas d\u0117l Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostat\u0173 teisminio gin\u010do neu\u017ebaig\u0117. Anot teisinink\u0117s, \u0161ok\u0117ja ir toliau m\u0117gins \u012frodyti, kad jos veiksmai nesuk\u0117l\u0117 gr\u0117sm\u0117s Lietuvos interesams, o teismas tur\u0117s nutarti, ar \u012fstatymas \u0161ioje byloje buvo pritaikytas tinkamai.<\/p>\n
\u201eTeisminis gin\u010das M. Drobiazko at\u017evilgiu su \u0161ituo Konstitucinio Teismo nutarimu nesibaig\u0117. Mes dabar gr\u012f\u017etame \u012f administracin\u0119 byl\u0105 ir dabar administracinis teismas tur\u0117s pasakyti, ar tas Pilietyb\u0117s \u012fstatymas buvo teisingai pritaikytas M. Drobiazko at\u017evilgiu \u2013 tai yra pasakyti, ar jos \u0161okiai ant ledo gali b\u016bti prilyginami vie\u0161am Rusijos Federacijos palaikymui ir ar tokie veiksmai kelia ka\u017ekoki\u0105 gr\u0117sm\u0119 Lietuvos Respublikos interesams\u201c, \u2013 Eltai kalb\u0117jo M. Drobiazko advokat\u0117 S. Ponelien\u0117.<\/p>\n
KT ketvirtadien\u012f paskelb\u0117, kad Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostata, kuria vadovaujantis i\u0161 ledo \u0161ok\u0117jos M. Drobiazko buvo atimta Lietuvos pilietyb\u0117, neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n
\u012e KT d\u0117l Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostatos konstitucingumo kreip\u0117si Region\u0173 administracinis teismas. Pastarasis sustabd\u0117 administracin\u0117s bylos nagrin\u0117jim\u0105, nenutar\u0119s, ar pagr\u012fstai buvo atimta Lietuvos pilietyb\u0117 i\u0161 \u0161ok\u0117jos M. Drobiazko.<\/p>\n
Teismas k\u0117l\u0117 klausim\u0105 d\u0117l \u012fstatymo nuostatos, pagal kuri\u0105 asmuo gali netekti Lietuvos pilietyb\u0117s, jei jis savo veiksmais kelia gr\u0117sm\u0119 Lietuvos saugumo interesams, vie\u0161ai rei\u0161kia palaikym\u0105 valstybei, kelian\u010diai gr\u0117sm\u0119 Lietuvos ar kit\u0173 Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 ir j\u0173 s\u0105junginink\u0173 saugumo interesams, konstitucingumui.<\/p>\n
Pasak M. Drobiazko gyn\u0117jos S. Ponelien\u0117s, po \u0161io KT sprendimo Region\u0173 administracinis teismas v\u0117l spr\u0119s, kaip toliau tur\u0117t\u0173 b\u016bti nagrin\u0117jama byla.<\/p>\n
Advokat\u0117 tvirtino, jog jos ginamosios pozicija nesikei\u010dia \u2013 M. Drobiazko mano, kad prezidento Gitano Naus\u0117dos dekretas, kuriuo i\u0161 jos atimta Lietuvos pilietyb\u0117, yra nemotyvuotas, nepagr\u012fstas.\u00a0<\/p>\n
\u201eManome, kad prezidento dekretas yra nemotyvuotas, nes n\u0117ra iki galo ai\u0161k\u016bs tie (M. Drobiazko \u2013 ELTA) veiksmai. Kitas dalykas \u2013 tie veiksmai yra per daug nutol\u0119 nuo bet koki\u0173 Lietuvos interes\u0173 pa\u017eeidim\u0173. \u0160okiai ant ledo negali b\u016bti priskirti vie\u0161am Rusijos palaikymui d\u0117l to, kad ji (M. Drobiazko \u2013 ELTA) niekur n\u0117ra i\u0161sakiusi savo pozicijos ar palaikymo Kremliaus re\u017eimui. Ji tiesiog \u0161oko ant ledo, kas yra jos \u012fprastin\u0117 veikla, savo \u0161alyje, nes nepamir\u0161kime, ji yra kartu ir Rusijos piliet\u0117\u201c, \u2013 ai\u0161kino S. Ponelien\u0117.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 \u012e KT d\u0117l Pilietyb\u0117s \u012fstatymo nuostatos konstitucingumo kreip\u0117si Region\u0173 administracinis teismas. Pastarasis sustabd\u0117 administracin\u0117s bylos nagrin\u0117jim\u0105,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14874,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[25,30,31,5220,34,35,24,2213,32,33,37,39,36,38,40,23,22,5221,4948,28,29,255,26,27],"class_list":{"0":"post-14873","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-antrastes","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-drobiazko","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-kt","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lietuva","19":"tag-lietuviu","20":"tag-lithuania","21":"tag-lithuanian","22":"tag-lt","23":"tag-naujienos","24":"tag-news","25":"tag-norma","26":"tag-pilietybe","27":"tag-populiariausios-naujienos","28":"tag-populiariausiosnaujienos","29":"tag-teismas","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14873\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}