{"id":164273,"date":"2026-04-28T10:59:29","date_gmt":"2026-04-28T10:59:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/164273\/"},"modified":"2026-04-28T10:59:29","modified_gmt":"2026-04-28T10:59:29","slug":"mokslininkas-nera-jokio-dirbtinio-intelekto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/164273\/","title":{"rendered":"Mokslininkas: n\u0117ra jokio dirbtinio intelekto"},"content":{"rendered":"\n

Su mokslininku D. \u010ceburniu pasikalb\u0117jome apie (vadinam\u0105j\u012f) dirbtin\u012f intelekt\u0105, kok\u012f did\u017eiausi\u0105 mit\u0105 tur\u0117tume apie j\u012f paneigti, kuo ir kur jis naudingas, o kur \u2013 \u017ealingas, ar gali paveikti \u017emogaus geb\u0117jim\u0105 m\u0105styti, ar tikrai atims m\u016bs\u0173 darbo vietas, kaip kartais yra baiminamasi, kas yra tas \u201epasl\u0117ptas akmuo\u201c, apie kur\u012f niekas nekalba, ir kas kelia did\u017eiausi\u0105 nerim\u0105.<\/p>\n

\u2013 Esate pasak\u0119s, kad tokio dalyko kaip dirbtinis intelektas n\u0117ra. Suprantu, kad siekiant i\u0161siai\u0161kinti, kod\u0117l taip teigiate, turime prad\u0117ti nuo esminio klausimo \u2013 k\u0105 apskritai vadiname intelektu?<\/p>\n

\u2013 Intelektas yra b\u016bdingas tik \u017emon\u0117ms ir, pirmiausia, susij\u0119s su s\u0105moningumu, s\u0105mone. Tai yra pirmas dalykas, kuris skiria \u017emog\u0173 nuo gyv\u016bn\u0173. \u017dmogus suvokia savo egzistavim\u0105, buvim\u0105 aplinkoje. Tai neatsiranda i\u0161 karto. Tik apie antrus gyvenimo metus vaikai ima suprasti, kad veidrodyje \u017ei\u016bri \u012f save, o ne \u012f kit\u0105 vaik\u0105. Nuo tada intelektas, s\u0105mon\u0117 tobul\u0117ja, vystosi. Tai \u010dia yra pats svarbiausias dalykas.<\/p>\n

Taip pat ypa\u010d svarbus dalykas, kalbant apie intelekt\u0105 ir jo skiriamuosius bruo\u017eus, yra tai, kad intelektas susij\u0119s su k\u016brybi\u0161kumu. Niekas, i\u0161skyrus \u017emog\u0173, nesugeba b\u016bti k\u016brybingas, ne\u012fprastai, ne\u0161abloni\u0161kai m\u0105styti. Ir tai netgi labiau b\u016bdinga i\u0161silavinusiems, intelekt\u0105 i\u0161tobulinusiems \u017emon\u0117ms. Mes matome k\u016brybi\u0161kumo u\u017euomazg\u0173 kai kuri\u0173 gyv\u016bn\u0173 elgsenoje (varnos, delfinai, \u0161impanz\u0117s), bet tai yra vienetin\u0117s i\u0161imtys.<\/p>\n

Tai neatsiranda i\u0161 karto. Tai priklauso nuo vadinamojo startinio paketo \u2013 tam tikr\u0173 savybi\u0173, kurias gauname gimdami. Smegenis turime visi, bet geb\u0117jim\u0105 m\u0105styti arba u\u017euomazgas m\u0105styti \u2013 ne visi. Tai reikia tobulinti, tai priklauso nuo i\u0161silavinimo, \u0161eimos, aplinkos, pasirinktos specialyb\u0117s ir t. t. Bet kuriuo atveju, intelektual\u016bs \u017emon\u0117s yra susij\u0119 su k\u016brybi\u0161kumu.<\/p>\n

Intelekto po\u017eymius galima pl\u0117sti. Yra vadinamoji vertybi\u0173 sistema \u2013 moralinis kodeksas ar vadinamasis emocinis intelektas, be kurio \u017emogus negali egzistuoti, tinkamai pa\u017einti pasaulio ir pan.<\/p>\n

Ir dar vienas b\u016btinas pamin\u0117ti dalykas yra atmintis \u2013 ypa\u010d svarbus intelekto pagrindas. Ji u\u017etikrina, kaip mes gal\u0117sime i\u0161tobulinti intelekt\u0105 ir koki\u0173 protini\u0173 gali\u0173 pasiekti. Tad atmintis yra pagrindas, galb\u016bt net ir visa ko pagrindas. J\u0105 galima treniruoti, bet ji gali b\u016bti ka\u017ekiek ir \u012fgimta. Ta\u010diau tai vien atmintimi nesibaigia. Toliau eina aukl\u0117jimas, i\u0161silavinimas, darbin\u0117 veikla.<\/p>\n

\"Vaikai <\/p>\n

Taigi, jei laikom\u0117s tokio intelekto apib\u016bdinimo, matome, kad tas vadinamasis dirbtinis intelektas neturi nieko bendro su tokiu intelekto apibr\u0117\u017eimu. Jis \u2013 nek\u016brybingas, n\u0117ra s\u0105moningas, neturi vertybi\u0173 sistemos. Vienintel\u012f dalyk\u0105, kur\u012f vadinamasis dirbtinis intelektas turi, yra vadinamoji atmintis \u2013 informacijos sankaupa. Bet pagal apibr\u0117\u017eim\u0105 to neu\u017etenka, reikia daug daugiau savybi\u0173, kad k\u0105 nors gal\u0117tume vadinti intelektu, o tuo labiau \u2013 dirbtiniu.<\/p>\n

Kitas dalykas, jeigu kalbame apie dirbtin\u012f, tai, kad padarytume k\u0105 nors dirbtinai, pirmiausia turime suprasti, kaip veikia tikrasis daiktas. B\u0117da ta, kad niekas ne\u017eino, kaip veikia intelektas pamatiniu principu ar remiantis biocheminiais procesais smegenyse. Pavyzd\u017eiui, niekas ne\u017eino, kaip \u017emogaus atmintis veikia neuron\u0173 lygmenyje, kaip mes darome sprendimus neuron\u0173 lygmenyje, tad neuromokslui \u010dia dar yra nearti dirvonai ir \u010dia laukia dar daug atradim\u0173.<\/p>\n

\"\"\/ <\/p>\n

Jeigu ne\u017einome, kaip veikia m\u016bs\u0173 intelektas, tvirtinti, kad mes suk\u016br\u0117me dirbtin\u012f, yra ma\u017e\u0173 ma\u017eiausiai pritempimas arba apsimetimas.<\/p>\n

Gamtos moksluose mes i\u0161siai\u0161kinome beveik visus pagrindus, \u017einome (beveik) visus esminius gamtos d\u0117snius, pa\u017e\u012fstame visat\u0105, pakankamai gerai suprantame tai, kas mus supa. Bet apie smegenis suprantame arba tik bendrais bruo\u017eais, arba minimaliai. Tad, jeigu ne\u017einome, kaip veikia m\u016bs\u0173 intelektas, tvirtinti, kad mes suk\u016br\u0117me dirbtin\u012f, yra ma\u017e\u0173 ma\u017eiausiai pritempimas arba apsimetimas.<\/p>\n

\u2013 Kaip tuomet tur\u0117tume vadinti tai, k\u0105 dabar vadiname dirbtiniu intelektu?<\/p>\n

\u2013 I\u0161 principo vadinamasis dirbtinis intelektas yra ne kas kita kaip gudr\u016bs, inovatyv\u016bs algoritmai, kuriuos sura\u0161\u0117 \u017emon\u0117s. A\u0161 kartais juokauju, kad ka\u017ekoks vadybininkas sumai\u0161\u0117 raides ir vietoj IA pavadino AI. Tur\u0117t\u0173 b\u016bti ne artificial intelligence, o \u2013 innovative algorithms.<\/p>\n

Tik nereikia suprasti, kad tie algoritmai yra vien formuli\u0173 pavidalu. Kai kas yra apra\u0161yta matemati\u0161kai, bet labai daug algoritm\u0173 yra sukurti vadinam\u0173j\u0173 neuronini\u0173 tinkl\u0173 pavidalu, kai vyksta paraleliniai skai\u010diavimai ir pana\u0161\u016bs dalykai. Taigi tai i\u0161 tikr\u0173j\u0173 yra sud\u0117tingi algoritmai, bet viso labo tai yra algoritmai. Tod\u0117l dirbtin\u012f intelekt\u0105 tur\u0117tume vadinti inovatyviais algoritmais.<\/p>\n

\u2013 Siekiamyb\u0117 yra sukurti vadinam\u0105j\u012f bendr\u0105j\u012f dirbtin\u012f intelekt\u0105, kurio baiminasi \u017emon\u0117s, kad \u0161is atims darbo vietas ir visk\u0105 ims u\u017e mus daryti. Ta\u010diau, atsi\u017evelgiant \u012f tai, k\u0105 jau pasak\u0117te, vargu, ar tai bus kas nors pana\u0161aus \u012f \u017emogaus intelekt\u0105, bent jau artimiausius de\u0161imtme\u010dius, tad veikiausiai ir vadinti jo intelektu taip pat netur\u0117tume?<\/p>\n

\u2013 \u0160is pavadinimas atsirado neseniai ir akivaizd\u017eiai suvokus, kad dirbtinis intelektas nieko bendro su intelektu neturi. Tai dabar sugalvotas terminas \u201ebendrasis dirbtinis intelektas\u201c ir \u0161tai \u0161itas jau bus ka\u017ekas pana\u0161aus \u012f \u017emogaus intelekt\u0105. Bet nieko pana\u0161aus nebus, nes yra kalbama, kad bendrasis dirbtinis intelektas bus sukurtas ne v\u0117liau kaip po de\u0161imties met\u0173. Na, \u010dia yra juok\u0173 darbas. Taip, po de\u0161imties met\u0173 modeliai ir algoritmai bus tobulesni, bet nieko bendro su intelektu netur\u0117s, nes kol kas niekas ne\u017eino, kas yra tas tikrasis \u017emogaus intelektas pamatiniu principu, remiantis smegen\u0173 strukt\u016bra ir biocheminiais procesais.<\/p>\n

O d\u0117l \u017emoni\u0173 baimi\u0173 ar tik\u0117jimo, yra vienas svarbus dalykas \u2013 norint pa\u017einti pasaul\u012f, pirmiausia reikia suprasti, kaip veikia daiktai. Kai supranti, tada tai nebeg\u0105sdina ir nekyla joki\u0173 s\u0105mokslo teorij\u0173 ar \u012fsivaizdavim\u0173. Nes \u017emogaus smegenys yra labai lanks\u010dios, jos geba ir racionaliai m\u0105styti, bet geba ir fantazuoti bei kurti s\u0105mokslo teorijas.<\/p>\n

\"Smegen\u0173 <\/p>\n

\u2013 Gr\u012f\u017etant prie \u0161iandien naudojamo vadinamojo dirbtinio intelekto \u2013 kaip manote, kur ir kuo jis yra naudingas, o kur \u2013 \u017ealingas?<\/p>\n

\u2013 Labai geras klausimas. Faktas, kad technologijos yra naudingos tiek, kiek mes suprantame j\u0173 naud\u0105 ir j\u0173 neigiamus aspektus. Tie algoritmai \u2013 tai, kas vadinama dirbtiniu intelektu, yra naudingi, jie daug k\u0105 pakeis ateityje.<\/p>\n

Tikrai daug specialybi\u0173 neliks. Pavyzd\u017eiui, kasininko, valytojo ir pana\u0161i\u0173, nes tokius paprastus veiksmus ar darbus vadinamieji algoritmai sugeb\u0117s padaryti. Jau dabar matome, kad vietoj kasinink\u0173 veikia automatiniai skai\u010diuotuvai, savitarnos kasos, yra automatiniai dulki\u0173 siurbliai, \u017eoliapjov\u0117s ir t. t.<\/p>\n

Paimkime kit\u0105 lygmen\u012f \u2013 automobilius. Jau \u0161iandien automobiliai gali va\u017eiuoti savaranki\u0161kai, tam yra sukurti algoritmai, taigi pati technologija jau egzistuoja. I\u0161 principo galime i\u0161braukti ir vairuotojus, ai\u0161ku, dar ne \u0161iandien, nes nei\u0161spr\u0119sti atsakomyb\u0117s, draudimo klausimai.<\/p>\n

Patobulinus ir i\u0161vys\u010dius \u201eChatGPT\u201c, kuris yra kalb\u0117jimo botas, generuojantis atsakymus arba atliekantis tam tikr\u0105 informacijos sisteminim\u0105, \u012fvyks poky\u010di\u0173 ir edukacijos srityje. \u017dinome, kad ateityje tai pakeis daug specialybi\u0173, bet klausimas yra \u2013 o kas i\u0161 to, kas toliau? Visa tai yra lyg ir progresas, atrodo labai puikiai, mes \u017eav\u0117sim\u0117s tais savaranki\u0161kais automobiliais, savaranki\u0161kais prekybos centrais ir t. t. O kur d\u0117sime visus tuos paprastus darbus dirban\u010dius \u017emones, kai juos pakeis robotai? Man \u010dia yra pats did\u017eiausias \u017emonijos vystymosi klausimas. Faktas, kad poky\u010di\u0173 bus, bet, jeigu skub\u0117sime juos daryti, k\u0105 veiks did\u017eiul\u0117 mas\u0117 \u017emoni\u0173?<\/p>\n

Yra toks fikcinis pasi\u016blymas, kad \u0161tai, jeigu robotais pakeisime tam tikras \u017emoni\u0173 profesijas ar veiklas, tie \u017emon\u0117s susigalvos koki\u0173 nors kit\u0173 veikl\u0173. Ir \u0161tai \u010dia gr\u012f\u017etame prie intelekto apibr\u0117\u017eimo. Tik tikras intelektas yra k\u016brybingas, i\u0161manus, tai yra, jis pats susigalvos, k\u0105 daryti. Ta\u010diau tikrai ne visi \u017emon\u0117s susigalvos, k\u0105 jiems reikia veikti. Ir k\u0105 darysime su tais, kurie nebesugeb\u0117s nieko gudraus padaryti, nes visus negudrius arba ma\u017eiau gudrius darbus padarys algoritmai, modeliai, robotai?<\/p>\n

\"Dirbtinis <\/p>\n

\u2013 Labai taiklus kampas, apie kur\u012f neteko susim\u0105styti. O kaip manote, ar yra pavojaus signal\u0173, kad dabartinis vadinamasis dirbtinis intelektas gali paveikti \u017emogaus geb\u0117jim\u0105 m\u0105styti?<\/p>\n

\u2013 Yra pavojaus signal\u0173 ir tai daugiausia susij\u0119 su tuo, kad \u0161iems algoritmams ir modeliams tampant vis sud\u0117tingesniems ir labiau sugebantiems atsiras problema \u2013 kas patikrins, kas yra tiesa? Iki \u0161iol tiesa yra nustatoma \u017emogaus intelekto \u2013 i\u0161m\u0105stoma, daugeliu atveju patikrinama. Pavyzd\u017eiui, tos pa\u010dios mokslo \u017einios \u2013 \u017emon\u0117s sako, kad kartais mokslininkai kei\u010dia nuomon\u0119. Mokslininkai nekei\u010dia nuomon\u0117s, jie atranda vis nauj\u0173 dalyk\u0173 ir d\u0117l to ta tiesa yra evoliucionuojanti.<\/p>\n

Jeigu visk\u0105 deleguotume algoritmams ir modeliams, o jiems vis daugiau deleguojama, klausimas, kas tikrins, kur yra tiesa? Nes ateis laikas, kai bus vis ma\u017eiau tikrintoj\u0173 ir vis daugiau pasitik\u0117jimo tais modeliais. Tada atsiras tokia problema, kad, jeigu mes tik\u0117sime tuo, k\u0105 jie sugeneruoja, ir per daug pasitik\u0117sime, kad viskas taip ir yra, galime nuva\u017eiuoti \u012f lankas.<\/p>\n

O jeigu nenor\u0117sime jais pasitik\u0117ti? Tam, kad patikrintum kok\u012f sud\u0117ting\u0105 model\u012f ar algoritm\u0105, t\u0105 vadinam\u0105j\u012f dirbtin\u012f intelekt\u0105, reik\u0117s neeilini\u0173 gabum\u0173 \u017emoni\u0173. Be abejo, visada \u012fmanoma patikrinti ir mokslo pasaulyje tai daroma, mes aklai netikime modeliais ir algoritmais, mes juos tam tikrais b\u016bdais, testais tikriname.<\/p>\n

\"\"\/ <\/p>\n

Nereik\u0117t\u0173 pamesti galvos ir manyti, kaip viskas bus \u017eavinga, kai tie algoritmai ims daug k\u0105 daryti u\u017e mus.<\/p>\n

Bet kas juos tikrins, kai tie modeliai taps vis sud\u0117tingesni ir apims vis daugiau \u017emogaus veiklos sri\u010di\u0173? Vis d\u0117lto nereik\u0117t\u0173 pamesti galvos ir manyti, kaip viskas bus \u017eavinga, kai tie algoritmai ims daug k\u0105 daryti u\u017e mus ir, nenoriu to sakyti, jeigu kontroliuos branduolin\u0117s bombos mygtuk\u0105. Nes pagrindinis klausimas yra, kas tuos modelius tikrins ir valdys. Nes valdymas yra supratimas, ar tai yra teisingas veiksmas, ar ne, ir atsakomyb\u0117 u\u017e t\u0105 veiksm\u0105. Ta\u010diau reikia pripa\u017einti, kad yra politik\u0173, net ir valdan\u010di\u0173 branduolin\u012f mygtuk\u0105, bet nesuprantan\u010di\u0173 ir neturin\u010di\u0173 atsakomyb\u0117s.<\/p>\n

\u2013 J\u016bs\u0173 nuomone, ar pakankamai efektyviai i\u0161naudojame dabartin\u012f vadinam\u0105j\u012f dirbtin\u012f intelekt\u0105 ir kur galb\u016bt gal\u0117tume naudoti efektyviau?<\/p>\n

\u2013 Manau, kad jau dabar naudojame labai efektyviai, nes d\u0117l skai\u010diuojamosios galios padid\u0117jimo t\u0173 algoritm\u0173 galimyb\u0117s apdoroti mil\u017eini\u0161kus kiekius informacijos kartais yra sunkiai suvokiamos ir tai yra labai puiku. Nes, sakykime, visi mokame daugybos lentel\u0119, galime mintinai skai\u010diuoti dvi\u017eenklius ar net tri\u017eenklius skai\u010dius, bet tuo turb\u016bt ir baigiasi m\u016bs\u0173 galimyb\u0117s. O visi vadinamojo dirbtinio intelekto modeliai gali atlikti mil\u017eini\u0161kus skai\u010diavimus, nes tokia yra skai\u010diuojamoji galia. Tad informacijai apdoroti jie labai tinkami, tai jie ir daro. Pirmiausia treniruojami pasitelkus bendr\u0105j\u0105 informacij\u0105, o tada j\u0105 apibendrina.<\/p>\n

Bet vienas pasl\u0117pt\u0173 akmen\u0173, apie kur\u012f niekas nekalba arba apie kur\u012f nelabai ir \u017eino, nes nelabai supranta, kaip veikia daiktai, yra tai, kad bent jau iki \u0161iol visi \u0161ie vadinamojo dirbtinio intelekto modeliai yra treniruojami interneto turiniu. Problema ta, kad jie nedaro visi\u0161kai jokios informacijos atrankos. Visi modeliai ima du tre\u010ddalius interneto turinio ir yra treniruojami, o su likusiu tre\u010ddaliu bandoma patikrinti, ar viskas gerai i\u0161sitreniravo. Ma\u017edaug toks yra vis\u0173 modeli\u0173 ir algoritm\u0173 konceptas.<\/p>\n

\"Dirbtinis <\/p>\n

Jeigu nedarai atrankos, kas yra tiesa ir kas yra nes\u0105mon\u0117, kartais gali gauti neteisingus atsakymus. A\u0161 nesakau, kad dirbtinis intelektas prad\u0117s generuoti plok\u0161\u010dios \u017dem\u0117s teorij\u0105, bet juk ir tokios informacijos yra. Tad, sakykime, turb\u016bt u\u017edavus klausim\u0105, ar \u017dem\u0117 yra plok\u0161\u010dia, dirbtinis intelektas atsakys, kad ne, \u017dem\u0117 yra apvali, nes dauguma informacijos yra b\u016btent tokios. Bet jis turb\u016bt pasakys ir tai, kad kai kas turi nuomon\u0119, jog \u017dem\u0117 yra plok\u0161\u010dia, k\u0105 tikrasis intelektas atmeta kaip visi\u0161k\u0105 nes\u0105mon\u0119.<\/p>\n

O vadinamojo dirbtinio intelekto modeliai treniruojami ir nes\u0105mon\u0117ms, nes, patik\u0117kite, a\u0161 tiksliai \u017einau, kad nevyksta jokia informacijos atranka. Ir tai yra problema. Kita problema, kad daug geros, teisingos informacijos ar duomen\u0173 yra slepiama (vie\u0161ai nepasiekiama), pavyzd\u017eiui, \u012fmon\u0117s turi unikalios ir rinkoje naudingos informacijos. Tai, jeigu daug geros informacijos n\u0117ra pasiekiama, tie treniruoti modeliai i\u0161eina kreivi. Tod\u0117l ir sakau, kad visk\u0105 reikia tikrinti. Ir mokslo pasaulyje \u017einias visada reikia tikrinti \u2013 nesvarbu, kad jas generuoja tikrieji protai, bet ir jie kartais truput\u012f \u012f lankas gali nuva\u017eiuoti.<\/p>\n

\u2013 Kok\u012f did\u017eiausi\u0105 mit\u0105 apie vadinam\u0105j\u012f dirbtin\u012f intelekt\u0105 reik\u0117t\u0173 paneigti?<\/p>\n

\u2013 Na, turb\u016bt did\u017eiausias mitas ir yra u\u017efiksuotas pavadinime, nes n\u0117ra jokio intelekto ir juo labiau dirbtinio, tod\u0117l, kad pamatiniais principais mes dar nesuprantame, kas yra intelektas ir kaip jis atsiranda, kaip atsiranda s\u0105mon\u0117, k\u016brybi\u0161kumas ir kaip apskritai \u017emogaus smegenys mokosi. Apie tai daugiau gali pasakyti neuromokslininkai, \u017einome, kurios smegen\u0173 sritys u\u017e kokius sprendimus atsakingos, bet mechaniniu ir biocheminiu lygiu mes ne\u017einome, kaip tai vyksta.<\/p>\n

\u017dinome, kaip sudarytos \u017evaig\u017ed\u0117s, visata, med\u017eiaginis pasaulis, bet kaip veikia \u017emogaus smegenys \u2013 ne. \u012e smegen\u0173 tyrimus investuojami did\u017eiuliai pinigai, yra toks projektas \u201eBrain\u201c Europos S\u0105jungoje, \u012f kur\u012f investuojami milijardai. Progresas vyksta, bet \u017emogaus smegenys yra be galo sud\u0117tingas dalykas, tod\u0117l dar visko ir nesuprantame.<\/p>\n

\"\"\/ <\/p>\n

Patik\u0117kite, a\u0161 tiksliai \u017einau, kad nevyksta jokia informacijos atranka. Ir tai yra problema. <\/p>\n

I\u0161 kitos pus\u0117s, \u010dia ir yra intelekto unikalumas. \u017di\u016br\u0117kite, mes, tur\u0117dami smegenis, galime kalb\u0117ti apie j\u0173 sandar\u0105 ir strukt\u016br\u0105, kaip jos veikia! Jau tai yra akivaizdus intelekto \u012frodymas, kad mes suvokiame, jog smegenys egzistuoja ir mes jas galime dekonstruoti. Tai yra tikrai nuostabus dalykas. Joks modelis negali sav\u0119s dekonstruoti ir paai\u0161kinti, kaip gavo vien\u0105 ar kit\u0105 rezultat\u0105.<\/p>\n

\u2013 Kas Jums kelia didesn\u012f nerim\u0105 \u2013 vadinamojo dirbtinio intelekto paj\u0117gumo stoka ar perd\u0117tas pasitik\u0117jimas juo?<\/p>\n

\u2013 Kaip j\u016bs ir pasak\u0117te, did\u017eiausia problema, kalbant apie \u0161\u012f vadinam\u0105j\u012f dirbtin\u012f intelekt\u0105, ar kad ir bus sukurtas tas bendrasis dirbtinis intelektas, yra tai, kad \u017emon\u0117s pernelyg pasitiki, jog viskas, k\u0105 tas modelis sugeneravo, yra tiesa. Bet tai n\u0117ra tiesa. Kaip ir sakiau, pagrindin\u0117 prie\u017eastis \u2013 kad neatliekama informacijos atranka. Dar daugiau, modeliai treniruojami ne kasdien, tod\u0117l j\u0173 generuojami rezultatai yra atsilik\u0119, pavyzd\u017eiui, por\u0105 met\u0173 ar daugiau.<\/p>\n

Viskas pasaulyje yra informacija ir \u017emon\u0117s operuoja ta informacija, mes jau vaikyst\u0117je pradedame atrinkin\u0117ti, kas yra gera ir kas yra bloga informacija. Vaikyst\u0117je labai padeda t\u0117vai, deja, ne visiems. Taip i\u0161sivysto intelektas ir d\u0117l to mes sugebame daryti k\u0105 nors gudraus arba nesugebame.<\/p>\n

Beje, kalbant apie intelekt\u0105, nereikia galvoti, kad visi \u017emon\u0117s 100 proc. yra intelektual\u016bs. Toli gra\u017eu ne. Vieni yra intelektualiai pa\u017eeng\u0119, kiti n\u0117ra. Tai kyla i\u0161 gamtos d\u0117sni\u0173, galima b\u016bt\u0173 apie tai pl\u0117stis, bet tai turb\u016bt jau ne \u0161io pokalbio tema.<\/p>\n

\"Vyras\"\/ <\/p>\n

\u2013 Pabaigai noriu pasiteirauti, ar savo darbe naudojate vadinamojo dirbtinio intelekto \u012frankius ir kur jie praver\u010dia?<\/p>\n

\u2013 \u012erankius mes naudojame, tik j\u0173 nevadiname dirbtiniu intelektu. Tie, kurie truput\u012f pritingi, arba studentai, naudoja \u201eChatGPT\u201c ra\u0161ymui, nes tas modelis i\u0161 principo sukurtas b\u016btent tekstams generuoti, informacijai sisteminti. Tik problema, kad nevykdoma informacijos atranka. Mes jo straipsniams ra\u0161yti tikrai nenaudojame, bet \u017einome, kad kai kas naudoja. Bet, kaip sakau, jeigu negali para\u0161yti straipsnio savo mintimis, tai ko vertas straipsnis, para\u0161ytas \u201eChatGPT\u201c?<\/p>\n

Bet \u012frankius mes naudojame. Yra daugyb\u0117 modeli\u0173, skirt\u0173 b\u016btent dideliam informacijos kiekiui apdoroti. Tai yra ma\u0161ininio mokymosi metodai, naudojami \u012fvairiausiu pavidalu. Imkime mano srit\u012f \u2013 atmosferos, klimato mokslas. Atmosfera yra labai dinami\u0161ka, labai chaoti\u0161ka sistema ir tame triuk\u0161me da\u017enai pasimeta signalai. Norint ten k\u0105 nors atrasti, reikia apdoroti labai didel\u012f kiek\u012f informacijos. Tai, k\u0105 gauname, mes da\u017enai intuityviai arba konceptualiai jau \u017einome, tik mums reikia \u012frodym\u0173. Tod\u0117l tie duomen\u0173 apdorojimo algoritmai mums pateikia tuos \u012frodymus, o tai, ar jie teisingi, mes tikriname.<\/p>\n

Bet esm\u0117 yra, nuo ko a\u0161 ir prad\u0117jau, \u2013 kur prasideda k\u016brybi\u0161kumas? Algoritmai n\u0117ra k\u016brybi\u0161ki, jie patys nesugalvoja naujo gamtos d\u0117snio ar dar ko nors. Kartais pasitaiko, kad rezultatas \u2013 lyg ir tik\u0117tinas, bet keistas ir neai\u0161ku, ar teisingas. Tod\u0117l ir sakau, kad tikrinti b\u016btina ir tai yra visa ko esm\u0117. Mano patarimas visiems \u2013 nepasitik\u0117kite aklai viskuo, k\u0105 matote ar girdite aplink, ir tikrinkite, nes tikrinimas ir diskusija padeda vystytis j\u016bs\u0173 pa\u010di\u0173 intelektui.<\/p>\n

Dr. D. \u010ceburnis bir\u017eel\u012f dalyvaus konferencijoje EBIT. Patenkantis \u012f 1 proc. labiausiai cituojam\u0173 geologijos mokslinink\u0173 visame pasaulyje, jis kvies pa\u017evelgti \u012f klimato kait\u0105 per augan\u010dios ekonomikos prizm\u0119. <\/p>\n

EBIT konferencija \u012fvyks jau bir\u017eelio 11\u201312 dienomis \u201eVilnius Grand Resort\u201c komplekse. Pagrindiniai konferencijos partneriai: \u201eTEGOS\u201c ir \u201eEnefit\u201c. Daugiau informacijos apie EBIT vadov\u0173 konferencij\u0105, prane\u0161\u0117j\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 ir bilietus rasite \u010dia.<\/a><\/p>\n

Grie\u017etai draud\u017eiama Delfi<\/a> paskelbt\u0105 informacij\u0105 panaudoti kitose interneto svetain\u0117se, \u017einiasklaidos priemon\u0117se ar kitur arba platinti m\u016bs\u0173 med\u017eiag\u0105 kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, b\u016btina nurodyti Delfi<\/a> kaip \u0161altin\u012f. Daugiau informacijos Taisykl\u0117se<\/a> ir info@delfi.lt<\/a> \"Delfi\"<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Su mokslininku D. \u010ceburniu pasikalb\u0117jome apie (vadinam\u0105j\u012f) dirbtin\u012f intelekt\u0105, kok\u012f did\u017eiausi\u0105 mit\u0105 tur\u0117tume apie j\u012f paneigti, kuo ir…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":164274,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,295,14541,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":["post-164273","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-dirbtinis-intelektas","tag-ebit","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116481986913207482","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164273\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}