![\"nuotr.\"](\"https:\/\/www.respublika.lt\/lt\/naujienos\/lietuva\/nusikaltimai_ir_nelaimes\/vienas-smugis-suluosino-mazyle-visam-gyvenimui-raseiniskiui-bausme-isiteisejo\/images\/ico_camera_white.gif\")
1 nuotr.<\/p>\n 1 nuotr.<\/p>\n
Asociatyvi Freepik.com nuotr.<\/p>\n
Patvirtino kalt\u0119<\/p>\n
Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) ketvirtadien\u012f paskelb\u0117 verdikt\u0105 \u0161al\u012f sukr\u0117tusioje byloje – u\u017e sunk\u0173 dvej\u0173 metuk\u0173 mergait\u0117s su\u017ealojim\u0105 ir vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidim\u0105 nuteisto 25 met\u0173 Vytauto Ju\u0161kevi\u010diaus skundas buvo atmestas.<\/p>\n
Jam lieka pernai gegu\u017e\u0119 \u0160iauli\u0173 apygardos teismo paskirta 6,5 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117. V.Ju\u0161kevi\u010diui \u012f jos laik\u0105 \u012fskaitytas laikinas sulaikymas ir su\u0117mimas nuo 2022 m. gruod\u017eio 26 d. iki nuosprend\u017eio vykdymo prad\u017eios.<\/p>\n
LApT teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad \u012frodym\u0173 visuma neabejotinai patvirtina nuteistojo kalt\u0119 d\u0117l nusikalstamos veikos prie\u0161 ma\u017eamet\u0119 padarymo. Pa\u017eym\u0117ta, kad V.Ju\u0161kevi\u010diaus parodymai, neigiant smurtavim\u0105 prie\u0161 nukent\u0117jusi\u0105j\u0105, nebuvo nuosekl\u016bs ir nekintantys, nes kiekvienos apklausos metu buvo pildomi vis naujomis aplinkyb\u0117mis.<\/p>\n
Raseini\u0161kis turi sumok\u0117ti ir 700 eur\u0173 baud\u0105, nukent\u0117jusiajai – atlyginti 3000 eur\u0173 neturtin\u0119 \u017eal\u0105, ligoni\u0173 kasai – per 20,5 t\u016bkst. eur\u0173 u\u017e vaiko gydym\u0105.<\/p>\n
B\u016bkl\u0117 buvo kritin\u0117<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, 2022 m. pirm\u0105j\u0105 Kal\u0117d\u0173 dien\u0105 apie 11.20 val. Raseiniuose, i\u0161 buto, d\u0117l su\u017ealojim\u0173 mergait\u0117 pribl\u0117susia s\u0105mone buvo pristatyta \u012f vietos ligonin\u0119, o v\u0117liau perve\u017eta \u012f Lietuvos sveikatos moksl\u0173 universiteto ligonin\u0117s Kauno klinik\u0173 reanimacijos skyri\u0173. Vaiko b\u016bkl\u0117 buvo kritin\u0117.<\/p>\n
Kaip nustat\u0117 teismas, raseini\u0161kis sm\u016bgiavo kum\u0161\u010diu ar spyr\u0117 ma\u017eametei \u012f pilv\u0105, o d\u0117l to ply\u0161o plonoji \u017earna. V\u0117liau medikams teko pa\u0161alinti mergait\u0117s inkst\u0105. Pateikta i\u0161vada, kad ma\u017eametei buvo sunkiai sutrikdyta sveikata. Specialistai ir ekspertai atmet\u0117 toki\u0173 su\u017ealojim\u0173 galimyb\u0119 nukritus arba neprofesionaliai atliekant gaivinimo veiksmus.<\/p>\n
Beje, po nelaim\u0117s buvo suimti mergait\u0117s mama ir tuometinis jos draugas. V\u0117liau labai sunkaus nusikaltimo padarymu liko \u012ftartas tik vyras.<\/p>\n
I\u0161vydo sukniubusi\u0105 dukr\u0105<\/p>\n
Bylos duomenimis, 19 met\u0173 moteris su savo dvynuk\u0117mis dukromis buvo atvykusi pas V.Ju\u0161kevi\u010di\u0173 \u012f sve\u010dius. Mama teisme ai\u0161kino, kad nelaim\u0117s ryt\u0105 ji pakeit\u0117 mergait\u0117ms sauskelnes, \u012fjung\u0117 \u017ei\u016br\u0117ti filmukus.<\/p>\n
Anot moters, dar prie\u0161 jas pakei\u010diant u\u017e\u0117j\u0119s \u012f kambar\u012f V.Ju\u0161kevi\u010dius pamat\u0117, kad mergait\u0117 buvo pri\u0161lapinusi \u010diu\u017einuk\u0105, d\u0117l to labai supyko, vadino ma\u017eyl\u0119 negra\u017eiais \u017eod\u017eiais.<\/p>\n
Ji su dukrel\u0117mis nu\u0117jo pusry\u010diauti, o vyras vonioje u\u017emerk\u0117 \u010diu\u017einuk\u0105, u\u017evalkalus, po to prad\u0117jo tvarkyti kambarius.<\/p>\n
Motina plov\u0117 galv\u0105 vonioje, kai i\u0161girdo dukros klyksm\u0105. Moteris pasakojo, kad jai besiruo\u0161iant eiti pasi\u017ei\u016br\u0117ti, kas nutiko, \u012f\u0117jo V.Ju\u0161kevi\u010dius ir pasak\u0117, kad mergaitei pakeis sauskelnes ir i\u0161\u0117jo.<\/p>\n
Netrukus vyras prad\u0117jo \u0161aukti, kad ma\u017eylei ka\u017ekas negerai. Moteris atb\u0117go \u012f kambar\u012f ir pamat\u0117 sukniubusi\u0105 dukr\u0105.<\/p>\n
Teismas r\u0117m\u0117si \u0161iais parodymais.<\/p>\n
\u012evertino ir \u016bm\u0173 b\u016bd\u0105<\/p>\n
V.Ju\u0161kevi\u010dius apeliaciniame skunde pra\u0161\u0117 j\u012f i\u0161teisinti d\u0117l vaiko su\u017ealojimo. Jis ai\u0161kino, kad jokio nusikaltimo nepadar\u0117, o jo kalt\u0117 grind\u017eiama prielaidomis. Vyras tvirtino, kad nukent\u0117jusiosios nemu\u0161\u0117, o prie \u0161ios bylos nepagr\u012fstai buvo prijungta byla d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo, nors jokio nusikaltimo nepadar\u0117.<\/p>\n
Nuteistasis ir jo gyn\u0117ja \u012f\u017evelg\u0117 moters siek\u012f vengti duoti parodymus, kurie j\u0105 neigiamai charakterizuot\u0173 arba duot\u0173 pagrind\u0105 manyti apie pa\u010dios prisid\u0117jim\u0105 prie nukent\u0117jusiosios su\u017ealojimo.<\/p>\n
Beje, byl\u0105 nagrin\u0117jant pirmosios instancijos teisme V.Ju\u0161kevi\u010dius pripa\u017eino, kad draugei papriekai\u0161tav\u0119s d\u0117l ap\u0161lapinto \u010diu\u017einuko, nes jam tokie dalykai n\u0117ra malon\u016bs, ta\u010diau tikino, jog \u012f tai sureagav\u0119s ramiai. Nuteistasis primin\u0117, kad tragi\u0161k\u0105j\u0105 dien\u0105 padar\u0117, k\u0105 gal\u0117jo, gaivino nualpusi\u0105 ir pam\u0117lynavusi\u0105 mergait\u0119. Jis ai\u0161kino, kad vaikas atsigavo, jis i\u0161kviet\u0117 greit\u0105j\u0105 pagalb\u0105.<\/p>\n
Byl\u0105 nagrin\u0117jant apygardos teisme valstybin\u012f kaltinim\u0105 palaikiusi \u0160iauli\u0173 apygardos prokurat\u016bros prokuror\u0117 J\u016brat\u0117 Tama\u0161auskien\u0117 sak\u0117, kad V.Ju\u0161kevi\u010dius tinkam\u0173 i\u0161vad\u0173 nepadar\u0117. Iki \u0161io \u012fvykio jis buvo atleistas nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s d\u0117l vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidimo – vyro sumu\u0161imo, bet nepra\u0117jus metams ir v\u0117l nusikalto.<\/p>\n
Teismas vyro atsakomyb\u0119 lengvinan\u010dia aplinkybe pripa\u017eino tai, kad jis nedelsdamas i\u0161kviet\u0117 greit\u0105j\u0105 medicinos pagalb\u0105, vaik\u0105 gaivino, vykd\u0117 telefonu duodamus specialist\u0173 nurodymus suteikiant pagalb\u0105, kol medikai atvyko \u012f \u012fvykio viet\u0105.<\/p>\n
Liudytojai V.Ju\u0161kevi\u010di\u0173 apib\u016bdino kaip itin \u016bmaus b\u016bdo \u017emog\u0173, greitai prarandant\u012f savitvard\u0105.<\/p>\n
LApT pa\u017eym\u0117jo, kad byloje pagr\u012fstai buvo vertinti duomenys apie nuteistojo polink\u012f \u012f agresij\u0105, smurt\u0105, pyk\u010dio priepuolius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1 nuotr. Asociatyvi Freepik.com nuotr. \u00a0 Patvirtino kalt\u0119 Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) ketvirtadien\u012f paskelb\u0117 verdikt\u0105 \u0161al\u012f sukr\u0117tusioje byloje…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167103,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,26914,19178,7988,6470,9717,9118,32,33,37,39,36,38,40,12542,23,22,16453,28,29,20568,4016,8930,26,27],"class_list":["post-167102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-inkstas","tag-juskevicius","tag-kaledos","tag-kauno","tag-klinikos","tag-lapt","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-mazamete","tag-naujienos","tag-news","tag-pilvas","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-raseiniai","tag-smurtas","tag-suzaloti","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116498989680035514","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=167102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/167102\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=167102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=167102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=167102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}