\u201eTaigi, asmeniui lieka galioti apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendimas, kuriuo jis pripa\u017eintas kaltu d\u0117l piktnaud\u017eiavimo tarnyba, suk\u010diavimo ir dokument\u0173 klastojimo ir jam paskirta galutin\u0117 bausm\u0117 \u2013 8 t\u016bkst. eur\u0173 bauda bei atimta teis\u0117 3 metus b\u016bti i\u0161rinktam ar paskirtam \u012f renkamas ar skiriamas pareigas\u201c, \u2013 Eltai teig\u0117 LAT atstov\u0117 spaudai Tautvil\u0117 Merkevi\u010di\u016bt\u0117.\u00a0<\/p>\n
Nuteistojo\u00a0C. Pacevi\u010diaus advokatas\u00a0Mindaugas\u00a0Grei\u010dius\u00a0LAT pra\u0161\u0117\u00a0panaikinti pirmosios instancijos Kauno apygardos teismo nuosprend\u012f\u00a0bei\u00a0Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f ir byl\u0105\u00a0nutraukti.<\/p>\n
Kasaciniame skunde buvo ra\u0161oma, kad abiej\u0173 instancij\u0173 teismai netinkamai pritaik\u0117 baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105, padar\u0117 esminius Baud\u017eiamojo proceso kodekso straipsni\u0173 nuostat\u0173 pa\u017eeidimus, tod\u0117l buvo suvar\u017eyta\u00a0C. Pacevi\u010diaus teis\u0117 \u012f teising\u0105 teism\u0105.<\/p>\n
Advokatas teig\u0117, kad teismai pa\u017eeid\u0117 \u012frodym\u0173 vertinimo taisykles, \u012frodymus vertino fragmenti\u0161kai,\u00a0selektyviai,\u00a0padar\u0117 klaid\u0173 d\u0117l j\u0173 turinio, savo i\u0161vadas d\u0117l\u00a0C. Pacevi\u010diaus\u00a0kalt\u0117s grind\u0117 prielaidomis. Anot M. Grei\u010diaus, skund\u017eiami\u00a0apkaltinamasis nuosprendis ir apeliacin\u0117s instancijos teismo nutartis neatitinka j\u0173 turiniui ir formai keliam\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n
Ta\u010diau LAT su tokiais argumentais nesutiko.<\/p>\n
\u201eKasacinio skundo argumentai d\u0117l abiej\u0173 instancij\u0173 teism\u0173 padaryt\u0173 baud\u017eiamojo proceso \u012fstatymo nuostat\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 \u012frodym\u0173 vertinim\u0105, apkaltinamojo nuosprend\u017eio\u00a0ir apeliacin\u0117s instancijos teismo nutarties\u00a0sura\u0161ym\u0105, pa\u017eeidim\u0173 yra deklaratyv\u016bs, grind\u017eiami nesutikimu su atliktu \u012frodymu vertinimu ir j\u0173 pagrindu nustatytomis faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis, pateikiant sav\u0105j\u012f j\u0173 vertinim\u0105\u00a0ir aktuali\u0173 teis\u0117s akt\u0173 interpretavim\u0105”, \u2013 paskelb\u0117 LAT.<\/p>\n
Anks\u010diau tuome\u010dio Prien\u0173 rajone tarybos nario C. Pacevi\u010diaus byl\u0105 nagrin\u0117jo Kauno apygardos ir Lietuvos apeliacinis teismai. Abu teismai C. Pacevi\u010di\u0173 pripa\u017eino kaltu, skyr\u0117 baud\u0105 ir at\u0117m\u0117 teis\u0119 dirbti valstyb\u0117s tarnyboje.<\/p>\n
Teik\u0117 \u010dekius u\u017e trij\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 kur\u0105<\/p>\n
Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos surinktais duomenimis, gavusi suklastotus dokumentus, Prien\u0173 rajono savivaldyb\u0117 2\ufeff019\u20132023 m. C. Pacevi\u010diui apmok\u0117jo i\u0161laidas u\u017e \u012fvairi\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 degalus: dyzelin\u0105, benzin\u0105 ir dujas. Anot teis\u0117saugos, kai kuriais m\u0117nesiais \u012f apskaitas buvo \u012ftraukti net vis\u0173 trij\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 degal\u0173 \u012fsigijimo kvitai, kai kuri\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 degal\u0173 net po kelet\u0105 kart\u0173. Apgaule buvo \u012fgyti daugiau nei 7,5 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n
\u201eDa\u017enai tiek\u00a0u\u017e skirting\u0173 r\u016b\u0161i\u0173, tiek u\u017e tos pa\u010dios r\u016b\u0161ies degalus pakankamai didel\u0117mis sumomis buvo apmokama kasdien, kartais net ir ne vien\u0105 kart\u0105 per dien\u0105\u201c, \u2013 ra\u0161oma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.<\/p>\n
Teismo vertinimu, toks kiekis\u00a0skirting\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 degal\u0173\u00a0akivaizd\u017eiai vir\u0161ija real\u0173\u00a0ir\u00a0objektyviai\u00a0paai\u0161kinam\u0105\u00a0apie 24\u00a0t\u016bkst. gyventoj\u0173 turin\u010dios ir 1\u00a0031 km2\u00a0ploto tesiekian\u010dios Prien\u0173 rajono savivaldyb\u0117s\u00a0tarybos nario pareigas vykdan\u010dio\u00a0C. Pacevi\u010diaus\u00a0degal\u0173\u00a0poreik\u012f\u00a0bei niekaip nepagrind\u017eia\u00a0b\u016btinyb\u0117s\u00a0naudotis ne tik savo nuosavu, bet ir kitiems asmenims priklausan\u010diu transportu. Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad bylai aktualiu laikotarpiu d\u0117l COVID\u201319 pandemijos\u00a0\u0161alyje galiojo\u00a0nustatyti\u00a0grie\u017eti\u00a0jud\u0117jimo,\u00a0susib\u016brim\u0173\u00a0bei\u00a0fizinio kontakto ribojimai.\u00a0<\/p>\n
\u201eTod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija \u0161iais\u00a0C. Pacevi\u010diaus\u00a0teiginiais nesivadovauja, ir papildomai atkreipia apelianto d\u0117mes\u012f, kad jo nurodomas neva rink\u0117j\u0173 ve\u017eiojimas, be kita ko, pasitelkiant ir pa\u017e\u012fstamus asmenis, su tarybos nario veikla nesusij\u0119s, o tai tik papildomai sustiprina teismo vidin\u012f \u012fsitikinim\u0105 apie toki\u0173 parodym\u0173\u00a0neteisingum\u0105\u201c, \u2013 saus\u012f paskelb\u0117 Lietuvos apeliacinis teismas.<\/p>\n
Po \u0161io verdikto nuosprendis \u012fsiteis\u0117jo, v\u0117liau C. Pacevi\u010dius neteko tarybos nario mandato.<\/p>\n
Tuometis politikas siek\u0117, kad jo byla b\u016bt\u0173 nutraukta, o jis b\u016bt\u0173 perduotas laiduotojui, ta\u010diau teismai su tokiu pra\u0161ymu nesutiko.\u00a0<\/p>\n
1983\u20141994 m.\u00a0\u00a0C. Pacevi\u010dius dirbo \u201eVeiveri\u0173\u201c kol\u016bkio pirmininku, v\u0117liau jis vadovavo \u017einimai m\u0117sos perdirbimo \u012fmonei \u201eBiovela\u201c.<\/p>\n
Nuo 2011 m.\u00a0C. Pacevi\u010dius buvo renkamas \u012f Prien\u0173 rajono savivaldyb\u0117s taryb\u0105, 2019 m. buvo paskirtas Kontrol\u0117s komiteto, kuriam priskirta savivaldyb\u0117s turto ir l\u0117\u0161\u0173 naudojimo teis\u0117tumo, tikslingumo ir efektyvumo kontrol\u0117, pirmininko pavaduotoju. B\u016btent \u0161is komitetas tur\u0117jo kontroliuoti tarybos nari\u0173 i\u0161laidas.<\/p>\n
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politik\u0173 l\u0117\u0161\u0173 \u012fsisavinimo tyrim\u0105 \u201eSkaidrinam\u201c ir d\u0117l to kilus skandalui d\u0117l galimo politik\u0173 piktnaud\u017eiavimo kanceliarin\u0117mis l\u0117\u0161omis, \u012f teis\u0117saugos akirat\u012f pakliuvo daugyb\u0117 savivaldybi\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eTaigi, asmeniui lieka galioti apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendimas, kuriuo jis pripa\u017eintas kaltu d\u0117l piktnaud\u017eiavimo tarnyba, suk\u010diavimo ir dokument\u0173…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":174409,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,4902,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-174408","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-cekiuku-skandalas","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lietuva","18":"tag-lietuviu","19":"tag-lithuania","20":"tag-lithuanian","21":"tag-lt","22":"tag-naujienos","23":"tag-news","24":"tag-populiariausios-naujienos","25":"tag-populiariausiosnaujienos","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116552360584246335","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/174409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}