Apygardos teismo teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas i\u0161samiai bei ne\u0161ali\u0161kai \u012fvertino vis\u0173 surinkt\u0173 \u012frodym\u0173 visum\u0105 ir paskyr\u0117 teising\u0105 bei motyvuot\u0105 bausm\u0119, atitinkan\u010di\u0105 padaryt\u0173 nusikaltim\u0173 pavojingum\u0105.<\/p>\n
Bylos duomenimis, Tomas Grigali\u016bnas per trump\u0105 laik\u0105 \u012fvykd\u0117 net a\u0161tuonias nusikalstamas veikas, \u012fskaitant \u0161e\u0161is ty\u010dinius nesunkius nusikaltimus, vien\u0105 apysunk\u012f nusikaltim\u0105 bei vien\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u012f nusi\u017eengim\u0105.<\/p>\n
Vienas i\u0161 incident\u0173 \u012fvyko \u201eNorfos\u201c prekybos centre, kur vyras pagrob\u0117 svetim\u0105 turt\u0105. Nuteistasis maisto produktus susid\u0117jo \u012f pirkini\u0173 krep\u0161el\u012f ir nesumok\u0117j\u0119s pasi\u0161alino i\u0161 parduotuv\u0117s.<\/p>\n
Nors apeliaciniame skunde vyras gin\u010dijo priteistos \u017ealos dyd\u012f, teigdamas, kad parduotuv\u0117 nepagr\u012fstai \u012fskai\u010diavo plastikinio pirkini\u0173 krep\u0161elio vert\u0119, teismas \u0161\u012f argument\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n
Kadangi prek\u0117s buvo i\u0161sine\u0161tos kartu su krep\u0161eliu, kuris yra prekybos centro nuosavyb\u0117s teis\u0117, galutin\u0117 prekybos tinklui padaryta 117,75 eur\u0173 turtin\u0117 \u017eala pripa\u017einta visi\u0161kai \u012frodyta.<\/p>\n
T\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 policijos pareig\u016bnai gavo nurodym\u0105 sulaikyti \u012ftariam\u0105j\u012f jo gyvenamojoje vietoje. Atvyk\u0119 uniformuoti pareig\u016bnai prisistat\u0117, parod\u0117 tarnybin\u012f pa\u017eym\u0117jim\u0105 ir paai\u0161kino sulaikymo pagrind\u0105. Ta\u010diau Tomas Grigali\u016bnas reikalavimus ignoravo, melavo apie savo tapatyb\u0119 ir prad\u0117jo aktyviai prie\u0161intis pavartodamas fizin\u012f smurt\u0105.<\/p>\n
Vengdamas sulaikymo, jis agresyviai puol\u0117 pareig\u016bn\u0119, sugrieb\u0117 j\u0105 u\u017e plauk\u0173, tamp\u0117 ir pargriov\u0117 ant grind\u0173, su\u017ealodamas jai rank\u0105 bei kelius. Kitam pareig\u016bnui m\u0117ginant apginti koleg\u0119, u\u017epuolikas kum\u0161\u010diu smog\u0117 jam \u012f veid\u0105, sukeldamas fizin\u012f skausm\u0105 ir veido patinim\u0105. Po \u0161io i\u0161puolio nuteistasis u\u017esirakino bute.<\/p>\n
D\u0117l patirt\u0173 su\u017ealojim\u0173 abiem pareig\u016bnams prireik\u0117 skubios medicinos pagalbos, o v\u0117liau buvo \u012fformintas atitinkamai vienos ir dviej\u0173 savai\u010di\u0173 laikinas nedarbingumas.<\/p>\n
Apeliaciniame skunde nuteistasis band\u0117 gin\u010dyti \u0161\u012f fakt\u0105, vadindamas nedarbingumo laikotarpius pertekliniais, ta\u010diau teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pareig\u016bn\u0173 darbui keliami i\u0161skirtiniai sveikatos reikalavimai.<\/p>\n
Medicininiais dokumentais buvo \u012frodytas tiesioginis traum\u0173 ir gydymo ry\u0161ys, tod\u0117l i\u0161 nuteistojo priteista beveik 1 400 eur\u0173 turtin\u0117 \u017eala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Sodros i\u0161mok\u0117toms ligos i\u0161mokoms bei nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 gydymo i\u0161laidoms atlyginti.<\/p>\n
Nuteistojo agresij\u0105 patyr\u0117 ir kiti aplinkiniai. Teismas i\u0161nagrin\u0117jo epizod\u0105, kurio metu Tomas Grigali\u016bnas be jokios pateisinamos prie\u017easties sumu\u0161\u0117 savo kaimyn\u0105, j\u012f smaug\u0117 ir suk\u0117l\u0117 jam reali\u0105 baim\u0119 d\u0117l gyvyb\u0117s, grasindamas i\u0161mesti per lang\u0105, pakarti ar sudeginti but\u0105.<\/p>\n
D\u0117l \u0161io teroro ir patirto dvasinio sukr\u0117timo socialiai pa\u017eeid\u017eiamas nukent\u0117jusysis buvo priverstas i\u0161sikraustyti i\u0161 savo gyvenamosios vietos ir lankytis pas psichologus. Teismas kaimynui priteis\u0117 1 500 eur\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105 bei procesines pal\u016bkanas.<\/p>\n
Taip pat visi\u0161kai patenkintas kitos nukent\u0117jusiosios civilinis ie\u0161kinys d\u0117l 479 eur\u0173 vert\u0117s akini\u0173, kuriuos nuteistasis sugadino smurto metu. Teismas atmet\u0117 gynybos argumentus, kad akiniai buvo nenauji, ir pa\u017eym\u0117jo, jog nukent\u0117jusioji analogi\u0161kas funkcijas atliekantiems akiniams \u012fsigyti yra priversta i\u0161leisti ne ma\u017eesn\u0119 sum\u0105, nei buvo \u012fvertinti sugadinti akiniai.<\/p>\n
Dar vienam kaimynui Tomas Grigali\u016bnas, kilus \u017eodiniam konfliktui, ty\u010dia papur\u0161k\u0117 a\u0161arini\u0173 duj\u0173 ir taip suk\u0117l\u0117 skausm\u0105.<\/p>\n
Svarstydamas bausm\u0117s skyrim\u0105, teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f neigiam\u0105 Tomas Grigali\u016bnas asmenyb\u0119. Vyras anks\u010diau jau buvo nuteistas, jam taikyta \u0161velnesn\u0117 \u2013 laisv\u0117s apribojimo bausm\u0117, ta\u010diau jos jis s\u0105moningai veng\u0117, tod\u0117l ji buvo pakeista are\u0161tu.<\/p>\n
Vertindama nuteistojo pra\u0161ym\u0105 \u0161velninti jo teisin\u0119 atsakomyb\u0119, teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad \u201eduomen\u0173 visuma nuteist\u0105j\u012f neabejotinai charakterizuoja neigiamai, rodo, kad nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o d\u0117l susiformavusios neigiamos vertybi\u0173 orientacijos\u201c.<\/p>\n
Teismas atmet\u0117 pra\u0161ym\u0105 atid\u0117ti bausm\u0117s vykdym\u0105 ar taikyti atleidim\u0105 nuo atsakomyb\u0117s susitaikius, kadangi nuteistasis susitaik\u0117 tik su dalimi asmen\u0173, o jo pa\u017eadai dirbti pripa\u017einti deklaratyviais, nes jis niekur nedirba.<\/p>\n
Panev\u0117\u017eio apygardos teismo nutartis \u012fsiteis\u0117ja nuo jos paskelbimo dienos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Apygardos teismo teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas i\u0161samiai bei ne\u0161ali\u0161kai \u012fvertino vis\u0173 surinkt\u0173 \u012frodym\u0173 visum\u0105 ir…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":177358,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-177357","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-naujienos","22":"tag-news","23":"tag-populiariausios-naujienos","24":"tag-populiariausiosnaujienos","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116570932009032494","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177357","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=177357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/177357\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/177358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=177357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=177357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=177357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}