testamentas<\/a>. Moteris teig\u0117 esanti vienintel\u0117 t\u0117vo dukra ir pirmos eil\u0117s \u012fp\u0117din\u0117.<\/p>\nIe\u0161kov\u0117 ai\u0161kino, kad t\u0117vas sirgo IV stadijos onkologine liga, buvo fizi\u0161kai i\u0161sek\u0119s, vartojo vaistus, jam buvo taikoma chemoterapija. Ji tvirtino, kad tokiomis aplinkyb\u0117mis t\u0117vas negal\u0117jo savaranki\u0161kai i\u0161reik\u0161ti savo valios.<\/p>\n
\u201eMan nesuprantama, kod\u0117l prie\u0161 mirt\u012f, sunkiai sirgdamas t\u0117vas para\u0161\u0117 testament\u0105\u201c, \u2013 teisme dvejojo Inga.<\/p>\n
Inga nurod\u0117, kad gyveno Vokietijoje, ta\u010diau ry\u0161ys su t\u0117vu, jos teigimu, buvo i\u0161lik\u0119s. Ji ai\u0161kino, kad t\u0117vas anks\u010diau buvo sak\u0119s, jog po mirties butas liks jai.<\/p>\n
Moteris taip pat teig\u0117, kad t\u0117vu daugiausia r\u016bpinosi jo sesuo Laima \u2013 ve\u017edavo pas gydytojus, pad\u0117davo tvarkyti gydymo reikalus, vaistus ir buities klausimus.<\/p>\n
Ie\u0161kov\u0117 pabr\u0117\u017e\u0117, kad jei testamentas b\u016bt\u0173 buv\u0119s sura\u0161ytas t\u0117vo seseriai, ji tam neb\u016bt\u0173 prie\u0161taravusi. Ta\u010diau jai kilo \u012ftarim\u0173, kod\u0117l turtas paliktas giminyst\u0117s ry\u0161iais nesusijusiems asmenims.<\/p>\n
Atsakov\u0117 kalb\u0117jo apie 23 met\u0173 ry\u0161\u012f <\/p>\n
Atsakov\u0117 Giedr\u0117 su ie\u0161kiniu nesutiko. Ji teisme ai\u0161kino, kad su Gintaru kartu gyveno nuo 2002 m., ved\u0117 bendr\u0105 \u016bk\u012f, mok\u0117jo mokes\u010dius, r\u016bpinosi jo buitimi ir sveikata.<\/p>\n
Moteris tikino, kad Inga su t\u0117vu beveik nebendravo, jo nelank\u0117 ir jo gyvenimo i\u0161 arti nepa\u017einojo: \u201eA\u0161 su juo gyvenau nuo 2002 m., mes vienas kitu r\u016bpinom\u0117s. Gintaras pats nusprend\u0117 sudaryti testament\u0105. Net si\u016bliau jam turt\u0105 palikti dukrai ar seseriai, ta\u010diau jis atsak\u0117, kad turt\u0105 nori palikti tiems, kurie buvo \u0161alia.\u201c<\/p>\n
Jonas teisme nurod\u0117, kad Gintar\u0105 pa\u017einojo apie 23 metus, su juo artimai bendravo, pad\u0117davo buityje, kartu leisdavo laik\u0105. Jis tvirtino ne\u017einoj\u0119s apie testamento s\u0105lygas iki pat Gintaro mirties.<\/p>\n
Notar\u0117 abejoni\u0173 netur\u0117jo <\/p>\n
Svarbi\u0105 reik\u0161m\u0119 byloje tur\u0117jo testament\u0105 tvirtinusios notar\u0117s paai\u0161kinimai. Ji teismui nurod\u0117, kad Gintaras \u012f kabinet\u0105 at\u0117jo vienas, pats paai\u0161kino savo vali\u0105 ir sumok\u0117jo u\u017e testamento sudarym\u0105.<\/p>\n
Notar\u0117 patvirtino ma\u010diusi, kad vyras yra ligotas, ta\u010diau abejoni\u0173 d\u0117l jo adekvatumo jai nekilo: \u201eJis buvo ligotas ir sublog\u0119s, ta\u010diau bendraujantis ir adekvatus.\u201c<\/p>\n
Pasak notar\u0117s, Gintaras paai\u0161kino, kad dukra gyvena Vokietijoje ir su ja ma\u017eai bendrauja, tod\u0117l turt\u0105 nori palikti tiems, kurie yra ar\u010diausiai.<\/p>\n
Ekspertai vertino sveikatos b\u016bkl\u0119 <\/p>\n
Byloje buvo paskirta pomirtin\u0117 teismo psichiatrijos ekspertiz\u0117. Ekspertai nustat\u0117, kad testamento sudarymo metu Gintaras buvo fizi\u0161kai i\u0161sek\u0119s, psichologi\u0161kai pavarg\u0119s, sunkios somatin\u0117s b\u016bkl\u0117s, ta\u010diau tik\u0117tinai gal\u0117jo suprasti savo veiksm\u0173 esm\u0119 ir juos valdyti.<\/p>\n
Ekspertas teisme paai\u0161kino, kad duomen\u0173 apie sunk\u0173 psichikos sutrikim\u0105, psichoz\u0119 ar medikament\u0173 \u0161alutin\u012f poveik\u012f, d\u0117l kurio vyras b\u016bt\u0173 negal\u0117j\u0119s suvokti savo veiksm\u0173, byloje nebuvo.<\/p>\n
Teismas taip pat vertino slaugytojos, \u0161eimos gydytojos, kaimyn\u0117s ir kit\u0173 liudytoj\u0173 parodymus. Jie patvirtino, kad vyras sunkiai sirgo, ta\u010diau bendravo, atsakin\u0117jo \u012f klausimus, pats kalb\u0117davosi su gydytojais ir suprato aplink\u0105.<\/p>\n
Teismas atmet\u0117 dukros argumentus <\/p>\n
Teismas konstatavo, kad vien sunki liga, chemoterapija ir fizinis i\u0161sekimas savaime nerei\u0161kia, jog \u017emogus negali suprasti testamento reik\u0161m\u0117s. Ie\u0161kovei teko pareiga \u012frodyti, kad t\u0117vas testamento sudarymo metu nesuvok\u0117 savo veiksm\u0173, ta\u010diau to padaryti nepavyko.<\/p>\n
Sprendime pa\u017eym\u0117ta, kad testamento turinys buvo konkretus: vienas turtas paliktas Giedrei, kitas \u2013 Giedrei ir Jonui. Teismo vertinimu, tai rodo, jog Gintaras suprato, kok\u012f turt\u0105 turi ir kam j\u012f palieka.<\/p>\n
Teismas taip pat atmet\u0117 argumentus d\u0117l galimos Giedr\u0117s \u012ftakos. Nors ekspertai pripa\u017eino, kad d\u0117l ligos vyras gal\u0117jo b\u016bti labiau pa\u017eeid\u017eiamas, byloje ne\u012frodyta, kad atsakovai b\u016bt\u0173 naudoj\u0119 spaudim\u0105, apgaul\u0119 ar prievart\u0105.<\/p>\n
Tod\u0117l Kauno apylink\u0117s teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117. Testamentas liko galioti, o Ingos pra\u0161ymas atnaujinti termin\u0105 palikimui priimti buvo atmestas.<\/p>\n
I\u0161 Ingos atsakovams priteista 3,7 t\u016bkst. eur\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173. Sprendimas per 30 dien\u0173 gali b\u016bti skund\u017eiamas auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kauno apylink\u0117s teismo Kauno r\u016bmai i\u0161nagrin\u0117jo gin\u010d\u0105 d\u0117l testamento, kuriuo sunkiai sirg\u0119s vyras vis\u0105 turt\u0105 paliko ne dukrai…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":179543,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[28612,25,30,31,57,43,34,35,55,48,24,54,51,49,50,32,33,37,39,36,38,40,45,23,22,44,28,29,53,42,56,47,26,27,41,46,58,52],"class_list":{"0":"post-179542","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-2026-05-16-185000","9":"tag-antrastes","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-daiktai","13":"tag-dienos-kronika","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-gatves-tekstai","17":"tag-gyvenimas","18":"tag-headlines","19":"tag-interneto-pievos","20":"tag-keliones","21":"tag-kultura","22":"tag-laisvalaikis","23":"tag-latest-news","24":"tag-latestnews","25":"tag-lietuva","26":"tag-lietuviu","27":"tag-lithuania","28":"tag-lithuanian","29":"tag-lt","30":"tag-mokslas-ir-it","31":"tag-naujienos","32":"tag-news","33":"tag-pasaulis","34":"tag-populiariausios-naujienos","35":"tag-populiariausiosnaujienos","36":"tag-projektai","37":"tag-rinktiniai-tekstai","38":"tag-simtmecio-portalas","39":"tag-sportas","40":"tag-top-stories","41":"tag-topstories","42":"tag-tv3-lt","43":"tag-verslas","44":"tag-video","45":"tag-zaidimai"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179542\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/179543"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}