Siek\u0117 naudos tik organizatoriui<\/p>\n
Lietuvos apeliacinio teismas (LApT) u\u017evakar i\u0161 dalies pakeit\u0117 2024 m. apygardos teismo nuosprend\u012f rezonansin\u0117je byloje, kurioje d\u0117l piktnaud\u017eiavimo nuteisti buv\u0119s Klaip\u0117dos apskrities policijos Autotransporto priemoni\u0173 grobim\u0173 tyrim\u0173 skyriaus vir\u0161ininkas Edmundas Tautavi\u010dius, buv\u0119s uostamies\u010dio advokatas Marius Navickas ir tai organizav\u0119s 51 met\u0173 Virgilijus Valius.<\/p>\n
Po naujo verdikto dviej\u0173 nuteist\u0173j\u0173 situacija palengv\u0117jo. I\u0161 kaltinim\u0173 E.Tautavi\u010diui ir M.Navickui buvo pa\u0161alintos asmenin\u0117s ir turtin\u0117s naudos siekimo aplinkyb\u0117s.<\/p>\n
Kaip \u201eElta” citavo LApT teis\u0117j\u0105 Au\u0161r\u0105 Bielsk\u0119, nustatyta, kad jie veik\u0117 siekdami asmenin\u0117s naudos V.Valiui, kad jis i\u0161vengt\u0173 baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e nu\u017eudym\u0105.<\/p>\n
Be to, pagal naujas Baud\u017eiamojo kodekso pataisas piktnaud\u017eiavimas yra priskiriamas ne sunkiems, o apysunkiems nusikaltimams. Pagal \u012fstatymo redakcij\u0105 perkvalifikuotas ir bendrininkavimas. Ta\u010diau tai V.Valiaus dalios nepalengvino.<\/p>\n
Netik\u0117tai prisipa\u017eino<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, \u0161i byla susijusi su 2008 m. liep\u0105 Klaip\u0117doje \u012fvykdytu 33 met\u0173 ligonin\u0117s slaugytojos nu\u017eudymu. Nakt\u012f mirtinai sumu\u0161ta moteris rasta dien\u0105 savo bute, kur prie\u0161 dram\u0105 buvo geriama, vyko konfliktai.<\/p>\n
Tyrimo metu i\u0161siai\u0161kinta, kad t\u0105 nakt\u012f ten kelias valandas praleido V.Valius ir jo pa\u017e\u012fstamas Edmundas Montvydas (v\u0117liau pakeit\u0119s pavard\u0119).<\/p>\n
Po dvej\u0173 met\u0173 Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je sulaikytas E.Montvydas tikino, kad slaugytoj\u0105 mu\u0161\u0117 V.Valius. Ta\u010diau pra\u0117jus trumpam laikui jis be ai\u0161kios prie\u017easties prisipa\u017eino nu\u017eud\u0119s moter\u012f.<\/p>\n
2014 m. ruden\u012f E.Montvydas buvo nuteistas, o V.Valius i\u0161teisintas. Ta\u010diau v\u0117liau tiriant pastarojo kit\u0105 byl\u0105 ir matant tam tikras pana\u0161ias jo veikimo schemas prad\u0117tas atskiras tyrimas d\u0117l piktnaud\u017eiavimo ir trukdymo tyrimui.<\/p>\n
E.Montvydas 10 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 jau yra atlik\u0119s.<\/p>\n
Policininkas sutiko pad\u0117ti<\/p>\n
Byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s Klaip\u0117dos apygardos teismas nustat\u0117, kad kit\u0105 dien\u0105 su\u017einoj\u0119 apie slaugytojos mirt\u012f E.Montvydas ir V.Valius susitar\u0117 kur pasisl\u0117pti ir kreiptis pagalbos \u012f bendr\u0105 pa\u017e\u012fstam\u0105 E.Tautavi\u010di\u0173.<\/p>\n
\u0160is u\u017e pinigus pa\u017ead\u0117jo V.Valiui pad\u0117ti slapstytis, teikti informacij\u0105 apie nu\u017eudymo tyrim\u0105 ir pan.<\/p>\n
Ta\u010diau po keli\u0173 savai\u010di\u0173 V.Valius \u012fkliuvo. Jis tyr\u0117jams teig\u0117, kad moter\u012f mu\u0161\u0117 E.Montvydas. O \u0161is tuo metu jau buvo paspruk\u0119s \u012f Jungtin\u0119 Karalyst\u0119, kaip jam buvo patar\u0119s policininkas.<\/p>\n
Beje, bylos duomenimis, E.Montvydo pab\u0117gimui V.Valius dav\u0117 2000 eur\u0173, kuriuos Latvijoje besislapstan\u010diam b\u0117gliui nuve\u017e\u0117 E.Tautavi\u010dius.<\/p>\n
Dar v\u0117liau pareig\u016bnas netgi nuvyko \u012f London\u0105, kur vyrui paai\u0161kino, kokius parodymus dav\u0117 V.Valius, sak\u0117, kad pastarasis u\u017e pinigus susitvarkys su byla.<\/p>\n
Sumok\u0117jo apie pus\u0119 sumos<\/p>\n
2010 m. b\u0117glys buvo sulaikytas. Bylos duomenimis, jam perduota, kad u\u017e atlyg\u012f tinkamai kalb\u0117t\u0173, ta\u010diau vyras nesutiko. Prasid\u0117jo psichologinis smurtas.<\/p>\n
Vyrui kameroje buv\u0119s grupuot\u0117s bendrininkas kitoje byloje i\u0161mu\u0161\u0117 dant\u012f. V\u0117liau E.Tautavi\u010dius \u012ftikin\u0117jo E.Montvyd\u0105 prisiimti kalt\u0119 u\u017e nu\u017eudym\u0105.<\/p>\n
Teismo po\u017ei\u016briu, tuomet vyras nusprend\u0117, kad neturi pasirinkimo. Policininkas jam pakartojo pa\u017ead\u0105 perduoti 200 t\u016bkst. lit\u0173, pasak\u0117, kad teks pasirinkti nurodyt\u0105 advokat\u0105.<\/p>\n
M.Navickas, anot teismo, sutiko i\u0161 dalies imituoti E.Montvydo gynyb\u0105.<\/p>\n
Kai nu\u017eudymo byla buvo nagrin\u0117jama, E.Tautavi\u010dius, kuris net nebuvo \u012ftrauktas \u012f tyrimo grup\u0117s sud\u0117t\u012f, de\u0161imtis kart\u0173 kviet\u0117 \u012f savo kabinet\u0105 E.Montvyd\u0105, kart\u0105 be konvojaus j\u012f i\u0161ve\u017e\u0117 tarnybiniu automobiliu ir organizavo slapt\u0105 susitikim\u0105 su V.Valiumi.<\/p>\n
Teismas nusprend\u0117, kad E.Montvydo \u017emonai V.Valius pats ir per E.Tautavi\u010di\u0173 sumok\u0117jo apie pus\u0119 \u017ead\u0117tos 200 t\u016bkst. lit\u0173 (apie 57,9 t\u016bkst. eur\u0173) sumos.<\/p>\n
V.Valius ir M.Navickas kalt\u0117s nepripa\u017eino, o E.Tautavi\u010dius nurod\u0117, kad piktnaud\u017eiavo tarnyba, ta\u010diau be savanaudi\u0161k\u0173 paskat\u0173.<\/p>\n
Nemato \u012frodym\u0173<\/p>\n
LApT nustat\u0117, kad E.Tautavi\u010dius sutiko pad\u0117ti V.Valiui, o \u0161is u\u017e tai pa\u017ead\u0117jo padengti su plano vykdymu susijusias i\u0161laidas.<\/p>\n
Anot \u201eEltos” teismas nusprend\u0117, kad 60 t\u016bkst. eur\u0173 buvo skirta nukent\u0117jusiajam, ta\u010diau arti 29 t\u016bkst. eur\u0173 tuometinis policininkas neatidav\u0117: \u201eVisgi, pagal bylos duomenis, \u0161i suma nebuvo numatyta kaip E.Tautavi\u010diui perduodamas atlygis.”<\/p>\n
Nustatyta, kad jis melavo E.Montvydui ir jo \u017emonai, kad pinigai paimti kratos metu. Anot teis\u0117jos, byloje taip pat n\u0117ra duomen\u0173, kad E.Tautavi\u010dius i\u0161 anksto buvo suplanav\u0119s sau pasilikti dal\u012f sumos.<\/p>\n
Taip pat teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117, kad M.Navickas atstovavo nu\u017eudymo byloje E.Montvydui, veikdamas V.Valiaus interesais, ta\u010diau vien to nepakako pripa\u017einti, kad u\u017e piktnaud\u017eiavimo veiksmus gavo ar siek\u0117 gauti koki\u0105 nors turtin\u0119 naud\u0105.<\/p>\n
LApT E.Tautavi\u010diui suma\u017eino laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 nuo 3 iki 2,5 met\u0173, paliko skirt\u0105 apie 12 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105. \u0160i bausm\u0117 yra subendrinta su kitose bylose 2014 ir 2015 m. skirtomis bausm\u0117ms.<\/p>\n
M.Navickui apie 18,8 t\u016bkst. eur\u0173 bauda suma\u017einta iki apie 11,3 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n
V.Valiui liko skirtas laisv\u0117s at\u0117mimas 3 metams. Bausm\u0117 lieka subendrinta su ankstesniu nuosprend\u017eiu kokaino byloje, tad galutinai – 13,5 met\u0173. Vyras suimtas dar nuo 2019 m., o 2024 m. 4 u\u017e grot\u0173 praleisti metai \u012fskaityti \u012f ankstesn\u0119 bausm\u0119.<\/p>\n
\u012eklampino kokainas<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, trijul\u0117 bei kiti asmenys nuteisti kitoje byloje, kurioje k\u0105 tik ta\u0161k\u0105 pad\u0117jo Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas. V.Valius i\u0161girdo verdikt\u0105 u\u017e prekyb\u0105 \u017emon\u0117mis, o kartu su M.Navicku ir E.Tautavi\u010diumi – ir u\u017e piktnaud\u017eiavim\u0105.<\/p>\n
\u0160is byla atskirta i\u0161 garsaus auk\u0161to rango teisinink\u0173 galimos korupcijos tyrimo \u201eserialo”, apie kurio prad\u017ei\u0105 paskelbta 2019 m. vasar\u012f.<\/p>\n
Ji – i\u0161skirtin\u0117, nes svetimos kalt\u0117s prisi\u0117mimas ir laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s atlikimas u\u017e kit\u0105 asmen\u012f m\u016bs\u0173 teism\u0173 praktikoje, nagrin\u0117jant prekyb\u0105 \u017emon\u0117mis, analizuotas pirm\u0105 kart\u0105.<\/p>\n
\u0160iai bylai prad\u017ei\u0105 dav\u0117 istorija, kai 2017 m. per kratas Klaip\u0117dos rajono gyventojo V.Valiaus namuose pareig\u016bnai rado \u0161e\u0161ias sandariai u\u017edarytas konserv\u0173 d\u0117\u017eutes su daugiau nei kilogramu kokaino. Gelb\u0117jimosi plano paie\u0161ka baig\u0117si naujais kaltinimais.<\/p>\n
Teismas nustat\u0117, kad V.Valius kartu su savo tuometiniu advokatu Aivaru Surbliu, M.Navicku ir dar dviem \u017emon\u0117mis surado socialiai pa\u017eeid\u017eiam\u0105 panev\u0117\u017eiet\u012f ir \u012fkalb\u0117jo j\u012f prisiimti kalt\u0119 u\u017e 30 t\u016bkst. eur\u0173 ir kt.<\/p>\n
Kaltinamieji taip pat surado \u017emones, kurie melagingai liudijo pareig\u016bnams.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Siek\u0117 naudos tik organizatoriui Lietuvos apeliacinio teismas (LApT) u\u017evakar i\u0161 dalies pakeit\u0117 2024 m. apygardos teismo nuosprend\u012f…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":183846,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,511,7053,9118,32,33,37,39,36,38,40,28975,28976,23,22380,22,252,721,28,29,24191,26,27,24188],"class_list":["post-183845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-klaipeda","tag-kokainas","tag-lapt","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-medike","tag-montvydas","tag-naujienos","tag-navickas","tag-news","tag-nuzudymas","tag-piktnaudziavimas","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-tautavicius","tag-top-stories","tag-topstories","tag-valius"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116613218623864743","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/183846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}