{"id":184296,"date":"2026-05-22T05:43:11","date_gmt":"2026-05-22T05:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/184296\/"},"modified":"2026-05-22T05:43:11","modified_gmt":"2026-05-22T05:43:11","slug":"gintaras-furmanavicius-apie-pavoju%cc%a8-respublika-lt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/184296\/","title":{"rendered":"Gintaras FURMANAVI\u010cIUS: Apie pavoju\u0328 &#8211; Respublika.lt"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\" class=\"desktop_banner\">\u00a0<\/p>\n<p>Kai tre\u010diadienio ryt\u0105 Lietuvos gyventoj\u0173 telefonai prad\u0117jo spiegti persp\u0117jimais apie oro pavoj\u0173, daugelis pirm\u0105 kart\u0105 per ilg\u0105 laik\u0105 pajuto ne teorin\u012f, o labai praktin\u012f pavoj\u0173 ir, jam pra\u0117jus, u\u017edav\u0117 labai logi\u0161k\u0105 klausim\u0105: o kas b\u016bt\u0173, jeigu tai b\u016bt\u0173 ne pasiklyd\u0119s dronas, o tikras sm\u016bgis i\u0161 oro m\u016bs\u0173 valstybei?<\/p>\n<p>Ir tada paai\u0161k\u0117jo viena nemaloni detal\u0117 &#8211; valstyb\u0117, kuri per penkerius metus gynybai i\u0161leido milijardus, vis dar atrodo taip, lyg kiekvienas \u012f Lietuvos oro erdv\u0119 \u012fskrid\u0119s objektas b\u016bt\u0173 egzaminas, kuriam nepasiruo\u0161ta.<\/p>\n<p>Pagal oficialius duomenis, Lietuvos kra\u0161to apsaugos finansavimas per pastaruosius metus augo beveik geometrine progresija.<\/p>\n<p>Nuo 2020 met\u0173 tam yra skirta 15,7 milijardo eur\u0173. Vien 2026 met\u0173 biud\u017eete kra\u0161to apsaugai numatyta beveik 4,8 milijardo eur\u0173 &#8211; 5,38 procento BVP, kai 2020 metais buvo tik 2,13 procento. Tai did\u017eiausias gynybos biud\u017eetas nepriklausomos Lietuvos istorijoje.<\/p>\n<p>Per penkerius metus bendra suma i\u0161augo beveik penkis kartus. Lietuva pirko NASAMS sistemas, radarus, \u0161arvuot\u0105 technik\u0105, haubicas, ruo\u0161iasi tank\u0173 \u012fsigijimui, stato infrastrukt\u016br\u0105 vokie\u010di\u0173 brigadai, ple\u010dia poligonus, kalba apie divizij\u0105 ir nuolat kartoja \u017eod\u012f \u201eatgrasymas&#8221;.<\/p>\n<p>Ta\u010diau tada atskrenda vienas dronas, apie kur\u012f m\u016bs\u0173 kariuomen\u0119, anot Lietuvos kariuomen\u0117s sausumos paj\u0117g\u0173  vado informuoja Baltarusija (!!!): \u201eRyte mes gavome prane\u0161im\u0105 i\u0161 Baltarusijos karini\u0173 paj\u0117g\u0173 apie galimai judan\u010dius dronus \u012f Lietuvos teritorij\u0105.&#8221;<\/p>\n<p>Ir visa \u0161i monumentali ir brangiai kainuojanti gynybos architekt\u016bra staiga ima priminti ne moderni\u0105 oro gynybos sistem\u0105, o viso labo visuomen\u0117s nuraminimui skirt\u0105 piarin\u012f pristatym\u0105.<\/p>\n<p>Tre\u010diadien\u012f reakcija \u012f oro pavoj\u0173 buvo i\u0161kalbinga: NATO naikintuvai pakelti \u012f or\u0105, policija siun\u010dia persp\u0117jimus. Institucijos pradeda ai\u0161kintis, ar objektas pavojingas, o \u017einiasklaida skelbia \u201enepatvirtintus duomenis&#8221;.<\/p>\n<p>Gyventojai tuo metu bla\u0161kosi tarp panikos ir ironijos: ka\u017ekas fotografuoja dang\u0173, kiti socialiniuose tinkluose juokauja, kad gal \u010dia v\u0117l meteorologinis balionas, o treti klausia paprasto dalyko &#8211; jeigu d\u0117l vieno drono reikia kelti du NATO naikintuvus, tai kas b\u016bt\u0173, jeigu skrist\u0173 de\u0161imt dron\u0173?<\/p>\n<p>Ir tas klausimas n\u0117ra nei kvailas, nei perteklinis, nes modernus karas Ukrainoje parod\u0117 vien\u0105 brutal\u0173 dalyk\u0105 &#8211; \u0161iandien gr\u0117sm\u0119 gali sukelti ne tik raketa u\u017e kelis milijonus eur\u0173. Kartais pakanka plastikinio drono su kini\u0161ka elektronika ir sprogmeniu, kainuojan\u010diu ma\u017eiau negu gero visureigio padangos komplektas.<\/p>\n<p>O valstyb\u0117s, investavusios milijardus \u012f klasikin\u0119 gynyb\u0105, da\u017enai pasirodo esan\u010dios nepasiruo\u0161usios pigiai, masinei ir primityviai gr\u0117smei.<\/p>\n<p>Lietuva pastaruoju metu labai m\u0117gsta kalb\u0117ti apie oro gynyb\u0105. Oficial\u016bs prane\u0161imai skelbia, kad stiprinami paj\u0117gumai, perkamos NASAMS sistemos, diegiami radarai, \u012fsigyjamos antidronin\u0117s priemon\u0117s.<\/p>\n<p>Ta\u010diau \u0161iandien visuomen\u0117 ai\u0161kiai pamat\u0117 labai paprast\u0105 vaizd\u0105: kai realyb\u0117je pasirodo neai\u0161kus skraidantis objektas, pagrindinis sprendimas vis dar yra NATO naikintuvai.<\/p>\n<p>Tai atrodo \u012fsp\u016bdingai televizijos ekrane, ta\u010diau kartu ir labai absurdi\u0161kai, nes milijonus kainuojantis naikintuvas n\u0117ra priemon\u0117, skirta kovoti su pigiais bepilo\u010diais orlaiviais. Tai tas pats, kas uod\u0105 bandyti numu\u0161ti tanku.<\/p>\n<p>Kiekvienas toks pakilimas kainuoja de\u0161imtis t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173. Bet svarbiausia net ne pinigai. Svarbiausia &#8211; pats principas: jei valstyb\u0117, i\u0161leidusi milijardus, neturi efektyvios daugiasluoksn\u0117s sistemos ma\u017eiems objektams neutralizuoti, vadinasi problema slypi ne finansavime, o prioritetuose. Ir kaip \u010dia neprisiminti Kap\u010diamies\u010dio poligono?<\/p>\n<p>Per pastaruosius penkerius metus Lietuvoje susiformavo beveik religinis po\u017ei\u016bris \u012f gynybos finansavim\u0105. Kuo daugiau milijard\u0173 &#8211; tuo saugesni, kuo didesnis procentas nuo BVP &#8211; tuo stipresn\u0117 valstyb\u0117.<\/p>\n<p>Politikai prad\u0117jo lenktyniauti, kas pasi\u016blys didesn\u012f skai\u010di\u0173. Du procentai tapo trimis, trys &#8211; keturiais, dabar jau kalbama apie penkis ar \u0161e\u0161is procentus BVP. Ir visa tai pateikiama kaip patriotizmo egzaminas keliantiems logi\u0161kus klausimus.<\/p>\n<p>Ta\u010diau \u0161ios savait\u0117s istorija parod\u0117, kad vien pinig\u0173 kiekis negarantuoja sistemos efektyvumo, nes visuomen\u0117 mato labai konkret\u0173 rezultat\u0105, kuris yra apgail\u0117tinas.<\/p>\n<p>Oro pavojus paskelbiamas, \u017emon\u0117s gauna \u012fsp\u0117jimus, NATO naikintuvai kyla \u012f or\u0105, o po keli\u0173 valand\u0173 valstyb\u0117 vis dar nelabai tiksliai \u017eino, kas skrido, i\u0161 kur skrido ir k\u0105 b\u016bt\u0173 dariusi, jeigu tas objektas b\u016bt\u0173 buv\u0119s pavojingas.<\/p>\n<p>\u017dinoma, teisingieji i\u0161 karto pradeda ai\u0161kinti, kad tai buvo puiki treniruot\u0117 tikro pavojaus atveju. \u012edomu, k\u0105 jie sakyt\u0173, jei dronas b\u016bt\u0173 i\u0161ti\u0161k\u0119s Vilniaus centre?<\/p>\n<p>Ir tada nesusipratusiems kyla nat\u016bralus klausimas &#8211; kur dingo visi tie milijardai? \u017dinoma, b\u016bt\u0173 nes\u0105\u017eininga sakyti, kad nieko nepadaryta. Lietuvos kariuomen\u0117 \u0161iandien nepalyginamai stipresn\u0117 negu prie\u0161 de\u0161imt met\u0173. \u012e<\/p>\n<p>sigyta moderni technika, stiprinama infrastrukt\u016bra, vystoma oro gynyba, didinamas kari\u0173 skai\u010dius. Problema kita &#8211; visa sistema iki \u0161iol atrodo orientuota \u012f klasikinio karo vizij\u0105, kur pagrindin\u0117 gr\u0117sm\u0117 yra tank\u0173 kolonos ir raket\u0173 sm\u016bgiai.<\/p>\n<p>Tuo tarpu realyb\u0117 jau seniai kitokia. Ukraina parod\u0117, kad dang\u0173 \u0161iandien u\u017epildo t\u016bkstan\u010diai pigi\u0173 dron\u0173. Ir valstyb\u0117, kuri nesugeba greitai identifikuoti, sekti ir neutralizuoti ma\u017e\u0173 objekt\u0173, tampa pa\u017eeid\u017eiama nepriklausomai nuo to, kiek milijard\u0173 i\u0161leido. Tod\u0117l \u0161i istorija yra ne apie vien\u0105 dron\u0105.<\/p>\n<p>Ji apie ro\u017ein\u0119 valstyb\u0117s pasirengimo atremti pavoj\u0173 iliuzij\u0105. Apie tai, kaip jau pigi bei nuolat kartojama propaganda ir politin\u0117 komunikacija da\u017enai pakei\u010dia real\u0173 pasirengim\u0105.<\/p>\n<p>Ir apie tai, kaip visuomen\u0117 met\u0173 metus gird\u0117jo triumfuojan\u010dius prane\u0161imus apie \u201eistorinius gynybos biud\u017eetus&#8221;, ta\u010diau pirmas rimtesnis incidentas i\u0161 karto suk\u0117l\u0117 chaos\u0105, informacin\u0119 sumai\u0161t\u012f ir labai daug neatsakyt\u0173 klausim\u0173.<\/p>\n<p>\u0160\u012f kart\u0105 \u017emones labiausiai i\u0161g\u0105sdino ne pats dronas. \u017dmones i\u0161g\u0105sdino institucij\u0173 reakcija. Nes kai valstyb\u0117 pati atrodo sutrikusi, visuomen\u0117 automati\u0161kai pradeda nepasitik\u0117ti juos saugoti turin\u010dia milijardus ryjan\u010dia sistema.<\/p>\n<p>Kai vieni pareig\u016bnai kalba apie galim\u0105 gr\u0117sm\u0119, kiti &#8211; apie \u201esituacijos vertinim\u0105&#8221;, o treti apskritai nieko negali paai\u0161kinti, pilie\u010diai pradeda suvokti, kad visa ta milijardin\u0117 gynybos ma\u0161ina gali b\u016bti daug trapesn\u0117, negu mums ilgus metus buvo pasakojama.<\/p>\n<p>\u017dinoma, b\u016bt\u0173 naivu tik\u0117tis, kad net moderniausia valstyb\u0117 per minutes identifikuos kiekvien\u0105 ma\u017e\u0105 objekt\u0105. Ta\u010diau b\u016btent tod\u0117l ir kyla klausimas, kiek dabartin\u0117 sistema realiai pasiruo\u0161usi tokiems incidentams.<\/p>\n<p>Tai nerei\u0161kia, kad Lietuva neinvestuoja teisingai. Tai rei\u0161kia, kad po penkeri\u0173 met\u0173 mil\u017eini\u0161k\u0173 i\u0161laid\u0173 visuomen\u0117 tik\u0117josi daugiau ai\u0161kumo, daugiau kontrol\u0117s ir daugiau ramyb\u0117s. Vietoje to buvo labai daug improvizacijos.<\/p>\n<p>Ir galb\u016bt b\u016btent tai privalo b\u016bti svarbiausia \u0161ios istorijos pamoka. Ne tai, kad atskrido dronas, o tai, kad viena nedidel\u0117 skraidanti gele\u017eis kelioms valandoms privert\u0117 vis\u0105 valstyb\u0119 atrodyti taip, lyg ji neb\u016bt\u0173 tikra, ar tikrai kontroliuoja savo dang\u0173.<\/p>\n<p>Po penkeri\u0173 met\u0173 rekordini\u0173 i\u0161laid\u0173 kra\u0161to apsaugai tai skamba ne kaip techninis nesklandumas, o kaip rimtas politinis klausimas tiems, kurie imituoja valstyb\u0117s valdym\u0105.<\/p>\n<p>\u201eMan atrodo, kad tokie veiksmai (prane\u0161imai &#8211; BNS) \u017emon\u0117ms leid\u017eia pasijusti saugiau ir nesukelti papildom\u0173 baimi\u0173&#8221;. Seimo pirmininkas Juozas Olekas tre\u010diadien\u012f taip mums paai\u0161kino \u0161io \u012fvykio esm\u0119. O man kilo mintis, kad m\u016bs\u0173 vald\u017eia labai savoti\u0161kai supranta \u017emoni\u0173 saugumo jausm\u0105.<\/p>\n<p>Bet visus dugnus tradici\u0161kai pramu\u0161\u0117 nuo\u017emiai u\u017e savo vadov\u0117s atlyginim\u0105 kovojanti LRT. Tuo metu, kai ma\u017eieji sostin\u0117s gyventojai kupinomis baim\u0117s akyt\u0117mis skub\u0117jo \u012f priedangas, LRT radijas juos palyd\u0117jo tokiomis 1969 metais atliktomis Franko Sinatros dainos eilut\u0117mis:<\/p>\n<p>\u201eAnd now the end is near<br \/>And so I face the final curtain.&#8221;<\/p>\n<p>(Ir \u0161tai dabar pabaiga jau arti,<br \/>Tad stoju prie\u0161 paskutin\u0119 u\u017edang\u0105)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Kai tre\u010diadienio ryt\u0105 Lietuvos gyventoj\u0173 telefonai prad\u0117jo spiegti persp\u0117jimais apie oro pavoj\u0173, daugelis pirm\u0105 kart\u0105 per ilg\u0105&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":184297,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[25,30,31,92,34,35,3515,1981,224,24,7137,1413,32,33,37,39,36,38,519,40,352,23,22,1145,376,3197,28,29,26,27],"class_list":["post-184296","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-antrastes","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-dronas","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-finansavimas","tag-furmanavicius","tag-gynyba","tag-headlines","tag-ispejimas","tag-kam","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lrt","tag-lt","tag-naikintuvai","tag-naujienos","tag-news","tag-olekas","tag-oro","tag-pavojus","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116616639683812932","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184296\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}