{"id":184991,"date":"2026-05-22T20:56:40","date_gmt":"2026-05-22T20:56:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/184991\/"},"modified":"2026-05-22T20:56:40","modified_gmt":"2026-05-22T20:56:40","slug":"tuju-pjovimo-istorijoje-viciunuose-netiketas-posukis-bauda-panaikinta-nors-pazeidimai-pripazinti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/184991\/","title":{"rendered":"Tuj\u0173 pjovimo istorijoje Vi\u010di\u016bnuose \u2013 netik\u0117tas pos\u016bkis: bauda panaikinta, nors pa\u017eeidimai pripa\u017einti"},"content":{"rendered":"

\u201eKas vyksta Kaune\u201c ra\u0161\u0117, jog pra\u0117jusiais metais \u201eKauno \u0161vara\u201c nelegaliai nupjov\u0117 Vi\u010di\u016bnuose, valstybin\u0117je \u017eem\u0117je buvusias tujas, kurioms teismas buvo pritaik\u0119s laikin\u0105sias apsaugos priemones. Kauno apylink\u0117s teismas d\u0117l to bendrov\u0117s direktoriui paskyr\u0117 baud\u0105, ta\u010diau auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismai nusprend\u0117, jog bauda<\/a> paskirta neteis\u0117tai ir j\u0105 panaikino.Kaip ra\u0161\u0117me anks\u010diau, pra\u0117jusi\u0173 met\u0173 rugs\u0117jo 15 d. savivaldybei pavaldi \u012fmon\u0117 \u201eKauno \u0161vara\u201c i\u0161pjov\u0117 tujas<\/a>, esan\u010dias \u0161alia vieno Kruonio g. sklypo. \u0160ios tujos u\u017e\u0117m\u0117 nedidel\u012f plot\u0105 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s, ta\u010diau Kauno apylink\u0117s teismas dar kovo 25 d. pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 taikyti laikin\u0105sias apsaugos priemones, u\u017edraud\u017eiant pjauti tujas, tol, kol \u012fsiteis\u0117s byloje priimtas teismo sprendimas.<\/p>\n

Kauno savivaldyb\u0117 skund\u0117 \u0161\u012f teismo sprendim\u0105, ta\u010diau skund\u0105 i\u0161nagrin\u0117j\u0119s Kauno apygardos teismas j\u012f atmet\u0117. V\u0117liau savivaldyb\u0117 teik\u0117 atskir\u0105j\u012f skund\u0105 \u0160iauli\u0173 apygardos teismui, ta\u010diau ir v\u0117l nepasisek\u0117 \u2013 skundas atmestas, teismas paliko galioti Kauno apylink\u0117s teismo sprendim\u0105.<\/p>\n

\u201eTurime atlikti savo pareig\u0105 ir pa\u0161alinti savavali\u0161kai valstybin\u0117je \u017eem\u0117je pasodintas tujas\u201c, \u2013 sak\u0117 \u201eKauno \u0161varos\u201c atstov\u0117 Kristina Parachomikien\u0117.<\/p>\n

Nors UAB \u201eKauno \u0161vara\u201c tikino, jog tuj\u0173 i\u0161pjovimas \u2013 teis\u0117tas, bendrov\u0117s veiksmus visi\u0161kai kitaip \u012fvertino Kauno apylink\u0117s teismas. Rugs\u0117jo 19 d. nutartimi Kauno apylink\u0117s teis\u0117ja Zita Leke\u010dinskien\u0117 \u012fmonei paskyr\u0117 500 eur\u0173 baud\u0105, jei nutartis b\u016bt\u0173 \u012fsiteis\u0117jusi, baud\u0105 b\u016bt\u0173 mok\u0117j\u0119s \u012fmon\u0117s direktorius.<\/p>\n

\u0160i nutartis neskund\u017eiama auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui, ta\u010diau asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dien\u0173 nuo nutarties pri\u0117mimo dienos gali pra\u0161yti teismo, paskyrusio baud\u0105, j\u0105 panaikinti ar suma\u017einti.<\/p>\n

Kaip portal\u0105 \u201eKas vyksta Kaune\u201c informavo Kauno apylink\u0117s teismo pirmininko pad\u0117j\u0117ja Inga Ramanauskait\u0117, byloje buvo gautas UAB \u201eKauno \u0161vara\u201c pra\u0161ymas d\u0117l paskirtos baudos panaikinimo. Ta\u010diau spalio 10 d. nutartimi \u0161is pra\u0161ymas buvo atmestas.<\/p>\n

Baud\u0105 panaikino<\/p>\n

Ta\u010diau po nes\u0117kmi\u0173 Kauno apylink\u0117s teisme, \u201eKauno \u0161vara\u201c nepasidav\u0117 ir pateik\u0117 atskir\u0105j\u012f apeliacin\u012f skund\u0105 Kauno apygardos teismui \u2013 \u0161iuo skundu apeliant\u0117 pra\u0161\u0117 panaikinti Kauno apylink\u0117s teismo 2025 m. spalio 10 d. nutart\u012f ir klausim\u0105 i\u0161spr\u0119sti i\u0161 esm\u0117s, panaikinant UAB \u201eKauno \u0161vara\u201c skirt\u0105 baud\u0105.<\/p>\n

Ir \u010dia peln\u0117 pergal\u0119 \u2013 Kauno apygardos teismo civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117ja nusprend\u0117, jog direktoriui skirt\u0105 baud\u0105 reikia panaikinti.<\/p>\n

Apylink\u0117s teismo sprendimas buvo pagr\u012fstas tuo, jog nors laikinosios apsaugos priemon\u0117s buvo pritaikytos ne \u201eKauno \u0161varai\u201c, o Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos at\u017evilgiu, ta\u010diau faktin\u012f pjovim\u0105 atlikusi \u201eKauno \u0161vara\u201c \u017einojo apie galiojan\u010dias apsaugos priemones.<\/p>\n

\u201eTeismas, \u012fvertindamas byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis CPK 18 straipsnyje \u012ftvirtintu \u012fsiteis\u0117jusio teismo sprendimo ar nutarties privalomumo principu, nutaria, kad nors UAB \u201eKauno \u0161vara\u201c n\u0117ra byloje dalyvaujantis asmuo, ta\u010diau akivaizdu, kad min\u0117ta \u012fmon\u0117 buvo informuota ir \u017einojo apie civilin\u0117je byloje pritaikytas laikin\u0105sias apsaugos priemones, tod\u0117l prival\u0117jo jas vykdyti (CPK 18 straipsnis)\u201c, \u2013 nurodoma rugs\u0117jo 19 d. Kauno apylink\u0117s teismo nutartyje.<\/p>\n

Ta\u010diau Kauno apygardos teismas nusprend\u0117 kitaip \u2013 anot teismo, \u201eKauno \u0161vara\u201c nebuvo nei atsakov\u0117, nei tre\u010diasis asmuo, draudimas kirsti tujas buvo skirtas ne bendrovei, taip pat teismas \u201eKauno \u0161varai\u201c nebuvo nustat\u0119s jokio tiesioginio draudimo.<\/p>\n

Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad nors \u201eKauno \u0161vara\u201c veikiausiai \u017einojo apie draudim\u0105 pjauti tujas, ta\u010diau tai savaime nesukuria teisin\u0117s pareigos. Teismas taip pat pasisak\u0117, kad savivaldyb\u0117 ir \u201eKauno \u0161vara\u201c n\u0117ra tas pats juridinis asmuo, taip pat n\u0117ra visi\u0161kai ai\u0161ku, ar savivaldyb\u0117 dav\u0117 u\u017eduot\u012f atlikti darbus, ar \u201eKauno \u0161vara\u201c veik\u0117 savaranki\u0161kai.<\/p>\n

Svarbu pa\u017eym\u0117ti, jog visgi teismas nepasisak\u0117, jog tuj\u0173 pjovimas buvo teis\u0117tas. Teismo nutartyje nurodoma, jog laikinosios apsaugos priemon\u0117s tikrai buvo pa\u017eeistos, ta\u010diau, teismo vertinimu, d\u0117l to negalima bausti \u201eKauno \u0161vara\u201c.<\/p>\n

Galiausiai teis\u0117jos \u017dibut\u0117s Bud\u017eien\u0117s sprendimu \u201eKauno \u0161vara\u201c direktoriui skirta 500 eur\u0173 bauda buvo panaikinta. Kadangi byla buvo i\u0161nagrin\u0117ta apeliacine tvarka, teismo nutartis \u012fsiteis\u0117jo i\u0161 karto.<\/p>\n

Istorijoje pad\u0117tas ta\u0161kas<\/p>\n

Galutin\u012f ta\u0161k\u0105 \u0161ioje istorijoje pad\u0117jo Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT). Ie\u0161kovas I. J. dar band\u0117 LAT paduoti kasacin\u012f skund\u0105, pra\u0161ant per\u017ei\u016br\u0117ti Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 19 d. nutarties per\u017ei\u016br\u0117jimo. Ta\u010diau LAT baland\u017eio 13 d. nutartimi atsisak\u0117 per\u017ei\u016br\u0117ti apygardos teismo nutart\u012f.<\/p>\n

\u201cAtsi\u017evelgdama \u012f nurodytas teis\u0117s normas, atrankos kolegija daro i\u0161vad\u0105, kad nutartis, kuria bauda panaikinama, yra neskund\u017eiama, tod\u0117l pateikt\u0105 kasacin\u012f skund\u0105 d\u0117l Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 19 d. nutarties, kuria panaikinta bauda, atsisakytina priimti\u201c, \u2013 nurod\u0117 LAT teis\u0117j\u0173 kolegija.<\/p>\n

Tad pana\u0161u, jog baudos \u201eKauno \u0161vara\u201c direktoriui mok\u0117ti neteks. Primename, kad neseniai paskelbta, kad mir\u0117 pareigas \u0117j\u0119s \u012fmon\u0117s direktorius ir \u012f jo viet\u0105 jau paskirtas naujas.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eKas vyksta Kaune\u201c ra\u0161\u0117, jog pra\u0117jusiais metais \u201eKauno \u0161vara\u201c nelegaliai nupjov\u0117 Vi\u010di\u016bnuose, valstybin\u0117je \u017eem\u0117je buvusias tujas, kurioms teismas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":184992,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,3534,30,31,27642,34,35,24,1061,20020,20369,29064,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,19966,26,27,4439],"class_list":["post-184991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-bauda","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kaunas","tag-kauno-miestas","tag-kauno-svara","tag-kruonio-gatve","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-rekomenduojame","tag-top-stories","tag-topstories","tag-viciunai"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116620229621170437","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184991\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}