Lietuvos apeliacinis teismas antradien\u012f i\u0161nagrin\u0117jo nuteistosios apeliacin\u012f skund\u0105.<\/p>\n
Politik\u0117 \u012f savo bylos nagrin\u0117jim\u0105 neatvyko. Jai atstovav\u0119s advokatas Adomas Liutvinskas pra\u0161\u0117 i\u0161teisinti \u2013 es\u0105 netinkamai pritaikytas \u012fstatymas, apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f paskelb\u0119s \u0160iauli\u0173 apygardos teismas, vertindamas \u012frodymus, padar\u0117 klaid\u0173. <\/p>\n
\u201eN\u0117 vienas liudytojas nepaneig\u0117 telefono remonto fakto, tai patvirtina J. Margaitien\u0117s gynybin\u0119 versij\u0105. Nepagr\u012fsta i\u0161vada, kad pasisavino ir naudojo savo reikm\u0117ms\u201c, \u2013 sak\u0117 advokatas. <\/p>\n
\u0160iauli\u0173 apygardos teismas pernai gruod\u012f apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu politikei skyr\u0117 8 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105 ir baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119 \u2013 teis\u0117s b\u016bti i\u0161rinktai ar paskirtai \u012f vadovaujan\u010dias valstyb\u0117s ar savivaldybi\u0173 institucij\u0173 ir j\u0173 \u012fstaig\u0173, \u012fmoni\u0173 pareigas at\u0117mim\u0105 3 metams.<\/p>\n
Tarybos nar\u0117 taip pat \u012fpareigoti atlyginti daugiau nei 1 t\u016bkst. eur\u0173 \u017eal\u0105 savivaldybei. \u0160is nuosprendis ne\u012fsiteis\u0117jo, nes buvo apsk\u0173stas.<\/p>\n
Buvusi Radvili\u0161kio rajono savivaldyb\u0117s administracijos direktor\u0117 J. Margaitien\u0117 kaltinta, kad i\u0161eidama i\u0161 darbo gal\u0117jo pasisavinti savivaldybei priklausant\u012f turt\u0105, kuris buvo defektiniu aktu nura\u0161ytas kaip sugadintas. <\/p>\n
Bylos duomenimis, eidama pareigas J. Margaitien\u0117 2023 met\u0173 kov\u0105 gal\u0117jo suklastoti \u012fsakym\u0105 d\u0117l savivaldyb\u0117s ilgalaikio turto pripa\u017einimo netinkamu naudoti ir akt\u0105 d\u0117l \u0161io turto nura\u0161ymo bei likvidavimo \u2013 pasinaudodama tarnybine pad\u0117timi suklastojo dokumentus ir pasisavino jai paskirt\u0105 tarnybin\u012f telefon\u0105. <\/p>\n
Kitas Radvili\u0161kio rajono savivaldyb\u0117s administracijos darbuotojas per ikiteismin\u012f tyrim\u0105 pripa\u017eino pareng\u0119s ir suklastoj\u0119s defektin\u012f akt\u0105, kuriame buvo melagingai apra\u0161yta telefono b\u016bkl\u0117. \u0160is asmuo atleistas nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105.<\/p>\n
Defektiniame akte buvo nurodyta, jog jis suniokotas: sulau\u017eytas korpusas, tod\u0117l prietaisas neberemontuojamas. Dokumentu taip pat teigta, kad daiktas buvo i\u0161ve\u017etas utilizuoti.<\/p>\n
\u201eTokios bylos mane varo i\u0161 proto\u201c, \u2013 teismui sak\u0117 advokatas. Jo teigimu, telefonas buvo techni\u0161kai netvarkingas, telefono remonto faktas liko nepaneigtas.<\/p>\n
\u201eNetinkamo naudotis nura\u0161ymo proced\u016bra be reikalo pavadinta klastojimu\u201c, \u2013 sak\u0117 advokatas A. Liutvinskas. Pasak jo, klient\u0117 savo l\u0117\u0161omis remontavo baterij\u0105 ir ekran\u0105, nes jie buvo techni\u0161kai netvarkingi.<\/p>\n
J. Margaitien\u0117 anks\u010diau dirbo vidaus reikal\u0173 ministr\u0117s \u0117jusios Agn\u0117s Bilotait\u0117s patar\u0117ja. Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnyba (STT), vykdydama ikiteismin\u012f tyrim\u0105, atliko kratas savivaldyb\u0117je ir Vidaus reikal\u0173 ministerijoje. <\/p>\n
I\u0161\u0117jusi i\u0161 darbo ministerijoje, J. Margaitien\u0117 buvo \u012fsidarbinusi tuometinio Seimo nario Antano \u010cepononio pad\u0117j\u0117ja.<\/p>\n
Politik\u0117 yra skelbusi, kad sustabd\u0117 naryst\u0119 T\u0117vyn\u0117s s\u0105jungos-Lietuvos krik\u0161\u010dionys demokrat\u0173 partijoje. <\/p>\n
Prokurat\u016bra nesutinka su kito kaltinamojo i\u0161teisinimu<\/p>\n
Kartu su J. Margaitiene teistas kitas kaltinamasis Vaidas Di\u0161l\u0117 pirmosios instancijos teisme buvo i\u0161teisintas.<\/p>\n
Vienos Radvili\u0161kio u\u017edarosios akcin\u0117s bendrov\u0117s darbuotojas V. Di\u0161l\u0117, Radvili\u0161kio rajono tarybos nar\u0117s, konservator\u0117s Skaidros Di\u0161l\u0117s sutuoktinis, kaltintas melaging\u0173 parodym\u0173 davimu, apklausiant j\u012f kaip liudytoj\u0105.<\/p>\n
Manoma, kad ikiteisminio tyrimo metu V. Di\u0161l\u0117 dav\u0117 melagingus parodymus ir teig\u0117 neva min\u0117tas telefonas perduotas u\u017edarajai akcinei bendrovei, kurioje jis dirba, utilizavimui. 2023 met\u0173 liep\u0105 \u0161i mobiliojo ry\u0161io priemon\u0117 buvo paimta i\u0161 J. Margaitien\u0117s krat\u0173 metu.<\/p>\n
Prokurat\u016bra su i\u0161teisinamuoju nuosprend\u017eiu nesutinka ir mano, kad V. Di\u0161l\u0117 turi b\u016bti ne i\u0161teisintas, o nuteistas, paskiriant jam 5 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105.<\/p>\n
\u0160ioje byloje skund\u0105 pateik\u0117 ir Radvili\u0161kio rajono savivaldyb\u0117 \u2013 ji pra\u0161o i\u0161 J. Margaitien\u0117s priteisti 25 t\u016bkst. eur\u0173 u\u017e nusikalstamais veiksmais padaryt\u0105 \u017eal\u0105 \u2013 telefon\u0105 pasisavinusi darbuotoja pa\u017eeid\u0117 tarnautojos veiklos ir tarnybines veiklos principus.<\/p>\n
Verdikt\u0105 d\u0117l paduot\u0173 keturi\u0173 apeliacini\u0173 skund\u0173 trij\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija skelbs bir\u017eel\u012f.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lietuvos apeliacinis teismas antradien\u012f i\u0161nagrin\u0117jo nuteistosios apeliacin\u012f skund\u0105. Politik\u0117 \u012f savo bylos nagrin\u0117jim\u0105 neatvyko. Jai atstovav\u0119s advokatas Adomas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":186193,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,1858,32,33,37,39,7035,36,38,40,23,22,18702,28,29,628,443,26,27,2341],"class_list":["post-186192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-iphone","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lietuvos-apeliacinis-teismas","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-pasisavinimas","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-skundas","tag-telefonas","tag-top-stories","tag-topstories","tag-vagyste"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116630492425232960","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186192\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}