![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/screenshot_20260528_at_08.59.12.png\")
<\/p>\nNepatog\u016bs klausimai<\/p>\n
Kadangi su tokiais atvejais yra susid\u016br\u0119s ne vienas, redakcija papra\u0161\u0117 Nacionalin\u0117s Teism\u0173 administracijos (NTA) pla\u010diau pakomentuoti skaitytoj\u0173 \u012fvardint\u0105 situacij\u0105. Institucijos buvo u\u017eklausta koks \u012fstatymas ar teis\u0117s aktas apibr\u0117\u017eia ra\u0161ymo apsirikim\u0105 ir reglamentuoja jo naudojim\u0105? Taip pat buvo pra\u0161yta \u012fvardinti, kiek per metus padaroma ra\u0161ymo apsirikim\u0173, kiek laiko trunka \u0161i\u0173 \u201eapsirikim\u0173” taisymas, kiek tam sugai\u0161tama teism\u0173 darbo laiko ir kiek kainuoja \u0161alies biud\u017eetui.<\/p>\n
Teism\u0173 administracijos buvo pra\u0161oma patikslinti ar ra\u0161ymo apsirikimus savo darbe gali naudoti dirbantys kitose srityse – tarkim medikai, \u017eurnalistai ir t.t. Taip pat ar kas nors dom\u0117josi, kok\u012f poveik\u012f tokie teis\u0117j\u0173 daromi \u201eapsirikimai” turi nutartyse minimiems asmenims? Bei koki\u0173 veiksm\u0173 Teism\u0173 administracija imasi, kad teis\u0117j\u0173 darom\u0173 klaid\u0173 ma\u017e\u0117t\u0173 ir pasitik\u0117jimas teismais, kuris Lietuvoje siekia apie 28 proc., augt\u0173? Atsakymo \u012f u\u017eklaus\u0105 buvo sulaukta labai operatyviai, ta\u010diau klausim\u0173 vis tiek dar liko…<\/p>\n
Viskas – \u017emoni\u0173 labui<\/p>\n
NTA Komunikacijos skyriaus ved\u0117jas Tomas Kavaliauskas paai\u0161kino, kad teisiniame reguliavime vartojama s\u0105voka \u201era\u0161ymo apsirikimas” n\u0117ra teisi\u0161kai apibr\u0117\u017eta.<\/p>\n
\u201eTai yra \u012fstatymuose \u012ftvirtintas procesinis institutas, numatantis galimyb\u0119 i\u0161taisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pa\u0161alinti priimant ar ra\u0161ant sprendim\u0105 padarytas neesmines aritmetines, ra\u0161ybos klaidas, ta\u010diau neleid\u017eiantis keisti sprendimo ar nutarties esm\u0117s. Tai laikytina \u012fprasta teisine priemone, taikoma ir kitose srityse, siekiant u\u017etikrinti dokument\u0173 tikslum\u0105. Ji taikoma antstoli\u0173, registr\u0173, vie\u0161ojo administravimo ir kit\u0173 subjekt\u0173 veikloje”, – teig\u0117 jis.<\/p>\n
T.Kavaliauskas nurod\u0117, kad atsi\u017evelgiant \u012f tai, jog teismo sprendimai yra procesiniai dokumentai, klaid\u0173 taisymas reglamentuotas atskira proced\u016bra.<\/p>\n
\u201eAr klaida sprendime laikytina ra\u0161ymo apsirikimu, ai\u0161kia aritmetine klaida ar kitu netikslumu, kurio i\u0161taisymas nekei\u010dia nuosprend\u017eio esm\u0117s, sprend\u017eiama kiekvienu atveju vertinant individualias bylos aplinkybes. Teismo (teis\u0117jo) priimt\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 bei atlikt\u0173 procesini\u0173 veiksm\u0173 teis\u0117tumas ir pagr\u012fstumas taisant klaidas, priklausomai nuo proceso, vertinamas tik nagrin\u0117jant pateikt\u0105 atskir\u0105j\u012f arba apeliacin\u012f skund\u0105. Jokia kitokia teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 kontrol\u0117s forma \u012fstatymo yra neleistina, kaip prie\u0161taraujanti teismo (teis\u0117jo) nepriklausomumo principui, – pabr\u0117\u017e\u0117 ved\u0117jas. – Vadovaujantis E\u017dTT praktika, teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105 reikalauja, kad teismo sprendimai b\u016bt\u0173 ai\u0161k\u016bs ir tiksl\u016bs, klaidos b\u016bt\u0173 i\u0161taisomos operatyviai, tod\u0117l ra\u0161ymo apsirikimo klaid\u0173 taisymo institutas i\u0161 esm\u0117s skirtas ne atsakomybei i\u0161vengti, o teismo sprendimo ai\u0161kumui ir vykdymui u\u017etikrinti bei suma\u017einti galimas neigiamas pasekmes, jeigu klaida b\u016bt\u0173 esmin\u0117 ir daranti \u012ftakos sprendimo turiniui.”<\/p>\n
Papildomai jis pa\u017eym\u0117jo, kad procesini\u0173 sprendim\u0173, kuriais i\u0161taisomos klaidos, skai\u010dius, palyginti su teismuose i\u0161nagrin\u0117tu byl\u0173 skai\u010diumi, yra itin ma\u017eas.<\/p>\n
\u201e 2025 m. Lietuvos apylinki\u0173, apygard\u0173 (I instancija) teismuose ir Region\u0173 administraciniame teisme buvo gauta beveik 193 t\u016bkst. byl\u0173, i\u0161nagrin\u0117ta beveik 194 t\u016bkst. byl\u0173. Sprendimai i\u0161taisant klaidas priimti 2442 atvejais, t.y. vos 1,2 proc. byl\u0173. Be to, pagal procesinius \u012fstatymus ra\u0161ymo apsirikimai da\u017eniausiai i\u0161taisomi ra\u0161ytine tvarka su galimybe, esant poreikiui, organizuoti teismo pos\u0117d\u012f, tod\u0117l paprastai tai nesukuria reik\u0161ming\u0173 papildom\u0173 i\u0161laid\u0173, – patikslino T.Kavaliauskas. – Siekiant u\u017etikrinti teismo sprendim\u0173 kokyb\u0119, NTA kasmet organizuoja teis\u0117j\u0173 ir j\u0173 komand\u0173 darbuotoj\u0173 mokymus bei kvalifikacijos k\u0117lim\u0105. 2025 m. buvo organizuoti mokymai tema \u201eProcesiniai sprendimai”, 2026 m. numatomi mokymai tema \u201eTeism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 kokyb\u0117s standartai”.<\/p>\n
Taip pat institucija pateik\u0117 automatizuotu b\u016bdu sugeneruotus statistinius duomenis apie 2025 m. pirmosios instancijos teismuose priimtus procesinius sprendimus, susijusius su ra\u0161ymo apsirikim\u0173 ir ai\u0161ki\u0173 aritmetini\u0173 klaid\u0173 taisymu.<\/p>\n
\u0160iuos duomenis \u012f Lietuvos teism\u0173 informacin\u0119 sistem\u0105 \u012fveda, kei\u010dia, naikina ar atlieka kitus veiksmus – tik teis\u0117jai ir teism\u0173 darbuotojai.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Nepatog\u016bs klausimai Kadangi su tokiais atvejais yra susid\u016br\u0119s ne vienas, redakcija papra\u0161\u0117 Nacionalin\u0117s Teism\u0173 administracijos (NTA) pla\u010diau…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":189365,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,29666,30,31,34,35,24,12362,2078,32,33,37,39,36,38,40,23,22,29664,28,29,29665,1606,9119,8519,26,27],"class_list":["post-189364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-apsirikimas","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kavaliauskas","tag-klaida","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-nta","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-rasymas","tag-sprendimai","tag-teisejai","tag-teismai","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116651683100278739","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189364\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/189365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}