![\"nuotr.\"](\"https:\/\/www.respublika.lt\/lt\/naujienos\/lietuva\/lietuvos_politika\/politologas-marius-kundrotas-lietuvoje-ivyko-konstitucinis-perversmas\/images\/ico_camera_white.gif\")
2 nuotr.<\/p>\n 2 nuotr.<\/p>\n
Politologas Marius Kundrotas teigia, kad Konstitucinis Teismas k\u0117sinasi \u012f Tautos suverenitet\u0105, nes daugel\u012f opi\u0173 klausim\u0173 ai\u0161kina kitaip, negu para\u0161yta Konstitucijoje. Irmanto Sidarevi\u010diaus nuotr.<\/p>\n
Jis primin\u0117 Konstitucijos – 2-\u0105j\u012f straipsn\u012f, kuriame ai\u0161kiai para\u0161yta: Lietuvos valstyb\u0119 kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.<\/p>\n
Nepaisant to, pasak politologo, Lietuvoje \u012f Tautos suverenitet\u0105 k\u0117sinamasi, tarkim, ribojant jos teises \u012f referendumus, siekiant politinius sprendimus pritempti prie politin\u0117s konjunkt\u016bros ar atskiros grup\u0117s ideologijos.<\/p>\n
Jis primin\u0117 politik\u0173 prie\u0161taravim\u0105 sprendimui, kad 2,7 mln. gyventoj\u0173 turin\u010dioje Lietuvoje dabar galiojanti 300 t\u016bkst. pilie\u010di\u0173 para\u0161\u0173, kuri\u0173 reikia inicijuoti referendum\u0105, kartel\u0117 b\u016bt\u0173 suma\u017einta iki realesni\u0173 100 t\u016bkst.<\/p>\n
Palyginimui, 9,1 mln. gyventoj\u0173 turin\u010dioje \u0160veicarijoje federaliniam referendumui surengti, priklausomai nuo jo tipo, reikia surinkti 50 t\u016bkst. arba 100 t\u016bkst. para\u0161\u0173. Tiesa, M.Kundrotas pabr\u0117\u017e\u0117, kad egzistuojantys barjerai nustatyti Konstitucijoje, ta\u010diau esama pavyzd\u017ei\u0173, kai Konstitucija i\u0161kraipoma.<\/p>\n
Prisiminta neseniai Seime palaikymo sulaukusi iniciatyva surengti referendum\u0105 d\u0117l \u0160eimos s\u0105vokos apibr\u0117\u017eimo.<\/p>\n
Beje, min\u0117ta iniciatyva ypa\u010d u\u017ekliuvo buvusiam Konstitucinio Teismo pirmininkui, Laisv\u0117s partijos atstovui ir europarlamentarui Dainiui \u017dalimui.<\/p>\n
Jis parei\u0161k\u0117, kad toks referendumas b\u016bt\u0173 antikonstitucinis, nors, M.Kundroto vertinimu, Tautos valia niekaip negali b\u016bti antikonstitucin\u0117, nes Tauta ir kuria Konstitucij\u0105.<\/p>\n
Tokiais savo pasisakymais D.\u017dalimas m\u0117gina riboti Tautos teis\u0119 \u012f suverenitet\u0105, o i\u0161ai\u0161kinim\u0105 d\u0117l \u0161eimos s\u0105vokos paskelb\u0119s Konstitucinis Teismas jam antrina. M.Kundrotas primin\u0117 tai, k\u0105 \u201epamir\u0161o” Konstitucinis Teismas – santuokos, \u0161eimos, t\u0117vyst\u0117s, motinyst\u0117s, vaikyst\u0117s s\u0105vokos yra susietos Konstitucijoje ir niekas to nepanaikino.<\/p>\n
Dar daugiau, Konstitucinis Teismas konstitucines s\u0105vokas ima ai\u0161kinti, uzurpuodamas jam nepriklausan\u010dias galias, nes Konstitucija jam toki\u0173 \u012fgaliojim\u0173 nesuteikia.<\/p>\n
Konstituciniam Teismui Konstitucija numato tiktai tokias kompetencijas kaip \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 suderinamumas tarpusavyje arba su Konstitucija. Ai\u0161kinti konstitucines s\u0105vokas gali tik pati Tauta referendumais arba per i\u0161rinktus atstovus.<\/p>\n
Nors Konstitucinis Teismas, kurio teis\u0117jai n\u0117ra renkami Tautos, o yra skiriami, siekia uzurpuoti jam nepriklausan\u010dias teises, fakti\u0161kai visi jo i\u0161ai\u0161kinimai yra niekiniai, nes prie\u0161tarauja pagrindiniam \u0161alies \u012fstatymui.<\/p>\n
Ta\u010diau apie tai, pasak M.Kundroto, vengiama kalb\u0117ti garsiai, kas leid\u017eia daryti prielaid\u0105, jog Lietuvoje \u012fvyko konstitucinis perversmas. Tai nebuvo staigi revoliucija, nebuvo grubus j\u0117gos panaudojimas.<\/p>\n
Perversmas, politin\u0117mis-teismin\u0117mis priemon\u0117mis, buvo vykdomas palengva, \u017eingsnis po \u017eingsnio pasisavinant Tautos galias.<\/p>\n
Bendr\u0105 situacij\u0105, politologo teigimu, sunkina tai, kad vieno \u0161ios problemos sprendimo n\u0117ra. J\u0105 reikia spr\u0119sti kompleksi\u0161kai. Vienas i\u0161 sprendimo variant\u0173 – panaikinti pat\u012f, daug biud\u017eetui kainuojant\u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105, nes, tarkim, JAV pana\u0161ios institucijos neturi.<\/p>\n
Tiesa, ten analogi\u0161kas funkcijas vykdo Auk\u0161\u010diausieji teismai, kas irgi nelabai tinka Lietuvai. Tokiu atveju Lietuva, kaip yra \u0161iandien, likt\u0173 teismine, o ne teisine valstybe.<\/p>\n
Seimas likt\u0173 labiau dekoracija, i\u0161laikant teis\u0117k\u016bros galias teismams, kas prie\u0161tarauja vald\u017ei\u0173 padalijimo principui.<\/p>\n
Geresnis sprendimas, pasak M.Kundroto, yra nauji konstituciniai \u012fstatymai, kurie ai\u0161kiai pabr\u0117\u017et\u0173, jog Konstitucinis Teismas neturi monopolin\u0117s teis\u0117s ai\u0161kinti Konstitucijos.<\/p>\n
Sugr\u0105\u017einus Konstitucin\u012f Teism\u0105 \u012f ai\u0161kias teisines, jo veikl\u0105 reglamentuojan\u010dias ribas, jis gal\u0117t\u0173 veikti toliau. Nes jeigu to nebus padaryta, Konstitucinio Teismo teis\u0117jai ir toliau gal\u0117s veikti nepaisydami \u012fstatym\u0173.<\/p>\n
Pavyzd\u017eiui, teigti, jog partneryst\u0117 Lietuvoje gali b\u016bti \u012fteisinta, nors atitinkamo \u012fstatymo, nepaisant vis\u0173 Laisv\u0117s partijos, kuriai atstovauja ir min\u0117tas D.\u017dalimas, bandym\u0173 prastumti j\u012f Seime, n\u0117ra.<\/p>\n
Jeigu Konstitucinis Teismas nebus gr\u0105\u017eintas \u201e\u012f r\u0117mus”, teismai Lietuvoje ir toliau gal\u0117s ne vykdyti \u012fstatymus, o juos \u201ekurti”, taip pa\u017eeidin\u0117dami Konstitucijoje \u012ftvirtint\u0105 vald\u017ei\u0173 pasidalijimo princip\u0105 ir nesulaukti u\u017e tai jokios atsakomyb\u0117s…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2 nuotr. Politologas Marius Kundrotas teigia, kad Konstitucinis Teismas k\u0117sinasi \u012f Tautos suverenitet\u0105, nes daugel\u012f opi\u0173 klausim\u0173 ai\u0161kina…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":211853,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,1167,2213,1164,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,7274,5270,32310,2216,26,27,5624],"class_list":["post-211852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-konstitucija","tag-kt","tag-kundrotas","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-referendumas","tag-seima","tag-suveneritetas","tag-tauta","tag-top-stories","tag-topstories","tag-zalimas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116806354884299016","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211852\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/211853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}