![\"Valstybin\u0117](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/105238-6a395cbd2ea4b.jpg@webp.webp\")
<\/p>\nIlgametis draudimo platformos \u201eEdrauda\u201c vartotojas teigia susid\u016br\u0119s su situacija, kuri, jo vertinimu, kelia klausim\u0173 d\u0117l klient\u0173 asmens duomen\u0173 apsaugos \u2013 pardavus automobil\u012f, naujasis pirk\u0117jas gavo prieig\u0105 prie jautri\u0173 \u012fmon\u0117s ir fizini\u0173 asmen\u0173 transporto priemoni\u0173 draudimo duomen\u0173.<\/p>\n
\u201eKas vyksta Kaune\u201c skaitytojas pasakoja, jog elektronine draudimo platforma \u201eEdrauda\u201c naudojasi apie de\u0161imt met\u0173. Per \u0161\u012f laik\u0105 platformoje buvo sukaupta daug informacijos \u2013 asmeniniai draudimai, \u0161eimos nari\u0173 polisai, \u012fmon\u0117s transporto priemoni\u0173 draudimo sutartys, lojalumo ta\u0161kai ir kita istorija.<\/p>\n
Problemos prasid\u0117jo prie\u0161 ma\u017edaug m\u0117nes\u012f, pardavus \u012fmonei priklausius\u012f automobil\u012f. Pasak skaitytojo, pirk\u0117jas i\u0161 kito miesto \u012fsigijo automobil\u012f i\u0161 skaitytojui priklausan\u010dios \u012fmon\u0117s \u2013 \u012fvykus sandoriui, skaitytojas pasi\u016bl\u0117 draudim\u0105 \u012fsigyti draudimo platformoje \u201eEdrauda\u201c, mat tuo metu neveik\u0117 \u201eRegitros\u201c portalas.<\/p>\n
Ta\u010diau kit\u0105 dien\u0105 jis sulauk\u0117 netik\u0117to skambu\u010dio i\u0161 automobilio pirk\u0117jo.<\/p>\n
\u201eJis sako: \u017einok, ka\u017ekas negerai. Pasidariau draudim\u0105 ir matau visus tavo polisus\u201c, \u2013 prisimena vyras.<\/p>\n
Netrukus pirk\u0117jas atsiunt\u0117 ekrano kopijas. Jose, pasak pa\u0161nekovo, buvo matomi ne tik su parduotu automobiliu susij\u0119 duomenys, bet ir visa jo draudimo istorija.<\/p>\n
\u201eMatosi polisai, vardai, \u012fvair\u016bs duomenys. Tuo metu prisijungiu prie savo paskyros ir matau nul\u012f \u2013 nieko nebelik\u0119. Negaliu nei nutraukti draudimo, nei jo sustabdyti, nei atlikti kit\u0173 veiksm\u0173\u201c, \u2013 teigia jis.<\/p>\n
Anot jo, v\u0117liau situacija buvo i\u0161taisyta rankiniu b\u016bdu, ta\u010diau ai\u0161kaus paai\u0161kinimo, kaip tai \u012fvyko, i\u0161 bendrov\u0117s negauta.<\/p>\n
\u201eJo vardas buvo jo, el. pa\u0161tas buvo jo, bet visi polisai, \u012fmon\u0117s duomenys ir sukaupta istorija \u2013 mano. Tai n\u0117ra vieno automobilio informacija. Kalbame apie de\u0161imt met\u0173 kauptus duomenis\u201c, \u2013 sako pa\u0161nekovas.<\/p>\n
Jis taip pat teigia anks\u010diau sistemoje pasteb\u0117j\u0119s nepa\u017e\u012fstam\u0173 vard\u0173, ta\u010diau anks\u010diau pamatyta informacija nesuk\u0117l\u0117 \u012ftarim\u0173. Kaunietis pasakoja, jog \u012f portal\u0105 kreip\u0117si po anks\u010diau \u201eKas vyksta Kaune\u201c paskelbto straipsnio apie saugumo spragas E.sveikatos sistemoje.<\/p>\n
\u201ePrie\u0161 kelerius metus, parduodant automobilius, buvau mat\u0119s nepa\u017e\u012fstamus, tarp j\u0173 ir ukrainieti\u0161kus, vardus. Tada nesureik\u0161minau, ta\u010diau dabar kyla klausimas, ar tai nebuvo tos pa\u010dios problemos po\u017eymiai\u201c, \u2013 svarsto jis.<\/p>\n
Duomen\u0173 apsaugos inspekcija \u2013 gal\u0117jo b\u016bti nutekinti duomenys<\/p>\n
\u201eKas vyksta Kaune\u201c kreip\u0117si \u012f Valstybin\u0119 duomen\u0173 apsaugos inspekcij\u0105 (VDAI) ir glaustai nupasakojo skaitytojo istorij\u0105. VDAI Teis\u0117s skyriaus patar\u0117jos Ingos Mauricien\u0117s teigimu, skaitytojo atveju galima \u012ftarti neteis\u0117t\u0105 asmens duomen\u0173 tvarkym\u0105.<\/p>\n
\u201ePagal Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) 4 straipsnio 12 dal\u012f, asmens duomen\u0173 apsaugos pa\u017eeidimas (ADSP) apima bet kok\u012f nety\u010din\u012f ar neteis\u0117t\u0105 asmens duomen\u0173 praradim\u0105, sunaikinim\u0105, pakeitim\u0105, atskleidim\u0105 ar be leidimo gaut\u0105 prieig\u0105. Aptariamu atveju J\u016bs\u0173 pateikta situacija, manytina, yra susijusi su sutartiniais santykiais, kylan\u010diais tarp draudiko ir draud\u0117jo, kai parduodant transporto priemon\u0119 turi b\u016bti i\u0161sprend\u017eiamas klausimas tarp naujojo ir ankstesnio savininko d\u0117l automobilio privalomojo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s draudimo pagal Lietuvos Respublikos transporto priemoni\u0173 valdytoj\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s privalomojo draudimo \u012fstatym\u0105 ar kitus galiojan\u010dius teis\u0117s aktus. Tuo atveju, jeigu galimai tinkamai nebuvo \u012fvykdytos draudimo sutarties proced\u016bros parduodant \/ perkant transporto priemon\u0119, tokia situacija taip pat gali lemti ir galimai neteis\u0117t\u0105 asmens duomen\u0173 tvarkym\u0105\u201c, \u2013 teig\u0117 I. Mauricien\u0117.<\/p>\n
Pasak VDAI atstov\u0117s, \u0161iuo atveju draudimo bendrov\u0117 tur\u0117t\u0173 pateikti paai\u0161kinim\u0105, kaip gal\u0117jo b\u016bti nutekinti duomenys, be to, d\u0117l galimo duomen\u0173 apsaugos pa\u017eeidimo, draudimo bendrov\u0117 turi informuoti VDAI.<\/p>\n
\u201eTod\u0117l \u0161iuo atveju ankstesniam savininkui pirmiausia reik\u0117t\u0173 kreiptis \u012f draudimo bendrov\u0119 ir pra\u0161yti paai\u0161kinti \u012fvykusi\u0105 situacij\u0105 d\u0117l jo draudimo polis\u0173 prieinamumo. Be to, jeigu duomen\u0173 valdytojas su\u017eino apie ADSP, kuris gali kelti pavoj\u0173 fiziniams asmenims, apie ADSP reikia prane\u0161ti Valstybinei duomen\u0173 apsaugos inspekcijai ne v\u0117liau kaip per 72 valandas nuo su\u017einojimo momento, o jei kyla didelis pavojus, tuomet privaloma nepagr\u012fstai nedelsiant prane\u0161ti ir patiems fiziniams asmenims, kuri\u0173 duomenys pa\u017eeisti\u201c, \u2013 nurod\u0117 VDAI atstov\u0117.<\/p>\n
<\/p>\n
Valstybin\u0117 duomen\u0173 apsaugos inspekcija \/ A. Ufarto, BNS nuotr.<\/p>\n
\u201eEdrauda\u201c \u2013 sistema nesieja skirting\u0173 klient\u0173 paskyr\u0173<\/p>\n
Papra\u0161yta pakomentuoti situacij\u0105, \u201eEdrauda\u201c atsiunt\u0117 bendro pob\u016bd\u017eio komentar\u0105, nekomentuodama konkre\u010dios situacijos. Bendrov\u0117 nurod\u0117, kad kiekvienas klientas turi individuali\u0105 paskyr\u0105, kuri susieta su konkre\u010diu fiziniu arba juridiniu asmeniu, o ne su transporto priemone.<\/p>\n
Bendrov\u0117s teigimu, nei transporto priemon\u0117s draudimo sutarties sudarymas, nei jos savininko pasikeitimas nesukuria jokio ry\u0161io tarp skirting\u0173 klient\u0173 paskyr\u0173.<\/p>\n
\u201ePaskyra yra asmenin\u0117 ir n\u0117ra kuriama transporto priemonei ar perduodama kartu su ja, tod\u0117l nei naujajam, nei ankstesniajam transporto priemon\u0117s savininkui netampa matomi ar prieinami kitam klientui priklausantys duomenys\u201c, \u2013 teigiama bendrov\u0117s atsakyme.<\/p>\n
Pasak \u201eEdrauda\u201c, prie\u0161 sudarant draudimo sutart\u012f vartotojo pateikti duomenys tikrinami oficialiuose registruose, \u012fskaitant AB \u201eRegitra\u201c, o sistema sukurta taip, kad draudimo sutart\u012f d\u0117l konkretaus objekto gal\u0117t\u0173 sudaryti tik jo savininkas.<\/p>\n
Bendrov\u0117 pabr\u0117\u017eia, kad b\u016btina atskirti teis\u0117tai suteikt\u0105 prieig\u0105 nuo atvej\u0173, kai asmuo galimai naudojasi jam nepriklausan\u010diais duomenimis.<\/p>\n
\u201eEdrauda nesuteikia ir nesudaro s\u0105lyg\u0173 jokiam asmeniui be teisinio pagrindo naudotis kit\u0173 asmen\u0173 paskyromis, administruoti jiems nepriklausan\u010di\u0173 sutar\u010di\u0173 ar gauti kitam asmeniui skirtos informacijos\u201c, \u2013 ra\u0161oma komentare.<\/p>\n
Bendrov\u0117s vertinimu, tokio pob\u016bd\u017eio situacija, kokia buvo apra\u0161yta u\u017eklausoje, gal\u0117t\u0173 susiklostyti tik tuo atveju, jei prieiga b\u016bt\u0173 \u012fgyta ar duomenys panaudoti neteis\u0117tai.<\/p>\n
\u201eTeis\u0117tai naudojantis sistema ir pateikiant teis\u0117tai naudojamus, asmeniui priklausan\u010dius duomenis, n\u0117ra \u012fmanoma gauti prieigos prie kito asmens informacijos\u201c, \u2013 teigia \u201eEdrauda\u201c.<\/p>\n
Bendrov\u0117 taip pat nurod\u0117 reguliariai atliekanti vidinius patikrinimus, susijusius su klient\u0173 pasteb\u0117jimais d\u0117l sistem\u0173 veikimo, ir tvirtina nenusta\u010diusi atvej\u0173, kai d\u0117l pa\u010dios sistemos veikimo naudotojui b\u016bt\u0173 buvusi atskleista kitam asmeniui priklausanti informacija.<\/p>\n
Komentuodama galim\u0105 Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) taikym\u0105, bendrov\u0117 pa\u017eym\u0117jo, kad kiekviena situacija turi b\u016bti vertinama individualiai, atsi\u017evelgiant \u012f tai, ar buvo tvarkomi fizini\u0173 asmen\u0173 duomenys ir ar d\u0117l to gal\u0117jo kilti rizika j\u0173 teis\u0117ms bei laisv\u0117ms.<\/p>\n
Tuo metu incident\u0105 apra\u0161\u0119s skaitytojas laikosi pozicijos, kad jo turimi ekrano vaizdai rodo prie\u0161ing\u0105 situacij\u0105 \u2013 automobilio pirk\u0117jas tam tikru momentu tur\u0117jo prieig\u0105 prie informacijos, kurios netur\u0117jo matyti. B\u016btent tod\u0117l, jo nuomone, reikalingas i\u0161samus paai\u0161kinimas, kaip tai gal\u0117jo \u012fvykti ir ar buvo atliktas oficialus aplinkybi\u0173 tyrimas.<\/p>\n
Kadangi portalui buvo atsi\u0173stas bendro pob\u016bd\u017eio komentaras, lieka neai\u0161ku, ar d\u0117l \u0161ios konkre\u010dios situacijos \u201eEdrauda\u201c atliko vidin\u012f tyrim\u0105 ar kreip\u0117si \u012f VDAI. \u201eKas vyksta Kaune\u201c skaitytojas teigia, jog, nesulauk\u0119s draudimo bendrov\u0117s paai\u0161kinim\u0173, ketina kreiptis \u012f duomen\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 atliekan\u010dias institucijas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ilgametis draudimo platformos \u201eEdrauda\u201c vartotojas teigia susid\u016br\u0119s su situacija, kuri, jo vertinimu, kelia klausim\u0173 d\u0117l klient\u0173 asmens duomen\u0173…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":217650,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,3000,27642,34,35,24,1061,32,33,37,39,36,38,40,4800,23,22,28,29,19966,26,27,46],"class_list":["post-217649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-draudimas","tag-featured","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kaunas","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naudoti-automobiliai","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-rekomenduojame","tag-top-stories","tag-topstories","tag-verslas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116843439082777479","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217649\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}