![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/photo_888647.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Mat\u0117 vienintel\u012f keli\u0105<\/p>\n
Lietuvos apeliacinis teisme (LApT) antradien\u012f banko \u201eSnoras” byloje i\u0161klausyti pirmieji buvusio pagrindinio bendrov\u0117s akcininko 51 met\u0173 V.Antonovo parodymai.<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, 2024 m. lapkrit\u012f Vilniaus apygardos teismas j\u012f ir buvus\u012f banko prezident\u0105 Raimond\u0105 Baranausk\u0105 nuteis\u0117 u\u017e aki\u0173 d\u0117l apie pus\u0117s milijardo eur\u0173 banko turto pasisavinimo, jo i\u0161\u0161vaistymo, nusikalstamo bankroto, nusikalstamu b\u016bdu gauto turto legalizavimo ir kt. Buvusiems vadovams skirta kal\u0117ti po 10,5 met\u0173, solidariai konfiskuota 105 mln. eur\u0173.<\/p>\n
Po daugyb\u0117s met\u0173 paie\u0161kos Rusijos pilietis pernai gruod\u012f buvo sulaikytas Pranc\u016bzijos Badene ir buvo parskraidintas \u012f Lietuv\u0105, kur laikomas suimtas. O 68 met\u0173 R.Baranauskas iki \u0161iol gyvena Rusijoje, kur jam suteiktas politinis prieglobstis.<\/p>\n
U\u017evakar atsakydamas \u012f LApT teis\u0117jos Au\u0161ros Bielsk\u0117s klausim\u0105, V.Antonovas patvirtino: \u201ePripa\u017e\u012fstu savo kalte, nes anks\u010diau atlikau daug neteis\u0117t\u0173 operacij\u0173.”<\/p>\n
Verslininkas ai\u0161kino, kad siekdamas stabilizuoti banko \u201eSnoras” veikl\u0105 \u0117m\u0117si b\u016btin\u0173 veiksm\u0173. Jis tikino, kad tuomet su R.Baranausku suvok\u0117, jog tai neteis\u0117ta: \u201eSupratome, kad tai vienintelis kelias, kad bankas gal\u0117t\u0173 veikti.<\/p>\n
Neig\u0117 ketinim\u0105 su\u017elugdyti<\/p>\n
V.Antonovas tvirtino, kad nor\u0117jo suma\u017einti \u201eblog\u0173j\u0173” paskol\u0173 skai\u010di\u0173, o vienas i\u0161 b\u016bd\u0173 tai padaryti yra grynojo pelno s\u0105skaita sukaupti banko atsarg\u0173, o tokio pelno, pasak jo, galimyb\u0117s gauti nebuvo, per pasaulin\u0119 kriz\u0119 2008 m. ir 2009 m. kritus vertybini\u0173 popieri\u0173 vertei.<\/p>\n
\u201ePriimdamas sprendimus tikrai nesuvokiau viso atsakomyb\u0117s masto, <…> vadovavausi verslo logika ir neatsi\u017evelgiau \u012f galiojan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173 reikalavimus. Ar d\u0117l to gailiuosi? Taip, be abejo, jau 15 met\u0173, ta\u010diau gyvenimas n\u0117ra kaset\u0117, neatsuksi atgal”, – sak\u0117 V.Antonovas.<\/p>\n
Jis tvirtino: \u201eSuvokiau, kad kasdien vaik\u0161tau prarajos kra\u0161tu, <…> bet visi veiksmai buvo atliekami siekiant palaikyti grup\u0117s veikl\u0105.”<\/p>\n
Anot V.Antonovo, planai pavogti pus\u0119 milijardo eur\u0173, juos i\u0161leisti ir taip tuo pa\u010diu su\u017elugdyti visos bank\u0173 grup\u0117s veikl\u0105 b\u016bt\u0173 nelogi\u0161ki.<\/p>\n
\u201ePasakysiu atvirai – vogti 500 mln. eur\u0173, d\u0117ti \u012f \u0160veicarijos bank\u0105, i\u0161vykti \u012f Anglij\u0105 ir prarasti trij\u0173 milijard\u0173 (visos bank\u0173 grup\u0117s – \u201eElta”) vert\u0119 b\u016bt\u0173 nelogi\u0161ka.<\/p>\n
Negin\u010diju, kad mano veiksmai neteis\u0117ti ir <…> jie ir atved\u0117 mane \u012f \u0161i\u0105 situacij\u0105, kurioje esu, grei\u010diausiai – \u012f kal\u0117jim\u0105, kur turb\u016bt ir pasibaigs mano gyvenimas, bet nebuvo nei noro, nei ketinim\u0173 su\u017elugdyti didesn\u0119 vert\u0119 turin\u010di\u0105 grup\u0119, <…> su\u017elugdyti didel\u0117s vert\u0117s \u012fmon\u0119, siekiant pasipelnyti”, – tikino verslininkas.<\/p>\n
Pasak jo, siekdamas stabilizuoti veikl\u0105 i\u0161 banko paimtas l\u0117\u0161as jis i\u0161leido savo banko akcijoms ir kitam finansiniam turtui \u012fsigyti, taip nor\u0117damas i\u0161pirkti \u201eblog\u0105j\u012f turt\u0105”.<\/p>\n
V.Antonovas neig\u0117, kad s\u0105skaitose laiko milijardines l\u0117\u0161as. Jis tvirtino, kad, jeigu b\u016bt\u0173 rastas jam priklausantis turtas, b\u016bt\u0173 pasireng\u0119s atlyginti \u017eal\u0105.<\/p>\n
Negal\u0117jo palikti \u0161eimos<\/p>\n
Paklaustas apie R.Baranausko vaidmen\u012f nusikalstamoje veikoje V.Antonovas pa\u017eym\u0117jo, kad sprendimai buvo priimami kolegialiai, tariantis su partneriu: \u201eNe\u012fmanoma privesti protingo, i\u0161mintingo, profesionalaus \u017emogaus, tuo labiau partnerio, atlikti tuos veiksmus, kuri\u0173 jis nenori atlikti.”<\/p>\n
Verslininkas teig\u0117 paskutin\u012f kart\u0105 su R.Baranausku bendrav\u0119s 2023 met\u0173 lapkrit\u012f, o v\u0117liau gruod\u012f i\u0161vyko i\u0161 Rusijos.<\/p>\n
Per antradienio pos\u0117d\u012f V.Antonovas taip pat buvo klausiamas, kas pastaruosius 15 met\u0173 jam trukd\u0117 bendradarbiauti su teis\u0117sauga.<\/p>\n
Nuteistasis savo sprendim\u0105 slapstytis motyvavo tuo, kad bijojo ir savyje nerado j\u0117g\u0173 prisiduoti pareig\u016bnams, taip pat tikino nejaut\u0119s palaikymo i\u0161 artim\u0173j\u0173, o pasitar\u0119s su \u017emona es\u0105 suprato negalintis palikti \u0161eimos.<\/p>\n
Interviu su buvusiu Seimo ir Europos parlamento nariu Valentinu MAZURONIU:<\/p>\n
<\/p>\n
2012 m. saus\u012f, pra\u0117jus beveik dviem m\u0117nesiams po \u0161al\u012f sudrebinusio banko \u201eSnoras” \u017elugimo, Seimas sudar\u0117 laikin\u0105 komisij\u0105 situacijai i\u0161siai\u0161kinti ir komercini\u0173 bank\u0173 prie\u017ei\u016bros efektyvumui \u012fvertinti.<\/p>\n
\u201eTas pirmasis \u012fsp\u016bdis i\u0161 spaudos apie V.Antonovo kalt\u0117s pripa\u017einim\u0105 man asmeni\u0161kai \u0161iek tiek primena savoti\u0161k\u0105 susitarim\u0105 su teis\u0117sauga, kurio esm\u0117: \u201eGal giliau nebel\u012fskime?”. \u017dinoma, tai tik mano emocinis po\u017ei\u016bris”, – dabar \u201eVakaro \u017einioms” komentavo komisijai vadovav\u0119s buv\u0119s Seimo ir Europos parlamento narys Valentinas MAZURONIS.<\/p>\n
– K\u0105 tik buv\u0119s banko savininkas V.Antonovas teisme pripa\u017eino kalt\u0119, ta\u010diau teig\u0117, kad kriz\u0117s s\u0105lygomis tiesiog gelb\u0117jo versl\u0105. Kaip \u0161is pos\u016bkis kei\u010dia j\u016bs\u0173, kaip tuometin\u0117s Seimo komisijos pirmininko, po\u017ei\u016br\u012f \u012f \u0161i\u0105 vien\u0105 skandalingiausi\u0173 Lietuvoje istorij\u0105? Kiek realios \u012ftakos tyrimui tur\u0117jo laikinoji komisija?<\/p>\n
– Tuo metu vyko du visi\u0161kai lygiagret\u016bs tyrimai. Prokurat\u016bra tyr\u0117 banko vadov\u0173 V.Antonovo ir R.Baranausko galim\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105. O sukurta Seimo laikinoji komisija d\u0117l banko \u201eSnoras” \u017elugimo aplinkybi\u0173 netur\u0117jo teis\u0117s ki\u0161tis \u012f ikiteismin\u012f tyrim\u0105. Tur\u0117jome informacijos tiek, kiek prokurorai suteikdavo, bet konkre\u010diai labai daug nesuteik\u0117.<\/p>\n
Mes nagrin\u0117jome pat\u012f proces\u0105: jo tikslingum\u0105, kaip prasid\u0117jo tyrimas Lietuvos banke, jo ir Vyriausyb\u0117s priimtus sprendimus, kaip buvo surastas laikinasis administratorius Saimonas Fryklis su savo komanda ir pasira\u0161yta sutartis, kaip vyko j\u0173 tyrimas, kaip bankas buvo nacionalizuotas ir kod\u0117l galiausiai paskelbtas bankrotas.<\/p>\n
Seimas buvo suformulav\u0119s keliolika konkre\u010di\u0173 klausim\u0173, \u012f kuriuos band\u0117me ie\u0161koti atsakym\u0173 ir pateikti vertinim\u0105.<\/p>\n
Skai\u010diau apie V.Antonovo pasisakym\u0105 teisme. Klausimas, kiek l\u0117\u0161\u0173 dingo ir kiek banko vadovai yra kalti d\u0117l \u012fstatym\u0173 nusi\u017eengim\u0173, yra prokurat\u016bros ir teismo reikalas.<\/p>\n
Ta\u010diau \u017ei\u016brint i\u0161 parlamentin\u0117s komisijos tyrimo pus\u0117s, manau, kad viena pagrindini\u0173 m\u016bs\u0173 i\u0161vad\u0173 tada buvo ai\u0161ki – banko bankrotas buvo paskelbtas per anksti ir nepakankamai motyvuotas. \u0160iandienin\u0117 informacija, matyt, tik patvirtina m\u016bs\u0173 komisijos i\u0161vad\u0173 teisingum\u0105.<\/p>\n
– Koks pagrindinis argumentas?<\/p>\n
– Pa\u017evelkime \u012f skai\u010dius. Kalbama apie tai, kad galimai buvo i\u0161\u0161vaistyti ar pagrobti 509 milijonai eur\u0173. O tuo metu, kai bankas buvo nacionalizuotas ir u\u017edarytas, jei gerai atsimenu, jo bendra ind\u0117li\u0173, \u012fna\u0161\u0173 ir viso kito turto vert\u0117 siek\u0117 apie 8 milijardus lit\u0173 (2,3 milijardo eur\u0173).<\/p>\n
Matant \u0161\u012f santyk\u012f ir tada kilo esminis klausimas: ar reik\u0117jo naikinti vis\u0105 strukt\u016br\u0105? Galb\u016bt matant, kad bankas eina pavojingu keliu su galimais nuostoliais, reik\u0117jo tiesiog pakeisti banko valdytojus arba gal\u0173 gale j\u012f perimti valstyb\u0117s \u017einion ir i\u0161saugoti veikl\u0105.<\/p>\n
Vietoj to buvo pasirinktas skubotas ir nepakankamai pagr\u012fstas bankrotas, po kurio valstybei teko skolintis l\u0117\u0161as Ind\u0117li\u0173 draudimo fondui, kad gr\u0105\u017eint\u0173 \u017emon\u0117ms ind\u0117lius iki 100 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 – ir u\u017e tai mok\u0117jome procentus i\u0161 m\u016bs\u0173 vis\u0173 ki\u0161en\u0117s. Visi \u0161ie sprendimai suk\u0117l\u0117 dideli\u0173 abejoni\u0173.<\/p>\n
Beje, S.Fryklio pirmoje ataskaitoje, kurios pagrindu ir priimti tie ,kaip atrod\u0117, skuboti sprendimai, dingusi\u0173 ar nerast\u0173 pinig\u0173 suma buvo \u012fvertinta apie 4 milijardus lit\u0173 (apie 1,16 mlrd. eur\u0173).<\/p>\n
Tai yra daugiau nei pus\u0117 visos realios banko vert\u0117s. V\u0117liau antrojo administratoriaus Nilo Kuperio vertinimas buvo \u0161iek tiek kitoks. Ta\u010diau \u0161iandien teisme mes kalbame apie 509 milijonus eur\u0173.<\/p>\n
Tuo metu buvo \u012fvairi\u0173 si\u016blym\u0173 restrukt\u016brizuoti bank\u0105 – atskirti vadinam\u0105 s\u0105lyginai blog\u0105j\u0105 dal\u012f nuo sveikosios, palikti veikiant\u012f, keisti savininkus ir spr\u0119sti finansines problemas.<\/p>\n
Ta\u010diau visi \u0161ie alternatyv\u016bs b\u016bdai buvo atmesti ir pasirinktas pats drasti\u0161kiausias kelias – po nacionalizavimo bankas i\u0161kart subankrotintas.<\/p>\n
– Kod\u0117l tiek daug \u017emoni\u0173 prarado pinigus? Kaip \u012fvertinote tuomet Vito Vasiliausko vadovauto Lietuvos banko vaidmen\u012f?<\/p>\n
– M\u016bs\u0173 buvo tokia i\u0161vada: Lietuvos bankas nepakankamai kontroliavo bank\u0105 \u201eSnor\u0105”. Jei gerai atsimenu, matyt, siekdamas apsisaugoti nuo piktnaud\u017eiavim\u0173 jis buvo u\u017ed\u0117j\u0119s \u201eSnorui” lubas ind\u0117li\u0173 pal\u016bkanoms, o tuomet \u0161is prad\u0117jo leisti vadinamuosius ind\u0117li\u0173 sertifikatus, u\u017e kuriuos mok\u0117jo didesnius procentus.<\/p>\n
\u017dmon\u0117s juos noriai pirko, ta\u010diau ne\u017einojo ar nebuvo pakankamai gerai informuoti, kad \u0161ie sertifikatai, kitaip nei \u012fprasti ind\u0117liai, n\u0117ra apdraud\u017eiami valstyb\u0117s iki 100 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173. Galb\u016bt sutartyse tai ir buvo para\u0161yta ma\u017eomis raid\u0117mis, bet kas tas sutartis skaito? Galiausiai \u017emon\u0117s tiesiog prarado mil\u017eini\u0161kas l\u0117\u0161as.<\/p>\n
Be to, bankas \u201eSnoras” tur\u0117jo unikali\u0105 strukt\u016br\u0105 ir ma\u017e\u0173j\u0173 \u201esnoriuk\u0173” tinkl\u0105, kuris buvo itin naudingas bei patogus ma\u017euose miesteliuose ir kaimeliuose gyvenantiems \u017emon\u0117ms.<\/p>\n
Kartu, nors tai nebuvo tiesioginis m\u016bs\u0173 komisijos tyrimo objektas, akivaizd\u017eiai mat\u0117si, kad banke buvo laikoma labai daug m\u016bs\u0173 valstybini\u0173 \u012fmoni\u0173 s\u0105skait\u0173. Jei neklystu, j\u012f u\u017edarius visos \u0161ios l\u0117\u0161os tiesiog nuplauk\u0117.<\/p>\n
– Ar \u0161is teismo procesas pagaliau atsakys visuomenei \u012f klausim\u0105 – kod\u0117l vis tik reik\u0117jo, kaip komisijos pasteb\u0117ta, skub\u0117ti likviduoti vis\u0105 \u201eSnoro” banko strukt\u016br\u0105?<\/p>\n
– Man sunku prognozuoti, kokia bus teismo eiga ir \u012f k\u0105 tiksliai jis gilinsis. Tas pirmasis \u012fsp\u016bdis i\u0161 spaudos apie V.Antonovo kalt\u0117s pripa\u017einim\u0105 man asmeni\u0161kai \u0161iek tiek primena savoti\u0161k\u0105 susitarim\u0105 su teis\u0117sauga, kurio esm\u0117: \u201eGal giliau nebel\u012fskime?”. \u017dinoma, tai tik mano emocinis po\u017ei\u016bris i\u0161 \u0161alies, bet man taip atrodo.<\/p>\n
Labai nor\u0117\u010diau, kad \u0161i istorija nelikt\u0173 m\u012fslinga \u017emoni\u0173 atmintyje. Labai gerai, kad vyksta teisminis procesas dalyvaujant V.Antonovui. B\u016bt\u0173 dar geriau, jei jame dalyvaut\u0173 ir R.Baranauskas. Nor\u0117t\u0173si, kad b\u016bt\u0173 \u012fne\u0161tas visi\u0161kas ai\u0161kumas.<\/p>\n
Vis d\u0117lto neatmetu galimyb\u0117s, kad gali b\u016bti \u0161iek tiek kitaip – susiaurinta tema iki akcinink\u0173 vienokios ar kitokios galimos nusikalstamos veikos \u012frodymo.<\/p>\n
O liks esminiai klausimai – kod\u0117l reik\u0117jo priimti tokius kardinalius sprendimus ir kas atsakys, mano nuomone, u\u017e valstybei padaryt\u0105 did\u017eiul\u0119 \u017eal\u0105, susijusi\u0105 su Ind\u0117li\u0173 draudimo fondo paskolomis, buvusio turto i\u0161pardavimo kainomis bei banko \u201eSnoras” i\u0161duot\u0173 paskol\u0173 suvaldymu ir kt.<\/p>\n
Per pastaruosius 15 met\u0173 negird\u0117jau, kad kas nors b\u016bt\u0173 band\u0119s \u012f juos gilintis \u012f toki\u0173 klausim\u0173 grup\u0119.<\/p>\n
\u0160is teismas yra paskutin\u0117 viltis, ta\u010diau versija, kad procesas bus tiesiog susiaurintas iki akcinink\u0173 pa\u017eeidim\u0173 \u012fvertinimo, \u0161iuo metu turi pagrind\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Mat\u0117 vienintel\u012f keli\u0105 Lietuvos apeliacinis teisme (LApT) antradien\u012f banko \u201eSnoras” byloje i\u0161klausyti pirmieji buvusio pagrindinio bendrov\u0117s…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":219199,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[24885,25,822,5592,30,31,34,35,33093,24,9118,32,33,874,37,39,36,38,40,33091,23,22,28,29,33092,11769,26,27,33094],"class_list":["post-219198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antonovas","tag-antrastes","tag-bankrotas","tag-baranauskas","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fryklis","tag-headlines","tag-lapt","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lb","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-mazuronis","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-prisipazinimas","tag-snoras","tag-top-stories","tag-topstories","tag-vasilaiuskas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116851779209094031","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=219198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/219198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/219199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=219198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=219198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=219198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}