\u00a0<\/p>\n
Policija stojo m\u016bru<\/p>\n
Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) antradien\u012f paliko galioti apygardos teismo nuosprend\u012f, kuriuo Vilniaus apskrities policijos pareig\u016bnui Dariui \u0160erpy\u010diui byla d\u0117l nu\u017eudymo nutraukta, nes nustatyta b\u016btinoji gintis, o d\u0117l kaltinim\u0173 piktnaud\u017eiavus tarnyba jis i\u0161teisintas.<\/p>\n
\u201eVakaro \u017einios” ra\u0161\u0117, kad bene kart\u0105 per de\u0161imtmet\u012f Lietuvoje \u012fvykstanti tokio pob\u016bd\u017eio drama i\u0161sivyst\u0117 u\u017epernai gruod\u017eio 12 d., kai Vilniaus rajono kaime policijos Specialios parengties skyriaus 33 met\u0173 pareig\u016bnas i\u0161 tarnybinio pistoleto nu\u0161ov\u0117 51 met\u0173 moter\u012f.<\/p>\n
\u201e\u0160aunamojo ginklo panaudojimas, ginantis nuo moters, kuri, b\u016bdama psichin\u0117s ligos pa\u016bm\u0117jimo b\u016bsenos, padidinta fizine j\u0117ga puol\u0117 D.\u0160erpyt\u012f dideli\u0173 matmen\u0173 peiliu ir kurios neveik\u0117 kitos prie\u0161 tai panaudotos priemon\u0117s, atitiko pavojingo k\u0117sinimosi prie\u0161 pat\u012f besiginant\u012fj\u012f pob\u016bd\u012f ir pavojingum\u0105. Tod\u0117l i\u0161\u0161audamas \u012f moter\u012f penkis \u0161\u016bvius ir taip atimdamas jai gyvyb\u0119, D.\u0160erpytis veik\u0117 b\u016btinosios ginties situacijoje ir neper\u017eeng\u0117 b\u016btinosios ginties rib\u0173”, – konstatavo teis\u0117j\u0173 kolegija.<\/p>\n
Vilniaus apygardos prokurat\u016bra apeliaciniame skunde tvirtino, kad policininkas tur\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017eintas kaltu d\u0117l nu\u017eudymo per\u017eengiant b\u016btinosios ginties ribas ir d\u0117l piktnaud\u017eiavimo tarnyba.<\/p>\n
Pra\u0161yta skirti 2 met\u0173 laisv\u0117s apribojim\u0105 atimant teis\u0119 dirbti darb\u0105, susijus\u012f su \u0161aunamuoju ginklu, 2 metams ir 2500 eur\u0173 dyd\u017eio \u012fmok\u0105 \u012f Nukent\u0117jusi\u0173 nuo nusikaltim\u0173 asmen\u0173 fond\u0105.<\/p>\n
Nuteisti policinink\u0105 pra\u0161\u0117 ir nu\u0161autos moters du s\u016bn\u016bs.<\/p>\n
Skelbiant nuosprend\u012f D.\u0160erpyt\u012f teismo sal\u0117je tradici\u0161kai palaik\u0117 didelis b\u016brys policinink\u0173 su savo auk\u0161\u010diausia vadovybe. \u0160ioje byloje u\u017e j\u012f nuo pat bylos prad\u017eios m\u016bru stojo ir pareig\u016bn\u0173 profs\u0105jungos, Lietuvos policijos veteran\u0173 asociacija.<\/p>\n
Policijos generalinis komisaras Ar\u016bnas Paulauskas \u017eurnalistams sak\u0117, kad tokiu teismo sprendimu formuojama be galo svarbi teism\u0173 praktika, pasakanti, jog kad policininkas da\u017enu atveju turi net ne teis\u0119, o pareig\u0105 panaudoti \u0161aunam\u0105j\u012f ginkl\u0105, siekdamas apginti tiek save, tiek kitus asmenis nuo pavojingo k\u0117sinimosi.<\/p>\n
Jei \u0161is \u012fsiteis\u0117j\u0119s nuosprendis bus apsk\u0173stas, galutin\u012f \u017eod\u012f tur\u0117s tarti Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas.<\/p>\n
Nutar\u0117 i\u0161lau\u017eti duris<\/p>\n
\u201eVakaro \u017einios” ra\u0161\u0117, kad t\u0105 lemting\u0105 gruod\u017eio dien\u0105 policininkai buvo i\u0161kviesti d\u0117l gyventojos keliamos gr\u0117sm\u0117s greitosios medicinos pagalbos brigadai. Medikai nurod\u0117, kad serganti psichikos liga moteris, dar b\u016bdama namuose, mojavo peiliu, grasindama nu\u017eudyti, v\u0117liau kastuvu i\u0161dau\u017e\u0117 \u201egreituk\u0117s” priekin\u012f lang\u0105, kastuvu ir peiliu puol\u0117, vienam i\u0161 j\u0173 sudav\u0117.<\/p>\n
Po piet\u0173 vienas po kito atvyko du ekipa\u017eai. Gyventoja jau buvo u\u017esidariusi savo name, \u0161auk\u0117, kad kvies tikr\u0105 policij\u0105 ir skambino \u012f Bendr\u0105j\u012f pagalbos centr\u0105. Pareig\u016bnai nutar\u0117 i\u0161lau\u017eti duris – nusprend\u0117, kad j\u0105 reikia pristatyti \u012f gydymo \u012fstaig\u0105, nes kelia pavoj\u0173 aplinkiniams ir sau. \u012evyko grumtyn\u0117s ir tragedija pasibaig\u0119s tramdymas.<\/p>\n
Per 10 met\u0173 tarnybos sta\u017e\u0105 turintis D.\u0160erpytis proceso metu tvirtino, kad gyn\u0117si – i\u0161sitrauk\u0117 ginkl\u0105, kai i\u0161vydo art\u0117jan\u010di\u0105 paklaikusiomis akimis ir su dideliu peiliu rankoje moter\u012f.<\/p>\n
Beje, pasteb\u0117ta, kad situacija gal\u0117jo pakrypti kitaip, jei policijos automobilyje b\u016bt\u0173 buv\u0119s skydas, kuriuo pareig\u016bnai b\u016bt\u0173 gal\u0117j\u0119 prispausti moter\u012f.<\/p>\n
Nesutramd\u0117 nei dujus, nei elektro\u0161okas<\/p>\n
Kaip paskelb\u0117 LApT, padaryta i\u0161vada, kad moters agresij\u0105 suk\u0117l\u0117 ne policijos veiksmai, o psichin\u0117s ligos pa\u016bm\u0117jimas. Nustatyta, kad siekdami sulaikyti kitiems ir sau pavoj\u0173 kelian\u010di\u0105 gyventoj\u0105 pareig\u016bnai prie\u0161 j\u0105 pirmiausia panaudojo elektro\u0161ok\u0105, lazd\u0105, fizin\u0119 j\u0117g\u0105, a\u0161arines dujas, ta\u010diau \u0161ios priemon\u0117s jos neveik\u0117 arba poveikis buvo trumpalaikis. Moteris toliau elg\u0117si pavojingai, intensyviai ir kryptingai sm\u016bgiavo peiliu pareig\u016bnams ir galiausiai \u0117m\u0117 b\u0117gti D.\u0160erpy\u010dio link.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161is \u012fsp\u0117jo apie ginklo panaudojim\u0105 ir pirm\u0105j\u012f \u0161\u016bv\u012f i\u0161\u0161ov\u0117 tik tuomet, kai buvo lik\u0119s itin nedidelis ir pavojingas sveikatai bei gyvybei atstumas. Tai moters nesustabd\u0117. Ir po antro \u0161\u016bvio ji, atki\u0161usi peil\u012f, toliau artinosi prie D.\u0160erpy\u010dio. Tik dar trys \u0161\u016bviai sustabd\u0117 moter\u012f.<\/p>\n
Policininkai veik\u0117 chaoti\u0161kai <\/p>\n
LApT sutiko su apeliacini\u0173 skund\u0173 argumentais, kad policijos pareig\u016bnai veik\u0117 nekoordinuotai ir chaoti\u0161kai, nesant bendro vadovavimo, ta\u010diau tai, anot teis\u0117j\u0173 kolegijos, nepaneigia b\u016btinosios ginties situacijos.<\/p>\n
Teismas taip pat konstatavo, kad nors D.\u0160erpytis nevisi\u0161kai tinkamai koordinavo policijos pareig\u016bn\u0173 darb\u0105, tai nesudaro pagrindo pripa\u017einti j\u012f kaltu d\u0117l piktnaud\u017eiavimo tarnyba.
\u201ePolicijos pareig\u016bnams nebuvo laiko i\u0161 anksto aptarti konkre\u010di\u0173 veiksm\u0173, nes, \u012fvykio vietoje spar\u010diai kintant situacijai jie tur\u0117jo ne tik sulaikyti agresyvi\u0105 moter\u012f, bet ir i\u0161vengti tiesiogin\u0117s gr\u0117sm\u0117s savo sveikatai ir gyvybei”, – nusprend\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija.<\/p>\n
Palikus nepakeist\u0105 i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, \u017euvusiosios dviej\u0173 s\u016bn\u0173 pareik\u0161tas daugiau kaip 100 t\u016bkst. eur\u0173 civilinis ie\u0161kinys paliktas nenagrin\u0117ta. J\u012f galima pareik\u0161ti civilinio proceso tvarka.<\/p>\n
\u0160audymas – kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117<\/p>\n
Vilniaus apygardos teismo \u0161i\u0173 met\u0173 prad\u017eioje priimt\u0105 sprendim\u0105 apskund\u0119 prokurorai tvirtino, kad, bylos duomenimis, D.\u0160erpytis, \u017einodamas, kad moteris turi psichikos sveikatos sutrikim\u0105 ir neadekva\u010diai reaguoja \u012f situacij\u0105, tinkamai neprisistat\u0117 ir nepaai\u0161kino jai, tuo metu buvusiai namo viduje ir niekam nek\u0117lusiai gr\u0117sm\u0117s, atvykimo tikslo, kartu su kolegomis reikalavo, kad i\u0161eit\u0173 \u012f lauk\u0105 ir taip suk\u0117l\u0117 konfliktin\u0119 situacij\u0105 bei nul\u0117m\u0117 agresyv\u0173 moters elges\u012f.<\/p>\n
Anot prokuror\u0173, policijos pareig\u016bnai \u0161auk\u0117 ant moters, grasino \u012fsilau\u017eti \u012f jos namus, i\u0161lau\u017e\u0117 namo duris, nesiek\u0117 u\u017emegzti taikaus, ramaus pokalbio su ja.<\/p>\n
Skunde nurodyta, kad pareig\u016bnai netinkamai ir neprofesionaliai panaudojo speciali\u0105sias priemones ir b\u016bdus, kad pareig\u016bnas dar tur\u0117jo galimyb\u0119 kitais b\u016bdais veikti esamoje situacijoje ir nenaudoti \u0161aunamojo ginklo, nes tai kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117 ir galima tik tuo atveju, kai tai nei\u0161vengiamai b\u016btina.<\/p>\n
\u017duvusiosios s\u016bn\u0173 advokatas Dainius Dargevi\u010dius \u201eEltai” yra sak\u0119s, kad pareig\u016bnai tur\u0117jo 10-15 sekund\u017ei\u0173 moter\u012f sulaikyti, kol ji buvo purtoma tazeriu, bet to nepadaryta: \u201eBuvo prad\u0117ta \u0161audyti: du \u0161\u016bviai \u012f vien\u0105 ir kit\u0105 koj\u0105, tada \u0161\u016bvis \u012f pilv\u0105 – \u012f gyvybi\u0161kai svarb\u0173 organ\u0105. Tada dar du \u0161\u016bviai \u012f kiekvien\u0105 rank\u0105. Pareig\u016bnas pataik\u0117 \u012f pla\u0161tak\u0105, kur buvo peilis ir nutrauk\u0117 tos rankos du pir\u0161tus. Pir\u0161tai nukrito, nukrito ir peilis.”<\/p>\n
Anot policininko advokato Romualdo Drak\u0161as, \u012f pilv\u0105 pataikyta nety\u010dia, nes pareig\u016bnas paslydo.<\/p>\n
Teism\u0173 sistema neatsilaik\u0117?<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, \u0161i byla sulauk\u0117 ir emocij\u0173, ir diskusij\u0173. Kai kurie specialistai steb\u0117josi, kad penki \u0161\u016bviai – neadekvatu, jog psichiatrai be ginkl\u0173 susitvarko su savo pacientais, priminta, kad policininkai n\u0117ra profesionalai \u012fvertinti tokias psichines b\u016bsenas.<\/p>\n
Po pirmojo nuosprend\u017eio \u017einomas advokatas Rimas Andrikis \u201eVakaro \u017einioms” komentavo, kad, jo nuomone, tai – reto spaudimo teismams byla: \u201eKai visa policija kartu su generaliniu komisaru sukyla u\u017e institucij\u0105, manau, tokio spaudimo m\u016bs\u0173 teism\u0173 sistema nepaj\u0117gi atremti Bandykime prisiminti, kiek t\u0173 auk\u0161\u010diausio rango pareig\u016bn\u0173 dalyvavo teisme, kai buvo nagrin\u0117jamos labai \u017eymios baud\u017eiamosios bylos.”<\/p>\n
Pasak jo, perkai\u010dius vie\u0161ai skelbiam\u0105 informacij\u0105 apie \u0161\u012f tragi\u0161k\u0105 \u012fvyk\u012f kaltinamojo i\u0161teisinimu nedvelk\u0117, nes nekompetencija ir lieka nekompetencija: \u201eManau, kad jos policijos darbe d\u0117l \u017emoni\u0173 tramdymo yra pernelyg daug.”<\/p>\n
Generalin\u0117 prokuror\u0117 Nida Grunskien\u0117 feisbuke pasteb\u0117jo: \u201eVienoje pus\u0117je buvo d\u0117l sveikatos sutrikimo labai pa\u017eeid\u017eiamas, akivaizd\u017eiai silpnesniojo pozicijoje esantis \u017emogus, kitoje – keturi fizi\u0161kai ir emoci\u0161kai stabil\u016bs, stipr\u016bs, apmokyti, turintys patirt\u012f bei \u012fvairiomis priemon\u0117mis ginkluoti policijos pareig\u016bnai.”<\/p>\n
Patyr\u0119 pareig\u016bnai prabilo ir apie tai, kad byla gali puikiai iliustruoti ir policijos sistemos kriz\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Policija stojo m\u016bru Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) antradien\u012f paliko galioti apygardos teismo nuosprend\u012f, kuriuo Vilniaus apskrities…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22734,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,2267,601,28,29,7157,255,26,27],"class_list":{"0":"post-22733","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-antrastes","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-naujienos","22":"tag-news","23":"tag-pareigunas","24":"tag-policija","25":"tag-populiariausios-naujienos","26":"tag-populiariausiosnaujienos","27":"tag-serpytis","28":"tag-teismas","29":"tag-top-stories","30":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}