Vieni \u0161i\u0105 iniciatyv\u0105 vertina kaip svarbi\u0105 demokratinio proceso i\u0161rai\u0161k\u0105, kiti referendum\u0105 laiko politiniu manevru prie\u0161 art\u0117jan\u010dius 2027 m. pavasario savivaldos rinkimus.<\/p>\n
Vie\u0161ojoje erdv\u0117je netr\u016bksta pag\u0105sdinim\u0173, jog tokio pob\u016bd\u017eio iniciatyvos gali tur\u0117ti rimt\u0173 pasekmi\u0173 Lietuvos santykiams Europos S\u0105jungoje.<\/p>\n
Nepaisant skirting\u0173 pozicij\u0173, \u0161i diskusija atskleid\u017eia kur kas fundamentalesn\u012f klausim\u0105 – kokia yra Tautos, kaip suvereno, vaidmens reik\u0161m\u0117 \u0161iuolaikin\u0117je demokratin\u0117je valstyb\u0117je ir kam Lietuvoje priklauso auk\u0161\u010diausia teis\u0117 spr\u0119sti d\u0117l svarbiausi\u0173 Konstitucijos nuostat\u0173 ai\u0161kinimo, keitimo bei \u012ftvirtinimo?<\/p>\n
Kartu kyla klausimas, kaip pasiekti ilgalaik\u012f konstitucin\u012f stabilum\u0105 ir i\u0161vengti situacijos, kai esminiai valstyb\u0117s bei visuomen\u0117s gyvenimo klausimai tampa priklausomi nuo interes\u0173 grupi\u0173 \u012ftak\u0173.<\/p>\n
Tauta turi pareig\u0105 i\u0161reik\u0161ti nuomon\u0119<\/p>\n
Ypatingai daug vie\u0161\u0173 diskusij\u0173 ir prie\u0161taring\u0173 reakcij\u0173 sulauk\u0117 2025 m. baland\u017eio 17 d. Konstitucinio Teismo nutarimas d\u0117l partneryst\u0117s instituto.<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad dabartinis Konstitucijos ai\u0161kinimas suponuoja pareig\u0105 teisi\u0161kai reglamentuoti partneryst\u0119 kaip \u0161eimos santyki\u0173 form\u0105, \u012fskaitant ir tos pa\u010dios lyties por\u0173 santykius.<\/p>\n
B\u016btent po \u0161io sprendimo visuomen\u0117 ir dalis politik\u0173 prad\u0117jo kelti klausim\u0105 d\u0117l b\u016btinyb\u0117s ai\u0161kiau apibr\u0117\u017eti \u0161eimos samprat\u0105 Konstitucijoje.<\/p>\n
Referendumo iniciatori\u0173 teigimu, teismas tokiu b\u016bdu i\u0161 esm\u0117s suformavo nauj\u0105 konstitucin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105 ir \u012f\u017evelg\u0117 Konstitucijoje tai, d\u0117l ko Tauta 1992 m. spalio 25 d. balsuodama referendume nebuvo susitarusi.<\/p>\n
Tokiu atveju, kai d\u0117l Konstitucijos nuostat\u0173 ir Konstitucinio teismo nutarim\u0173 tiek visuomen\u0117je, tiek tarp politik\u0173 kyla esmini\u0173 nesutarim\u0173 d\u0117l pilie\u010di\u0173 priimtos Konstitucijos, demokratin\u0117je valstyb\u0117je dera atsiklausti pa\u010dios Tautos – suvereno – valios.<\/p>\n
Konstitucijos 2 straipsnyje para\u0161yta: \u201eLietuvos valstyb\u0119 kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai”, taip pat ir 3 str.:<\/p>\n
\u201eNiekas negali var\u017eyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausan\u010di\u0173 suvereni\u0173 gali\u0173. Tauta ir kiekvienas pilietis turi teis\u0119 prie\u0161intis bet kam, kas prievarta k\u0117sinasi \u012f Lietuvos valstyb\u0117s nepriklausomyb\u0119, teritorijos vientisum\u0105, konstitucin\u0119 santvark\u0105”.<\/p>\n
Visuomen\u0117s nuomon\u0117s apklausa<\/p>\n
Siekiant i\u0161siai\u0161kinti visuomen\u0117s po\u017ei\u016br\u012f \u012f Seimo nari\u0173 si\u016blym\u0105 surengti patariam\u0105j\u012f referendum\u0105 d\u0117l \u0161eimos apibr\u0117\u017eimo Konstitucijoje, Laisvos visuomen\u0117s instituto iniciatyva rinkos ir visuomen\u0117s nuomon\u0117s tyrim\u0173 bendrov\u0117 \u201eBaltijos tyrimai” 2026 m. baland\u017eio 23 d. – gegu\u017e\u0117s 7 d. atliko reprezentatyvi\u0105 Lietuvos gyventoj\u0173 apklaus\u0105.<\/p>\n
Respondentams buvo pateiktas klausimas: \u201eAr pritariate, kad Konstitucijoje tiesiogiai b\u016bt\u0173 \u012ftvirtinta, jog \u0161eimos teisiniai santykiai kyla tik i\u0161 vyro ir moters santuokos, motinyst\u0117s ar t\u0117vyst\u0117s?”<\/p>\n
Tyrimo duomenimis, si\u016blymui surengti tok\u012f referendum\u0105 pritaria absoliu\u010diai did\u017eioji dalis, t.y. net 76 proc. apklaust\u0173j\u0173: i\u0161 j\u0173 41 proc. nurod\u0117 visi\u0161kai pritariantys, o 35 proc. – grei\u010diau pritariantys \u0161iai iniciatyvai.<\/p>\n
Tuo tarpu nepritarian\u010di\u0173j\u0173 dalis sudar\u0117 16 proc. (5 proc. visi\u0161kai nepritaria, 11 proc. grei\u010diau nepritaria), o 8 proc. apklaust\u0173j\u0173 nuomon\u0117s \u0161iuo klausimu nepateik\u0117.<\/p>\n
Apklausos rezultatai rodo, kad did\u017eioji dalis visuomen\u0117s nepriklausomai nuo lyties, am\u017eiaus, pajam\u0173, gyvenamosios vietos, \u0161eimynin\u0117s ir socialin\u0117s pad\u0117ties, palaiko id\u0117j\u0105 d\u0117l tokio patariamojo referendumo organizavimo.<\/p>\n
Skirtingose grup\u0117se parama referendumui svyruoja nuo 73 proc. iki 83 proc. Net ir tarp santykinai re\u010diau pozityvi\u0105 pozicij\u0105 referendumo klausimu i\u0161rei\u0161kian\u010dio jaunimo iki 29 m., did\u017eioji dauguma (65 proc.) tokiai iniciatyvai pritaria (prie\u0161tarauja 18 proc., neturi ai\u0161kios pozicijos 17 proc.).<\/p>\n
Tyrimo duomenimis, \u0161iai iniciatyvai pritaria vis\u0173 politini\u0173 partij\u0173 elektoratas, \u012fskaitant ir liberalias politines j\u0117gas remian\u010dius rink\u0117jus.<\/p>\n
Tai leid\u017eia daryti prielaid\u0105, kad diskusija d\u0117l referendumo per\u017eengia tradicines politines takoskyras ir visuomen\u0117je suvokiama kaip platesnio demokratinio dalyvavimo klausimas.<\/p>\n
Referendumo reik\u0161m\u0117 ir teisin\u0117 galia<\/p>\n
Kita da\u017enai vie\u0161oje erdv\u0117je kartojama nuomon\u0117 yra susijusi su tuo, kad patariamasis referendumas es\u0105 netur\u0117t\u0173 jokios realios teisin\u0117s galios, nes jis yra patariamasis, o ne privalomasis. Ta\u010diau toks vertinimas pateikiamas neatskleid\u017eiant viso teisinio ir politinio konteksto.<\/p>\n
Lietuvos teisin\u0117 sistema numato, kad privalomojo referendumo metu priimta Konstitucin\u0117 nuostata \u012fsigalioja i\u0161 karto.<\/p>\n
Tuo tarpu \u012fvykus patariamajam referendumui, t.y. kai pateiktam klausimui pritar\u0117 ne ma\u017eiau kaip pus\u0117 jame dalyvavusi\u0173 pilie\u010di\u0173 (ne 1\/3 registruot\u0173 rink\u0117j\u0173), pilie\u010di\u0173 pareik\u0161tos valios \u012fgyvendinimo klausim\u0105 Seimas privalo ne v\u0117liau kaip per vien\u0105 m\u0117nes\u012f nuo galutini\u0173 referendumo rezultat\u0173 paskelbimo apsvarstyti.<\/p>\n
Tod\u0117l teigti, kad referendumas yra tik simbolin\u0117, brangiai kainuojanti visuomen\u0117s nuomon\u0117s apklausa yra neteisinga.<\/p>\n
Nors galutin\u0117 teis\u0117 priimti teisin\u012f sprendim\u0105 i\u0161lieka \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui – parlamentui, referendume i\u0161reik\u0161ta Tautos valia \u012fgyja labai reik\u0161ming\u0105 politin\u012f ir demokratin\u012f svor\u012f.<\/p>\n
Demokratin\u0117je valstyb\u0117je tiesiogiai i\u0161reik\u0161ta pilie\u010di\u0173 pozicija svarbiausiais konstituciniais klausimais tampa svarbiu politinio legitimumo \u0161altiniu, \u012f kur\u012f valstyb\u0117s institucijos negali neatsi\u017evelgti nepatirdamos visuomen\u0117s pasitik\u0117jimo pasekmi\u0173.<\/p>\n
Nepa\u017eeid\u017eia tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173<\/p>\n
Dalis iniciatyvos kritik\u0173 teigia, kad referendumas d\u0117l \u0161eimos sampratos \u012ftvirtinimo Konstitucijoje dar labiau didins visuomen\u0117s susiprie\u0161inim\u0105, neigiamai paveiks Lietuvos tarptautin\u012f \u012fvaizd\u012f, pa\u017eeis valstyb\u0117s turimus tarptautinius \u012fsipareigojimus bei sutartis.<\/p>\n
Taip pat teigiama, jog tokia iniciatyva es\u0105 prie\u0161tarauja \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos principams bei vadinamosioms \u201eEuropos vertyb\u0117ms”.<\/p>\n
Jokia tarptautin\u0117 teis\u0117 nenustato valstyb\u0117ms imperatyvios pareigos \u012fteisinti tos pa\u010dios lyties por\u0173 santuokas ar partneryst\u0119.<\/p>\n
Taip pat svarbu labai ai\u0161kiai pabr\u0117\u017eti, kad Europos s\u0105junga neturi joki\u0173 \u012fgaliojim\u0173 visoms nar\u0117ms bendrai apibr\u0117\u017eti, kas yra \u0161eima.<\/p>\n
ES pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartija gina teis\u0119 tuoktis ir kurti \u0161eim\u0105 – ta\u010diau tik laikantis nacionalini\u0173 \u012fstatym\u0173. ES Teisingumo teismas savo jurisprudencijoje visuomet laik\u0117si ai\u0161kios pozicijos neperimti i\u0161skirtin\u0117s valstybi\u0173 kompetencijos ir laisv\u0117s \u0161eimos teis\u0117s srityje.<\/p>\n
\u0160iandien diskutuojame ne tik d\u0117l vienos Konstitucijos nuostatos ar konkretaus referendumo iniciatyvos. I\u0161 esm\u0117s sprend\u017eiamas kur kas platesnis klausimas – ar svarbiausiais valstyb\u0117s ir visuomen\u0117s gyvenimo klausimais Tautos balsas Lietuvoje vis dar turi reali\u0105 reik\u0161m\u0119?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Vieni \u0161i\u0105 iniciatyv\u0105 vertina kaip svarbi\u0105 demokratinio proceso i\u0161rai\u0161k\u0105, kiti referendum\u0105 laiko politiniu manevru prie\u0161 art\u0117jan\u010dius 2027…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":232745,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,359,30,31,34,35,24,1167,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,7274,29595,5270,128,26,27,7093],"class_list":["post-232744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-apklausa","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-konstitucija","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-referendumas","tag-samprata","tag-seima","tag-seimas","tag-top-stories","tag-topstories","tag-visuomene"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/116948152098880520","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232744\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}