Skolininko bankrotas kreditoriui da\u017enai skamba kaip blogiausia \u017einia: pinig\u0173 n\u0117ra, turtas prarastas, o galimyb\u0117 susigr\u0105\u017einti skol\u0105 atrodo minimali. Ta\u010diau bankroto byla neb\u016btinai rei\u0161kia, kad kreditoriui belieka pasyviai laukti, kiek skolos bus padengta i\u0161 likusio turto.<\/p>\n
Dr. Justas SAKAVI\u010cIUS, advokat\u0173 kontoros GLIMSTEDT asocijuotasis partneris ir nemokumo administratorius<\/p>\n
Minimos \u012fmon\u0117s<\/p>\n
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba (AVNT), <\/p>\n
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos duomenimis, 2026 m. pirm\u0105j\u012f ketvirt\u012f Lietuvoje prad\u0117ta 260 \u012fmoni\u0173 bankroto proces\u0173, o ketvir\u010dio pabaigoje jie buvo vykdomi 1 846 \u012fmon\u0117se. Baigtuose procesuose bendras kreditori\u0173 reikalavim\u0173 patenkinimas siek\u0117 9,6 proc., o kit\u0173 priva\u010di\u0173 kreditori\u0173 grup\u0117je \u2013 vos 1,5 proc.<\/p>\n
\u0160ie skai\u010diai primena svarbi\u0105 taisykl\u0119: teismo patvirtintas finansinis reikalavimas dar negarantuoja pinig\u0173 susigr\u0105\u017einimo. Advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt” asocijuotasis partneris ir nemokumo administratorius dr. Justas Sakavi\u010dius teigia, kad, norint i\u0161saugoti bent reali\u0105 galimyb\u0119 atgauti skol\u0105, kreditoriui da\u017enai reikia veikti aktyviai \u2013 ai\u0161kintis, kur dingo turtas, kokie sandoriai buvo sudaryti prie\u0161 bankrot\u0105, ar administratorius i\u0161naudojo visas priemones ir ar vadov\u0173 veiksmai nepadar\u0117 \u017ealos kreditoriams.<\/p>\n
Pirmas \u017eingsnis \u2013 reikalauti informacijos<\/p>\n
Kreditorius turi teis\u0119 gauti informacij\u0105 ne tik apie nemokumo proceso eig\u0105, bet ir apie bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s finansin\u0119 b\u016bkl\u0119. Kreditorius netur\u0117t\u0173 pasitenkinti formaliais nemokumo administratoriaus atsakymais apie proces\u0105, ta\u010diau, pagal nusistov\u0117jusi\u0105 teism\u0173 praktik\u0105, jis gali reikalauti duomen\u0173 apie nemokios \u012fmon\u0117s veikl\u0105 bei sandorius. Jeigu paskutin\u0117se finansin\u0117se ataskaitose buvo matyti preki\u0173 atsargos, \u012franga, transporto priemon\u0117s, programin\u0117 \u012franga ar reik\u0161mingos pirk\u0117j\u0173 skolos, o i\u0161k\u0117lus bankroto byl\u0105 \u0161io turto nebeliko, kreditoriui verta klausti, kokiu teisiniu pagrindu ir kokiomis s\u0105lygomis \u0161iuo turtu buvo disponuojama.<\/p>\n
\u201eSvarbu i\u0161siai\u0161kinti, kam, kada, kokiu pagrindu ir u\u017e koki\u0105 kain\u0105 turtas buvo parduotas, perduotas, nura\u0161ytas ar kitaip i\u0161imtas i\u0161 \u012fmon\u0117s apskaitos. Tokiais atvejais gali b\u016bti reikalingi banko s\u0105skait\u0173 i\u0161ra\u0161ai, did\u017eiosios knygos duomenys, ilgalaikio turto apskaitos dokumentai, atsarg\u0173 jud\u0117jimo duomenys, debitori\u0173 s\u0105ra\u0161ai ir sutartys su susijusiais asmenimis”, \u2013 teigia advokatas.<\/p>\n
Kai vien bendros informacijos nepakanka \u2013 kreditorius turi teis\u0119 \u012f \u012fmon\u0117s veiklos patikrinim\u0105<\/p>\n
Jeigu, anot teisininko, kyla \u012ftarim\u0173, kad turtas prie\u0161 bankrot\u0105 gal\u0117jo b\u016bti perleistas susijusiems asmenims, veikla perkelta \u012f kit\u0105 bendrov\u0119 ar sudaryti kreditoriams \u017ealingi sandoriai, vien bendro pob\u016bd\u017eio informacijos gali nepakakti, o kreditorius \u012fgyja teis\u0119 susipa\u017einti su \u012fmon\u0117s veikla pagal speciali\u0105 \u012fstatyme numatyt\u0105 tvark\u0105.<\/p>\n
Tokiais atvejais kreditorius gali siekti dokument\u0173 patikrinimo gavus teismo leidim\u0105. \u0160i priemon\u0117 turi b\u016bti siejama su konkre\u010diu tikslu: galimu sandorio gin\u010dijimu, kreditori\u0173 susirinkimo sprendimo skundimu ar ty\u010dinio bankroto inicijavimu, ir teismui j\u0105 pritaikius, joks subjektas negali i\u0161sisukti nuo informaijos pateikimo kreditoriui.<\/p>\n
\u201eTod\u0117l prie\u0161 kreipiantis \u012f teism\u0105 svarbu pasiruo\u0161ti: apsibr\u0117\u017eti tikrinam\u0105 laikotarp\u012f, \u017einoti konkre\u010dius \u012fmonei vadovavusius asmenis, \u012ftartinas s\u0105skaitas ar sandorius, \u012fvardinti teismui konkret\u0173 dingus\u012f ar nenaudingai perleist\u0105 turt\u0105 bei \u012ftarim\u0173 kelian\u010dias finansines operacijas. Taip pat svarbu tur\u0117ti kompetenting\u0173 asmen\u0173 (pvz., advokat\u0173, auditori\u0173 ir pan.) komand\u0105, kuri atliks tikrinim\u0105. Kitaip teismas gali nesutikti leisti atlikti dokument\u0173 patikrinim\u0105, o net ir tok\u012f leidim\u0105 gavus, neturint speciali\u0173 \u017eini\u0173, procesas gali b\u016bti bevaisis”, \u2013 teigia advokatas.<\/p>\n
Ty\u010diniam bankrotui \u012frodyti yra keliama gana auk\u0161ta kartel\u0117<\/p>\n
Jeigu surinkta informacija rodo, kad \u012fmon\u0117s turtas gal\u0117jo b\u016bti perleistas susijusiems asmenims, veikla perkelta \u012f kit\u0105 bendrov\u0119 ar vadovas ilg\u0105 laik\u0105 nevykd\u0117 savo pareig\u0173, gali b\u016bti pagrindas inicijuoti \u012fmonei ir jos vadovams ty\u010dinio bankroto proced\u016br\u0105. Ta\u010diau svarbu suprasti: ty\u010dinis bankrotas n\u0117ra konstatuojamas vien d\u0117l to, kad vadovas pav\u0117lavo inicijuoti bankrot\u0105, netvark\u0117 apskaitos ar sudar\u0117 \u012fmonei nenauding\u0105 sandor\u012f. Reikia pagr\u012fsti ry\u0161\u012f tarp s\u0105moningai blogo valdymo ir \u012fmon\u0117s nemokumo arba jau nemokios \u012fmon\u0117s pad\u0117ties esminio pabloginimo. Prakti\u0161kai tai rei\u0161kia, kad kreditorius turi parodyti, kada \u012fmon\u0117 tapo nemoki, kokie konkret\u016bs veiksmai buvo atlikti, kas juos atliko ir kaip b\u016btent tie veiksmai pakenk\u0117 kreditoriams.<\/p>\n
\u201eYpa\u010d atid\u017eiai vertinamos situacijos, kai veikla gal\u0117jo b\u016bti perkelta \u012f kit\u0105 \u012fmon\u0119. Tokiu atveju svarbu ne tik formal\u016bs akcinink\u0173 ar vadov\u0173 ry\u0161iai, bet ir tai, ar \u012f kit\u0105 bendrov\u0119 per\u0117jo darbuotojai, klientai, \u012franga, preki\u0173 atsargos, programin\u0117 \u012franga, domenai ar kiti veiklai t\u0119sti reikalingi i\u0161tekliai, kitaip tariant, \u012f nauj\u0105 \u012fmon\u0119 perkeltos senosios \u012fmon\u0117s sutartys (turtin\u0117 nauda), bankrutuojan\u010diai \u012fmonei paliekant tik skolas”, \u2013 akcentuoja dr. J. Sakavi\u010dius.<\/p>\n
Jei susiduriama su administratoriaus neveiklumu \u2013 galima reik\u0161ti netiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f<\/p>\n
Bankroto administratorius atstovauja \u012fmonei ir turi siekti susigr\u0105\u017einti jai priklausant\u012f turt\u0105. Ta\u010diau praktikoje pasitaiko atvej\u0173, kai ai\u0161ki \u012fmon\u0117s reikalavimo teis\u0117 lieka ne\u012fgyvendinta. Pavyzd\u017eiui, bankrutuojanti \u012fmon\u0117 gali tur\u0117ti negr\u0105\u017eint\u0105 paskol\u0105 susijusiam asmeniui, neapmok\u0117t\u0173 s\u0105skait\u0173 ar teis\u0119 susigr\u0105\u017einti avans\u0105. Jeigu administratorius nepagr\u012fstai nesiima veiksm\u0173, kreditorius gali svarstyti pareik\u0161ti netiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f \u012fmon\u0117s vardu.<\/p>\n
Vis d\u0117lto prie\u0161 pradedant tok\u012f proces\u0105 b\u016btina \u012fvertinti ir ekonomin\u0119 pus\u0119. Pagal netiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f priteistas turtas atitenka bankrutuojan\u010diai \u012fmonei ir papildo bendr\u0105 turto mas\u0119. Tai rei\u0161kia, kad byl\u0105 gali finansuoti vienas kreditorius, o naud\u0105 pagal kreditori\u0173 eiles gali gauti visi. Tod\u0117l prie\u0161 kreipiantis \u012f teism\u0105 verta \u012fvertinti ne tik teisin\u0119 perspektyv\u0105, bet ir atsakovo mokum\u0105, bylin\u0117jimosi ka\u0161tus bei reali\u0105 naud\u0105 konkre\u010diam kreditoriui.<\/p>\n
Ar galima \u017eal\u0105 prisiteisti tiesiogiai i\u0161 vadovo?<\/p>\n
Kai tampa ai\u0161ku, kad \u012fmon\u0117s turto skolai padengti nepakaks, kreditoriai da\u017enai klausia, ar galima reikalauti \u017ealos tiesiogiai i\u0161 buvusio vadovo ar akcininko.<\/p>\n
\u201eVien nepatenkintas finansinis reikalavimas tokios teis\u0117s nesukuria. Ribotos atsakomyb\u0117s bendrov\u0117s skola savaime netampa jos vadovo asmenine skola. Tiesioginis kreditoriaus ie\u0161kinys vadovui galimas tada, kai neteis\u0117ti veiksmai buvo nukreipti b\u016btent \u012f konkret\u0173 kreditori\u0173: pavyzd\u017eiui, jam buvo pateikta klaidinga informacija, nusl\u0117pta tikroji \u012fmon\u0117s finansin\u0117 pad\u0117tis, jis buvo suklaidintas sudarant sutart\u012f arba turtas buvo i\u0161imtas i\u0161 \u012fmon\u0117s turto mas\u0117s siekiant i\u0161vengti atsiskaitymo su konkre\u010diu \u017einomu kreditoriumi”, \u2013 sako advokatas ir nemokumo administratorius dr. Justas Sakavi\u010dius.<\/p>\n
Kita galimyb\u0117, anot jo, gali atsirasti tada, kai bankrotas pripa\u017e\u012fstamas ty\u010diniu ir nustatomas j\u012f suk\u0117l\u0119s asmuo. Tokiu atveju, pasibaigus bankroto procesui ir likus nepatenkintam reikalavimui, kreditorius gali individualiai reikalauti \u017ealos atlyginimo i\u0161 atsakingo asmens.<\/p>\n
Buvimas pasyviam bankroto procese turi savo kain\u0105<\/p>\n
Jeigu norima atgauti bent dal\u012f savo reikalavimo i\u0161 nemokaus skolininko, pasyvumas n\u0117ra gera strategija. Kaip pastebi J. Sakavi\u010dius, kuo anks\u010diau kreditorius pradeda rinkti informacij\u0105, sisteminti dokumentus ir vertinti galimus veiksmus, tuo didesn\u0117 tikimyb\u0117 nepraleisti svarbi\u0173 galimybi\u0173 atgauti savo skol\u0105. \u201ePasyvus laukimas brangiai kainuoja: prarandami dokumentai, sunk\u0117ja aplinkybi\u0173 atk\u016brimas, kei\u010diasi turto valdytojai, gali b\u016bti praleisti teisi\u0173 gynimo terminai. Bankroto procese kreditoriaus galimybes da\u017enai lemia ne vien reikalavimo dydis, bet ir greitis: kaip greitai jis gauna informacij\u0105, kaip tiksliai pasirenka priemones ir ar laiku imasi veiksm\u0173”, \u2013 sako advokatas.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skolininko bankrotas kreditoriui da\u017enai skamba kaip blogiausia \u017einia: pinig\u0173 n\u0117ra, turtas prarastas, o galimyb\u0117 susigr\u0105\u017einti skol\u0105 atrodo minimali.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":245828,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[17],"tags":[81,1262,37,39,36,38,40,23,1260,430,1263,46,1261],"class_list":["post-245827","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-verslas","tag-business","tag-interjeras","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-nekilnojamas-turtas","tag-renovacija","tag-statyba","tag-verslas","tag-zinios"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/117037628551064411","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245827\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}