\u00a0<\/p>\n
Kaip sako vienas i\u0161 \u012fstatymo projekto reng\u0117j\u0173, Kauno apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117jas Marijus \u0160al\u010dius, numatomas taikaus susitarimo institutas, leisiantis proces\u0105 u\u017ebaigti dar ikiteismin\u0117je stadijoje, platesnis nusikalstam\u0173 veik\u0173, d\u0117l kuri\u0173 taikomas institutas, apibr\u0117\u017eimas ir mechanizmas, leisiantis operatyviai saugoti turt\u0105 bendradarbiaujant su kitomis ES valstyb\u0117mis nar\u0117mis.<\/p>\n
Priimti \u0161iuolaiki\u0161k\u0105 teis\u0117s akt\u0105 kovai su nepagr\u012fstu praturt\u0117jimu Lietuv\u0105 \u012fpareigoja ES direktyva \u2013 pirm\u0105 kart\u0105 ES teis\u0117je \u012ftvirtinta valstybi\u0173 nari\u0173 pareiga nacionalin\u0117je teis\u0117je tur\u0117ti nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo mechanizm\u0105.<\/p>\n
Nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo \u012fstatymas apims kitus jau veikian\u010dius Lietuvos \u012fstatymus \u2013 Seimui bus teikiamas kompleksinis \u012fstatym\u0173 pakeitim\u0173 projekt\u0173 paketas, kuriuo bus koreguojami Civilinio turto konfiskavimo, Kriminalin\u0117s \u017evalgybos, Organizuoto nusikalstamumo prevencijos \u012fstatymai, Civilinio proceso, Baud\u017eiamojo proceso kodeksai bei Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 sprendim\u0173 baud\u017eiamosiose bylose tarpusavio pripa\u017einimo ir vykdymo teis\u0117s aktai. Pataisas rengia teisininkai i\u0161 \u012fvairi\u0173 institucij\u0173.<\/p>\n
Vienas \u012fstatymo projekto reng\u0117j\u0173 \u2013 23 metus prokurat\u016broje dirb\u0119s, dabar Kauno apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117jo pareigas einantis Vytauto Did\u017eiojo universiteto Teis\u0117s fakulteto docentas M. \u0160al\u010dius. Jis atsak\u0117 \u012f Eltos \u017eurnalist\u0117s klausimus apie rengiamo \u012fstatymo projekt\u0105.<\/p>\n
\u2013 Lietuvoje jau ne vienerius metus veikia \u012fstatymas d\u0117l Civilinio turto konfiskavimo, teismai nagrin\u0117ja bylas, priima sprendimus, yra rezultatai \u0161io \u012fstatymo taikymo, bet kod\u0117l prireik\u0117 patais\u0173? Ar per tuos metus buvo identifikuotos ka\u017ekokios problemos ar sunkumai, kuri\u0173 \u012fstatymo autoriai nenumat\u0117 ar negal\u0117jo numatyti?<\/p>\n
\u2013 Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymas galioja nuo 2020 m. liepos 1 d., taigi praktikoje jis taikomas jau \u0161e\u0161erius metus. Per \u0161\u012f laikotarp\u012f sukaupta nema\u017ea taikymo patirtis leido identifikuoti kelet\u0105 praktini\u0173 sunkum\u0173, kuri\u0173 \u012fstatymo rengimo metu nebuvo ir objektyviai negal\u0117jo b\u016bti numatyta \u2013 tuo metu, kai buvo priimtas \u012fstatymas, tarptautiniu lygmeniu apskritai nebuvo suformuoti bendri nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo instituto standartai, tod\u0117l Lietuva \u0161\u012f institut\u0105 k\u016br\u0117 savaranki\u0161kai, remdamasi nacionaliniu kontekstu ir kit\u0173 valstybi\u0173, turin\u010di\u0173 pana\u0161ius institutus, patirtimi.<\/p>\n
Praktikoje i\u0161ry\u0161k\u0117jo bent keli esminiai i\u0161\u0161\u016bkiai. Pirma, paai\u0161k\u0117jo, kad pats \u012fstatymo pavadinimas \u2013 \u201ecivilinio turto konfiskavimo\u201c \u2013 tarptautinio bendradarbiavimo kontekste gali b\u016bti klaidinantis: u\u017esienio teis\u0117saugos institucijos linkusios \u0161\u012f institut\u0105 vertinti kaip savaranki\u0161k\u0105 civilin\u0117s teis\u0117s priemon\u0119, nepatenkan\u010di\u0105 \u012f tarpusavio pagalbos baud\u017eiamosiose bylose apimt\u012f, nors i\u0161 tikr\u0173j\u0173 jis yra neatsiejamas nuo baud\u017eiamojo proceso.\u00a0<\/p>\n
Antra, \u012fstatyme \u012ftvirtintas kazuistinis nusikalstam\u0173 veik\u0173, d\u0117l kuri\u0173 gali b\u016bti pradedamas turto tyrimas, s\u0105ra\u0161as praktikoje pasirod\u0117 es\u0105s pernelyg siauras. Tre\u010dia, 2 000 bazini\u0173 bausmi\u0173 ir nuobaud\u0173 dyd\u017eio (BBND, vir\u0161 100 000 eur\u0173) turto vert\u0117s slenkstis pasirod\u0117 es\u0105s vienas auk\u0161\u010diausi\u0173 ES ir realiai ribojantis instituto pritaikomum\u0105.\u00a0<\/p>\n
Ketvirta, teism\u0173 praktikoje pasitaik\u0117 atvej\u0173, kai d\u0117l formalaus \u0161io slenks\u010dio taikymo turtas, kurio nusikalstama kilm\u0117 buvo \u012frodyta, negal\u0117jo b\u016bti konfiskuotas vien tod\u0117l, kad bylos nagrin\u0117jimo metu jo vert\u0117 ne\u017eymiai suma\u017e\u0117jo \u017eemiau ribos. Penkta, nebuvo ai\u0161kaus teisinio pagrindo taikiam proceso u\u017ebaigimui dar ikiteismin\u0117je stadijoje, taip pat tr\u016bko ai\u0161kaus reguliavimo d\u0117l pinig\u0173 sumos i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 nes\u0105\u017eining\u0173 \u012fgij\u0117j\u0173 bei d\u0117l skubi\u0173 veiksm\u0173, saugant turt\u0105 tarptautinio bendradarbiavimo atvejais.<\/p>\n
Taigi pataisos \u2013 tai ne bandymas i\u0161 naujo kurti institut\u0105, o jo tobulinimas remiantis realia, beveik \u0161e\u0161eri\u0173 met\u0173 taikymo patirtimi ir identifikuotomis spragomis.<\/p>\n
\u2013 2024 m. spal\u012f Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatym\u0105 \u012fgyvendinan\u010di\u0173 teis\u0117saugos institucij\u0173 vadovai pasira\u0161\u0117 deklaracij\u0105, kurioje i\u0161k\u0117l\u0117 \u0161io \u012fstatymo taikymo problemas ir nepakankamus rezultatus. Teis\u0117saugos atstovai pakviet\u0117 Seim\u0105 ir kitas institucijas bendradarbiauti, siekiant sunaikinti nusikalt\u0117li\u0173 ekonomin\u0119 gali\u0105 ir pa\u017eaboti nusikalstamum\u0105, konfiskuojant nusikalt\u0117li\u0173 turt\u0105. Tuomet buvo skund\u017eiamasi, kad Civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymo redakcija neleid\u017eia, siekiant \u0161io \u012fstatymo tiksl\u0173, vykdyti veiksmingo susi\u017einojimo su u\u017esienio valstyb\u0117mis. Ar pataisose bus aptartas \u0161is anks\u010diau keltas klausimas?<\/p>\n
\u2013 Taip, \u0161i problema yra tiesiogiai sprend\u017eiama. 2024 m. spalio 17 d. teis\u0117saugos ir kit\u0173 suinteresuot\u0173 institucij\u0173 vadov\u0173 pasira\u0161ytoje deklaracijoje d\u0117l civilinio turto konfiskavimo ir turto tyrimo efektyvinimo buvo akcentuota, kad galiojanti \u012fstatymo redakcija sunkina veiksming\u0105 susi\u017einojim\u0105 su u\u017esienio valstyb\u0117mis. Pagrindin\u0117 \u0161ios problemos prie\u017eastis \u2013 pats \u012fstatymo pavadinimas ir jame vartojama s\u0105voka \u201ecivilinis\u201c, kuri u\u017esienio institucijoms sudaro klaiding\u0105 \u012fsp\u016bd\u012f, kad kalbama apie savaranki\u0161k\u0105, su baud\u017eiamuoju procesu nesusijusi\u0105 civilin\u0117s teis\u0117s priemon\u0119.<\/p>\n
Tod\u0117l pataisomis si\u016bloma pakeisti \u012fstatymo pavadinim\u0105 \u012f Nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo \u012fstatym\u0105, atsisakant \u017eod\u017eio \u201ecivilinis\u201c ir formuluotes suderinant su 2024 m. baland\u017eio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos d\u0117l turto susigr\u0105\u017einimo ir konfiskavimo 16 straipsnyje vartojama s\u0105voka. Toks pakeitimas ne tik terminologinis \u2013 juo ai\u0161kiai parodomas instituto ry\u0161ys su baud\u017eiamosios justicijos sistema, o tai tur\u0117t\u0173 palengvinti duomen\u0173 mainus su kit\u0173 valstybi\u0173 nari\u0173 kompetentingomis institucijomis pagal tarptautinio bendradarbiavimo baud\u017eiamosiose bylose mechanizmus.<\/p>\n
Ma\u017einamas konfiskuotino turto slenkstis<\/p>\n
\u2013 Anks\u010diau pareig\u016bnai pageidavo, kad, prie\u0161 pradedant asmens turto tyrim\u0105, jie gal\u0117t\u0173 susipa\u017einti su platesnio spektro informacija. Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnyba (STT) savo ruo\u017etu pra\u0161\u0117 suteikti jiems teis\u0119 atlikti asmen\u0173 turto tyrimus, atliekant ikiteisminius tyrimus korupcinio pob\u016bd\u017eio bylose. Ar \u0161ie pra\u0161ymai buvo i\u0161pildyti, ar \u012f pareig\u016bn\u0173 pra\u0161ymus buvo atsi\u017evelgta ir \u012fstatymas buvo koreguotas, ar bus kei\u010diamas tik dabar rengiamomis pataisomis?<\/p>\n
\u2013 \u010cia svarbu tiksliai atskirti, kas kei\u010diama. Pataisomis ple\u010diami ne subjektai, o pagrindai (situacijos), kuriomis galima priimti sprendim\u0105 prad\u0117ti turto tyrim\u0105. Si\u016bloma ai\u0161kiai numatyti, kad turto tyrim\u0105 bus galima prad\u0117ti ir tuo atveju, kai yra pagrindas \u012ftarti, jog turt\u0105 nuosavyb\u0117s teise valdo nes\u0105\u017einingas (nepagr\u012fstas) \u012fgij\u0117jas, o ne tik pagrindinis asmuo. Tai leis operatyviau reaguoti \u012f atvejus, kai turtas jau perleistas tretiesiems asmenims.<\/p>\n
Vis d\u0117lto, remiantis rengiam\u0173 projekt\u0173 med\u017eiaga, konkre\u010diai STT keltas pra\u0161ymas suteikti teis\u0119 atlikti asmen\u0173 turto tyrimus lygiagre\u010diai su ikiteisminiu tyrimu korupcinio pob\u016bd\u017eio bylose, taip pat pareig\u016bn\u0173 pageidavimas gauti platesnio spektro informacij\u0105 dar prie\u0161 pradedant turto tyrim\u0105, \u0161iuo konkre\u010diu patais\u0173 paketu tiesiogiai nesprend\u017eiami. Tai nerei\u0161kia, kad \u0161ie pasi\u016blymai atmesti, veikiau jie liko u\u017e \u0161io, pirmiausia direktyvos perk\u0117limui ir deklaracijos gair\u0117ms \u012fgyvendinti skirto, patais\u0173 paketo rib\u0173 ir gal\u0117t\u0173 b\u016bti nagrin\u0117jami tolesniuose teis\u0117k\u016bros etapuose ar atskiroje iniciatyvoje.<\/p>\n
\u2013 Koks yra esminis patais\u0173 akcentas ir k\u0105 jis lems?<\/p>\n
\u2013 Esminis patais\u0173 akcentas \u2013 Lietuvos teisinio reguliavimo suderinimas su 2024 m. baland\u017eio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos d\u0117l turto susigr\u0105\u017einimo ir konfiskavimo 16 straipsniu, kuriuo pirm\u0105 kart\u0105 ES teis\u0117je \u012ftvirtinta valstybi\u0173 nari\u0173 pareiga nacionalin\u0117je teis\u0117je tur\u0117ti nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo (angl. unexplained wealth confiscation) mechanizm\u0105.<\/p>\n
Praktiniu po\u017ei\u016briu svarbiausi poky\u010diai \u2013 tai turto vert\u0117s slenks\u010dio suma\u017einimas nuo 2 000 iki 900 BBND ir jo pob\u016bd\u017eio pakeitimas: slenkstis liks b\u016btina s\u0105lyga tyrimui prad\u0117ti, ta\u010diau nebebus formali kli\u016btis teismui priimti sprendim\u0105 d\u0117l konfiskavimo, jei turto nusikalstama kilm\u0117 bylos nagrin\u0117jimo metu yra \u012frodyta. Kartu numatomas taikaus susitarimo institutas, leisiantis proces\u0105 u\u017ebaigti dar ikiteismin\u0117je stadijoje, platesnis nusikalstam\u0173 veik\u0173, d\u0117l kuri\u0173 taikomas institutas, apibr\u0117\u017eimas ir mechanizmas, leisiantis operatyviai saugoti turt\u0105 bendradarbiaujant su kitomis ES valstyb\u0117mis nar\u0117mis.<\/p>\n
\u0160ie poky\u010diai kartu lems, kad institutas bus pritaikomas platesniu mastu, procesas taps operatyvesnis ir ekonomi\u0161kesnis, o teismo galimyb\u0117 priimti teising\u0105 sprendim\u0105 nebebus dirbtinai ribojama vien formaliu turto vert\u0117s kriterijumi.<\/p>\n
\u2013 Sakote, kad pataisos prisid\u0117s prie principo \u201ekad nusikalsti neapsimok\u0117t\u0173\u201c efektyvesnio \u012fgyvendinimo. Atrodo, teismai, pavyzd\u017eiui, ky\u0161ininkavimo bylose skiria baud\u0105, kurios dydis pana\u0161us \u012f gauto ky\u0161io, konfiskuoja ky\u0161io vert\u0119 atitinkan\u010di\u0105 sum\u0105 \u2013 kaip ir neapsimoka vogti?<\/p>\n
\u2013 Svarbu skirti du i\u0161 esm\u0117s savaranki\u0161kus, nors ir tarpusavyje susijusius, teisinius mechanizmus. Baud\u017eiamajame procese u\u017e konkre\u010di\u0105 \u012frodyt\u0105 nusikalstam\u0105 veik\u0105 (pvz., ky\u0161ininkavim\u0105) skiriama bausm\u0117 (bauda) bei konfiskuojamas tiesiogiai su \u0161ia veika susij\u0119s turtas ar nauda \u2013 tai reaguoja tik \u012f konkre\u010diu atveju \u012frodyt\u0105 naud\u0105. Tuo tarpu nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo institutas veikia kitu principu \u2013 juo siekiama i\u0161 teis\u0117tos apyvartos pa\u0161alinti vis\u0105 asmens turt\u0105, kurio jis negali pagr\u012fsti teis\u0117tomis pajamomis ir kuris siejamas su nusikalstama veikla, neatsi\u017evelgiant \u012f tai, ar konkretaus turto vieneto ry\u0161ys su konkre\u010dia nusikalstama veika gali b\u016bti \u012frodytas baud\u017eiamojoje byloje.<\/p>\n
Kitaip tariant, jei asmuo per metus sukaup\u0117 turto gerokai daugiau, nei leid\u017eia jo teis\u0117tos pajamos, ta\u010diau baud\u017eiamajame procese pavyko \u012frodyti ir konfiskuoti tik konkretaus ky\u0161io vert\u0119, likusi nepaai\u0161kinta turto dalis \u2013 jeigu ji siejama su nusikalstama veikla \u2013 gali b\u016bti pa\u0161alinta b\u016btent taikant \u0161\u012f institut\u0105. Tod\u0117l pataisos ir prisideda prie principo \u201ekad nusikalsti neapsimok\u0117t\u0173\u201c \u2013 jos ne pakei\u010dia baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119, o papildo j\u0105.<\/p>\n
Svarbiausia \u2013 u\u017etikrinti turto konfiskavimo mechanizm\u0105<\/p>\n
\u2013 Sak\u0117te, kad \u0161iais metais prival\u0117sime \u012f nacionalinius teis\u0117s aktus perkelti ES direktyvos d\u0117l turto konfiskavimo naujas nuostatas. K\u0105 numato ES direktyva? Kokie \u012fsipareigojimai \u0161alims?<\/p>\n
\u2013 2024 m. baland\u017eio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva d\u0117l turto susigr\u0105\u017einimo ir konfiskavimo \u012ftvirtina b\u016btiniausias turto atsekimo ir nustatymo, \u012f\u0161aldymo, konfiskavimo bei valdymo baud\u017eiamosiose bylose taisykles ES. Pirm\u0105 kart\u0105 ES teis\u0117je valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117je teis\u0117je \u012fpareigojamos tur\u0117ti nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo mechanizm\u0105 \u2013 kaip subsidiari\u0105 priemon\u0119, taikom\u0105 tik tada, kai negali b\u016bti taikomi kiti Direktyvos straipsniuose numatyti konfiskavimo mechanizmai (\u012fprastas, i\u0161 tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173, i\u0161pl\u0117stinis ar ne apkaltinamuoju nuosprend\u017eiu gr\u012fstas konfiskavimas).<\/p>\n
Viename Direktyvos straipsnyje apibr\u0117\u017eiama plati nusikalstam\u0173 veik\u0173 sritis: terorizmas, prekyba \u017emon\u0117mis, seksualinis vaik\u0173 i\u0161naudojimas, prekyba narkotikais, korupcija, pinig\u0173 plovimas, kibernetiniai nusikaltimai, nusikaltimai ES finansiniams interesams, nusikaltimai aplinkai, neteis\u0117tas migrant\u0173 gabenimas, manipuliavimas rinka bei ES ribojam\u0173j\u0173 priemoni\u0173 pa\u017eeidimai.<\/p>\n
Taip pat reglamentuojamas \u012f\u0161aldyto turto valdymas, be kita ko, numatant galimyb\u0119 valstyb\u0117ms nar\u0117ms nustatyti pareig\u0105 tikrajam turto savininkui padengti visas ar dal\u012f valdymo i\u0161laid\u0173.<\/p>\n
Direktyva taip pat \u012fpareigoja numatyti galimyb\u0119 imtis skubi\u0173 (neatid\u0117liotin\u0173) veiksm\u0173 turtui i\u0161saugoti, kol priimamas oficialus nutarimas j\u012f \u012f\u0161aldyti.<\/p>\n
Taip pat nustatytas terminas \u2013 ne v\u0117liau kaip 2026 m. lapkri\u010dio 23 d. valstyb\u0117s nar\u0117s privalo u\u017etikrinti, kad \u012fsigaliot\u0173 Direktyv\u0105 \u012fgyvendinantys nacionaliniai teis\u0117s aktai.<\/p>\n
Taigi pagrindinis \u012fsipareigojimas Lietuvai \u2013 ne sukurti nauj\u0105 institut\u0105 (jis jau galioja nuo 2020 m.), o u\u017etikrinti, kad esamas civilinio turto konfiskavimo mechanizmas visais aspektais \u2013 taikymo pagrindais, s\u0105lygomis, proced\u016bromis ir asmens teisi\u0173 garantijomis \u2013 atitikt\u0173 Direktyvos 16 straipsnio bei su juo susijusi\u0173 nuostat\u0173 reikalavimus.<\/p>\n
\u2013 Kaip gim\u0117 \u0161i direktyva? Turb\u016bt su didel\u0117s finansin\u0117s naudos nusikaltimais susiduria dauguma ES \u0161ali\u0173?<\/p>\n
\u2013 Taip, tai i\u0161 esm\u0117s bendra ES valstyb\u0117ms nar\u0117ms problema. Nusikalstamu b\u016bdu \u012fgytas turtas \u0161iuolaikin\u0117je, glaud\u017eiai integruotoje ES erdv\u0117je gali b\u016bti labai greitai perkeliamas i\u0161 vienos jurisdikcijos \u012f kit\u0105, o organizuotas ir ekonominis nusikalstamumas (korupcija, pinig\u0173 plovimas, prekyba narkotikais, suk\u010diavimas ES l\u0117\u0161omis ir kt.) yra visoms valstyb\u0117ms nar\u0117ms aktuali problema. Iki \u0161ios Direktyvos pri\u0117mimo ES teis\u0117 jau reglamentavo atskirus konfiskavimo aspektus, ta\u010diau bendro, privalomo nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo mechanizmo standarto ES lygmeniu nebuvo \u2013 valstyb\u0117s nar\u0117s, kurios tok\u012f institut\u0105 tur\u0117jo (kaip ir Lietuva nuo 2020 m.), j\u012f buvo susik\u016brusios visi\u0161kai savaranki\u0161kai, tod\u0117l modeliai gerokai skyr\u0117si: vienur buvo taikomi grie\u017etai baud\u017eiamuoju procesu gr\u012fsti sprendimai, kitur \u2013 civilinio ar mi\u0161raus pob\u016bd\u017eio priemon\u0117s.<\/p>\n
B\u016btent siekiant sustiprinti vis\u0173 valstybi\u0173 nari\u0173 geb\u0117jim\u0105 veiksmingai atsekti, \u012f\u0161aldyti, valdyti ir konfiskuoti nusikalstamu b\u016bdu \u012fgyt\u0105 turt\u0105 bei suma\u017einti \u0161iuos skirtumus, 2024 m. baland\u017eio 24 d. buvo priimta Direktyva d\u0117l turto susigr\u0105\u017einimo ir konfiskavimo, kurios 16 straipsniu pirm\u0105 kart\u0105 \u012ftvirtinta bendra visoms valstyb\u0117ms nar\u0117ms pareiga tur\u0117ti nepagr\u012fstai \u012fgyto turto konfiskavimo mechanizm\u0105.<\/p>\n
Teis\u0117s akt\u0173 pataisas rengia Vidaus reikal\u0173 ministerijoje sudaryta grup\u0117<\/p>\n
\u2013 Kas darbo grup\u0117je su min\u0117tomis pataisomos dirba be J\u016bs\u0173? Kiek laiko ruo\u0161iate pataisas? Su kokiais i\u0161\u0161\u016bkiais susiduriate?<\/p>\n
\u2013 \u012estatym\u0173 projekt\u0173 rengim\u0105 koordinuoja Vidaus reikal\u0173 ministerijos Vie\u0161ojo saugumo politikos grup\u0117. Pat\u012f pagrindin\u012f \u2013 civilinio turto konfiskavimo \u012fstatymo pakeitimo \u2013 projekt\u0105 (i\u0161skyrus atskirus, su tarptautiniu bendradarbiavimu ir proceso i\u0161laidomis susijusius, projektus) pareng\u0117 vidaus reikal\u0173 ministro 2026 m. kovo 2 d. \u012fsakymu sudaryta darbo grup\u0117. Joje dirba Vidaus reikal\u0173 ministerijos, Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto, Vytauto Did\u017eiojo universiteto, Generalin\u0117s prokurat\u016bros, Finansini\u0173 nusikaltim\u0173 tyrimo tarnybos, Lietuvos kriminalin\u0117s policijos biuro ir Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybos atstovai. Taigi grup\u0117je sujungtos ir teis\u0117saugos institucij\u0173 praktin\u0117 patirtis, ir akademin\u0117 teis\u0117s mokslo kompetencija.<\/p>\n
Darbo grup\u0117 prie patais\u0173 dirba nuo 2026 m. kovo m\u0117n., taigi \u0161iuo metu \u2013 jau apie pus\u0119 met\u0173.<\/p>\n
Did\u017eiausi i\u0161\u0161\u016bkiai kyla d\u0117l b\u016btinyb\u0117s vienu metu suderinti kelis skirtingus tikslus: tiksliai perkelti Direktyvos 16 straipsnio ir su juo susijusi\u0173 nuostat\u0173 reikalavimus, nepa\u017eeid\u017eiant grie\u017eto Direktyvos nustatyto perk\u0117limo termino (2026 m. lapkri\u010dio 23 d.); kartu u\u017etikrinti pakeitim\u0173 suderinamum\u0105 su nacionaline teisine sistema \u2013 pavyzd\u017eiui, parenkant tok\u012f turto vert\u0117s slenkst\u012f (900 BBND), kuris atitikt\u0173 Baud\u017eiamajame kodekse jau \u012ftvirtint\u0105 labai didel\u0117s vert\u0117s turto samprat\u0105; i\u0161laikyti konstitucin\u012f nuosavyb\u0117s teis\u0117s ir asmens procesini\u0173 garantij\u0173 (teis\u0117s \u012f vert\u0117j\u0105, teis\u0117s gin\u010dyti sprendim\u0105 teisme ir kt.) apsaugos lyg\u012f; bei koordinuoti pakeitimus i\u0161 karto septyniuose skirtinguose teis\u0117s aktuose (paties \u012estatymo, Kriminalin\u0117s \u017evalgybos \u012fstatymo, Organizuoto nusikalstamumo prevencijos \u012fstatymo, Civilinio proceso kodekso, Baud\u017eiamojo proceso kodekso ir \u012estatymo d\u0117l ES valstybi\u0173 nari\u0173 sprendim\u0173 baud\u017eiamosiose bylose tarpusavio pripa\u017einimo ir vykdymo), atsi\u017evelgiant \u012f skirting\u0173 teis\u0117saugos institucij\u0173 praktinius poreikius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Kaip sako vienas i\u0161 \u012fstatymo projekto reng\u0117j\u0173, Kauno apygardos teismo Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117jas Marijus \u0160al\u010dius,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":254801,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,133,12156,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,11138,2215,26,27,1805],"class_list":["post-254800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lietuva","tag-antrastes","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-istatymas","tag-konfiskavimas","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lietuva","tag-lietuviu","tag-lithuania","tag-lithuanian","tag-lt","tag-naujienos","tag-news","tag-populiariausios-naujienos","tag-populiariausiosnaujienos","tag-salcius","tag-teisejas","tag-top-stories","tag-topstories","tag-turtas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/117103586350987355","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=254800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/254800\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/254801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=254800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=254800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=254800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}