Teismas nusprend\u0117 nepasitenkinti keli\u0173 ekspert\u0173 i\u0161vadomis d\u0117l A.Lau\u010dien\u0117s straipsnio ir kvies dar vien\u0105 specialist\u0105, kad ir \u0161is \u012fvertint\u0173 tekst\u0105.<\/p>\n
72 met\u0173 angl\u0173 kalbos mokytoja A.Lau\u010dien\u0117 kaltinim\u0173 sulauk\u0117 d\u0117l savo 2023 metais para\u0161yto straipsnio \u201eLIETUVI, tavo \u0161alis pavojuje! Kitatau\u010diai perima valdym\u0105! Atsimerk”.<\/p>\n
\u0160iame tekste ji ra\u0161\u0117 apie lietuvi\u0173 kalb\u0105, \u0161alyje gyvenan\u010dius kitatau\u010dius, specialiai nenorin\u010dius i\u0161mokti lietuvi\u0173 kalbos, apie kitatau\u010di\u0173 nepagarb\u0105 lietuvi\u0173 kalbai ir kult\u016brai. A.Lau\u010dienei pateikti kaltinimai d\u0117l neapykantos kurstymo prie\u0161 \u017emoni\u0173 grup\u0119.<\/p>\n
Ketvirtadien\u012f teisme liudijo Samanta Kietyt\u0117, kurios ekspertiz\u0117s i\u0161vados skelbia, es\u0105 lingvistiniu po\u017ei\u016briu straipsnis yra \u017eeminantis Lietuvoje gyvenan\u010dius u\u017esienie\u010dius, nekalban\u010dius lietuvi\u0161kai.<\/p>\n
Ta\u010diau tuo pa\u010diu ji pripa\u017eino, kad n\u0117ra n\u0117 vieno konkretaus sakinio, \u017eeminan\u010dio kitatau\u010dius – visuma yra \u017eeminan\u010dio pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n
Ekspert\u0117s teigimu, tekste yra neigiamos konotacijos \u017eod\u017ei\u0173, toki\u0173, kaip \u201eklykauja”, \u201eper\u0117j\u016bnai”, nors pripa\u017eino, kad vulgarum\u0173 n\u0117ra.<\/p>\n
S.Kietyt\u0117 pripa\u017eino: jei sakiniai, d\u0117l kuri\u0173 teiravosi teismas, b\u016bt\u0173 ne tekste, o atskiri kur nors interneto komentaruose, ji \u0161i\u0173 sakini\u0173 nevertint\u0173 kaip \u017eeminan\u010di\u0173 ar diskriminuojan\u010di\u0173.<\/p>\n
Paskui ekspert\u0117 keliskart sau paprie\u0161taravo. Spaud\u017eiama tiek teismo, tiek kaltinamosios gyn\u0117jo Tomo Janu\u0161kevi\u010diaus, ji pripa\u017eino, kad straipsniu n\u0117ra skatinama smurtauti, tik pateikiama kritika d\u0117l nenor\u0117jimo kalb\u0117ti lietuvi\u0161kai, amoralaus elgesio.<\/p>\n
Taip pat pripa\u017eino, kad straipsnio intencijos objektyviai negalima \u012fvertinti neatsi\u017evelgiant \u012f jo istorin\u012f bei geopolitin\u012f kontekst\u0105.<\/p>\n
\u201eNegi neai\u0161ku, kad ginu lietuvi\u0173 kalb\u0105?” – \u012f ekspert\u0119 kreip\u0117si A.Lau\u010dien\u0117, pasak kurios, kai kitatau\u010diai nenori i\u0161mokti lietuvi\u0161kai, ken\u010diame ne tik mes, bet ir jie patys.<\/p>\n
\u201eAr lietuviai, Lietuvos pilie\u010diai, turi teis\u0119 reikalauti, kad kitatau\u010diai paklust\u0173 m\u016bs\u0173 Konstitucijai, konkre\u010diai 14-ajam jos straipsniui, kuriame sakoma, kad valstybin\u0117 kalba yra lietuvi\u0173 kalba? Kaip kad jam pakl\u016bstame mes, lietuviai? Taip pat j\u016bs\u0173 ekspertiz\u0117s akte ra\u0161oma, kad straipsnyje akcentuojama skirtis tarp lietuvi\u0173 ir kit\u0173 taut\u0173 atstov\u0173. Lietuvius \u012fvardijant kaip \u0161eimininkus, o kitatau\u010dius – kaip sve\u010dius. Bet pa\u017ei\u016br\u0117kime, k\u0105 ra\u0161o m\u016bs\u0173 Konstitucija. 2 straipsnis: \u201eLietuvos valstyb\u0119 kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai”, – pagrindin\u012f \u0161alies \u012fstatym\u0105 citavo mokytoja.<\/p>\n
Ji akcentavo, kad \u012fvardinama Tauta, o ne tautos.<\/p>\n
\u201eJustinas Marcinkevi\u010dius, kuris para\u0161\u0117 preambul\u0119 Konstitucijai, joje ra\u0161o: \u201eLietuvi\u0173 Tauta, prie\u0161 daugel\u012f am\u017ei\u0173 suk\u016brusi Lietuvos valstyb\u0119…”. Ne tautos, o Lietuvi\u0173 Tauta. \u0160ita vieta yra vienintel\u0117 pasaulyje, kur kalbama lietuvi\u0161kai. Mes kitos Lietuvos neturime. Ir j\u0105 turime ginti. Ar j\u016bs sutinkte”, – S.Kietyt\u0117s pasiteiravo A.Lau\u010dien\u0117.<\/p>\n
Ta\u010diau ekspert\u0117 neatsak\u0117.<\/p>\n
\u201eKlausimas n\u0117ra lingvistinis. Lingvistas nevertino, kas kokias teises turi, kas atitinka Konstitucij\u0105, kas neatitinka. Tai yra teisiniai-moraliniai klausimai. A\u0161 \u012f juos negaliu atsakyti, nes pa\u017eeis\u010diau kompetencijos ribas”, – teig\u0117 S.Kietyt\u0117.<\/p>\n
Ji sulauk\u0117 ir klausimo, i\u0161 kur i\u0161trauk\u0117, kad tekste jo autor\u0117 tvirtina, jog \u012f vald\u017ei\u0105 gali eiti tik grynakraujai lietuviai.<\/p>\n
\u201eN\u0117 vienas save gerbiantis kitatautis, turintis nors vien\u0105 la\u0161el\u012f nelietuvi\u0161ko kraujo, sau neleis eiti \u012f Lietuvos valdymo organus, o tuo labiau \u012f Seim\u0105, kad gal\u0117t\u0173 \u017eeminti lietuvi\u0173 taut\u0105 ir ty\u010diotis i\u0161 jos kalbos bei raidyno, ty\u010diotis i\u0161 jos \u0161vietimo strukt\u016bros, j\u0105 visi\u0161kai sugriaunant”, – straipsnyje d\u0117st\u0117 A.Lau\u010dien\u0117.<\/p>\n
\u201e\u017dod\u017eio \u201egrynakraujis” tekste n\u0117ra. Mintyje tur\u0117jau, kad n\u0117 vienas save gerbiantis kitatautis neit\u0173 \u012f vald\u017ei\u0105, juolab \u012f Seim\u0105. K\u0105 tur\u0117jau mintyje? Kad lenk\u0117 Evelina Dobrovolska (Ewelina Dobrowolska) pasi\u016bl\u0117 \u012fvesti \u012f m\u016bs\u0173 ab\u0117c\u0117l\u0119 tris lenki\u0161kas raides ir taip sulau\u017e\u0117 lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117s stubur\u0105. Ne a\u0161 neleisiu, o jie patys turi b\u016bti garbingi \u017emon\u0117s ir pagalvoti, ar eina \u012f vald\u017eia ginti lenk\u0173 interesus, ar lietuvi\u0173 Tautos”, – akcentavo A.Lau\u010dien\u0117.<\/p>\n
Ankstesniame pos\u0117dyje liudij\u0119s kaltinamosios tekst\u0105 vertin\u0119s kalbos ekspertas Laimutis Lau\u017eikas pateik\u0117 visi\u0161kai prie\u0161ingas i\u0161vadas. Jis nurod\u0117, kad tekste \u012f\u017evelg\u0117 kritik\u0105 kitatau\u010diams d\u0117l j\u0173 nenoro pritapti Lietuvoje.<\/p>\n
\u201eKritikuojami nenoras mokytis, nenoras pritapti Lietuvoje, nenoras perimti tapatyb\u0117s”, – pa\u017eym\u0117jo L.Lau\u017eikas, akcentuodamas, kad \u010dia n\u0117ra jokio paniekinimo, ty\u010diojimosi i\u0161 grup\u0117s asmen\u0173 ar kitos tautos. Dar anks\u010diau apklausti kiti ekspertai irgi buvo prie\u0161ing\u0173 nuomoni\u0173.<\/p>\n
Tod\u0117l teis\u0117ja Evelina Petraitien\u0117 nusprend\u0117 apklausti dar vien\u0105 specialist\u0105, kad \u201eb\u016bt\u0173 pa\u0161alinti neai\u0161kumai”.<\/p>\n
Nors advokatas tam kategori\u0161kai prie\u0161taravo, nes byla ir taip jau nagrin\u0117jama pustre\u010di\u0173 met\u0173, o ir specialistas vis tiek negali padaryti teisini\u0173 i\u0161vad\u0173, teis\u0117ja laik\u0117si savo.<\/p>\n
Specialistas, kur\u012f pasi\u016blys Vilniaus universiteto Filologijos fakultetas, bus kvie\u010diamas lapkri\u010dio 24 dien\u0105.<\/p>\n
Po pos\u0117d\u017eio T.Janu\u0161kevi\u010dius \u201eVakaro \u017einioms” sak\u0117, kad jam susidar\u0117 \u012fsp\u016bdis: kaip kad kai kurie referendumai rengiami tol, kol Tauta nubalsuos \u201ekaip reikia”, tol ir ekspertai bus kvie\u010diami, kol pateiks i\u0161vadas \u201ekoki\u0173 reikia”.<\/p>\n
\u201eLingvistai nepadarys teisin\u0117s i\u0161vados, t\u0105 turi padaryti teismas, o apklaustas jau ne vienas ekspertas. Kiekviena i\u0161vada gali b\u016bti subjektyvi ir skirtinga. Pasaka be galo”, – reziumavo T.Janu\u0161kevi\u010dius, pridurdamas, kad gynyba kvies ir savo pasirinkt\u0105 specialist\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Teismas nusprend\u0117 nepasitenkinti keli\u0173 ekspert\u0173 i\u0161vadomis d\u0117l A.Lau\u010dien\u0117s straipsnio ir kvies dar vien\u0105 specialist\u0105, kad ir \u0161is…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28942,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,1343,8446,1340,8443,1167,32,33,8442,8445,37,164,39,36,38,40,23,22,8444,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-28941","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-integracija","15":"tag-januskeviciaus","16":"tag-kalba","17":"tag-kietyte","18":"tag-konstitucija","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-lauciene","22":"tag-lauzikas","23":"tag-lietuva","24":"tag-lietuviai","25":"tag-lietuviu","26":"tag-lithuania","27":"tag-lithuanian","28":"tag-lt","29":"tag-naujienos","30":"tag-news","31":"tag-petraitiene","32":"tag-populiariausios-naujienos","33":"tag-populiariausiosnaujienos","34":"tag-top-stories","35":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115464493032384704","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28941\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}