\u0160i istorija prasid\u0117jo 2020-aisiais, kai FNTT i\u0161 pareig\u0173 atleido Ras\u0105 B. Buvusiai pareig\u016bnei pavyko \u012frodyti, kad jos atleidimas \u2013 neteis\u0117tas. Teis\u0117jai \u012fpareigojo FNTT i\u0161mok\u0117ti jai darbo u\u017emokest\u012f u\u017e priverstines pravaik\u0161tas, trukusias beveik du metus.<\/p>\n
Ta\u010diau FNTT dar metus piktybi\u0161kai nevykd\u0117 teismo sprendimo, tod\u0117l Rasai teko kreiptis \u012f antstol\u012f, kuris i\u0161ie\u0161kojo 61 473,93 eurus. FNTT \u012fsitikinimu, i\u0161 j\u0173 i\u0161ie\u0161kota gerokai per didel\u0117 suma ir jiems tur\u0117t\u0173 b\u016bti gr\u0105\u017einta 28 517,86 eurai.<\/p>\n
Be to, FNTT buvusiai darbuotojai papildomai perved\u0117 beveik 4,5 t\u016bkst. eur\u0173 kompensacij\u0105 u\u017e nepanaudotas atostogas ir kartu priskai\u010diavo 14 794,86 eur\u0173 delspinigi\u0173. Ta\u010diau v\u0117liau FNTT persigalvojo ir nusprend\u0117, kad Rasai jokie delspinigiai nepriklaus\u0117. Teisme tarnybos atstovai band\u0117 \u012frodyti, kad 14,7 t\u016bkst. eur\u0173 jie perved\u0117 per klaid\u0105 ir reikalavo pinigus gr\u0105\u017einti.<\/p>\n
Taigi FNTT pateik\u0117 ie\u0161kin\u012f reikalaudami, kad Rasa jiems gr\u0105\u017eint\u0173 43 311 eur\u0173, nes gavusi \u0161i\u0105 sum\u0105 ji es\u0105 gavo nes\u0105\u017einingai. D\u0117l to teisme vyko ilgi gin\u010dai, kurie i\u0161spr\u0119sti tik \u0161i\u0173 met\u0173 spalio viduryje.<\/p>\n
Panev\u0117\u017eio apygardos teismas konstatavo, kad FNTT reikalavimai nepagr\u012fsti. Teis\u0117jai \u012fpareigojo Tarnyb\u0105 atlyginti buvusios pareig\u016bn\u0117s patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas \u2013 6916 eur\u0173.<\/p>\n
Dramos Tarnyboje<\/p>\n
\u0160is gin\u010dai turi dramati\u0161k\u0105 prie\u0161istor\u0119. 12 met\u0173 pareig\u016bne dirbusios Rasos problemos prasid\u0117jo 2017-aisiais. Tada ji tuometin\u012f FNTT vadov\u0105 informavo apie netinkamus vir\u0161inink\u0173 ir koleg\u0173 veiksmus.<\/p>\n
Pasak Rasos, i\u0161kart po to prasid\u0117jo persekiojimas: d\u0117l jos darbo prad\u0117ti 9 tarnybiniai patikrinimai, ji pa\u017eeminta pareigose ir perkelta dirbti \u012f Kaun\u0105, nors gyveno Vilniuje.<\/p>\n
Savo ruo\u017etu FNTT vadai kaltino Ras\u0105 nutekinus ikiteisminio tyrimo duomenis Zigmui Vai\u0161vilai bei kitais nusi\u017eengimais.<\/p>\n
Konfliktas kulminacij\u0105 pasiek\u0117 2020-\u0173j\u0173 kovo 2-\u0105j\u0105. T\u0105 vakar\u0105, pasak FNTT, Rasa at\u0117jo \u012f darb\u0105 ir iki pary\u010di\u0173, pasi\u0161viesdama telefonu, spausdino ka\u017ekokius dokumentus, o v\u0117liau juos i\u0161sine\u0161\u0117.<\/p>\n
D\u0117l \u0161io poelgio prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas d\u0117l piktnaud\u017eiavimo (BK 228 str.) ir tarnybin\u0117s paslapties pagrobimo (BK 296 str.).<\/p>\n
Tirdami \u0161iuos nusikaltimus FNTT pareig\u016bnai pasibeld\u0117 \u012f savo koleg\u0117s namus, nor\u0117dami i\u0161siai\u0161kinti, k\u0105 tiksliai ji i\u0161sine\u0161\u0117. Ta\u010diau Rasa B. \u012fsileisti nekviest\u0173 sve\u010di\u0173 nepanoro, tod\u0117l prireik\u0117 gelb\u0117toj\u0173 pagalbos, kurie i\u0161lau\u017e\u0117 duris.<\/p>\n
\u012e vid\u0173 patek\u0119 tyr\u0117jai reik\u0161ming\u0173 dokument\u0173 taip ir nerado, tik pelen\u0173 kr\u016bv\u0105 virtuv\u0117s kriaukl\u0117je. I\u0161kart po to ji nu\u0161alinta nuo tarnybos.<\/p>\n
I\u0161met\u0117 neteis\u0117tai<\/p>\n
Nors Rasa buvo nu\u0161alinta, liepos m\u0117nes\u012f ji i\u0161kviesta \u012f kasmetin\u012f veiklos vertinimo komisijos pos\u0117d\u012f. Kadangi pos\u0117dyje ji nepasirod\u0117, pareig\u016bn\u0117 u\u017e tai atleista i\u0161 tarnybos.<\/p>\n
2021 met\u0173 vasar\u012f svarbus sprendimas priimtas prokurat\u016broje: nepavykus surinkti pakankamai kalt\u0117s \u012frodym\u0173, Rasos B. at\u017evilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas.<\/p>\n
Po tokio prokurat\u016bros sprendimo FNTT atnaujino tarnybin\u012f patikrinim\u0105 ir nepaisant to, kad moteris pas juos jau nebedirbo, \u012fvertino jos veiksmus i\u0161sine\u0161ant dokumentus ir juos deginant kaip pareig\u016bno vardo pa\u017eeminim\u0105.<\/p>\n
Ta\u010diau Rasa nesusitaik\u0117 su atleidimu ir FNTT padav\u0117 \u012f teism\u0105, sk\u0173sdamasi, kad negal\u0117jo b\u016bti atleista d\u0117l neatvykimo \u012f vertinimo komisij\u0105, nes b\u016bdama nu\u0161alinta tokios pareigos netur\u0117jo. Ir triumfavo.<\/p>\n
\u201ePareig\u016bnas negali b\u016bti baud\u017eiamas u\u017e tai, kad ne\u012fvykd\u0117 menamos\/nesan\u010dios pareigos\u201c, \u2013 2022 m. kovo 3 d. konstatavo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.<\/p>\n
\u0160iuo sprendimu teis\u0117ja ne tik \u012fpareigojo Ras\u0105 B. gr\u0105\u017einti atgal \u012f FNTT tyr\u0117jos pareigas, bet ir i\u0161mok\u0117ti darbo u\u017emokest\u012f u\u017e priverstines pravaik\u0161tas nuo atleidimo dienos, 2020-\u0173j\u0173 spalio 14-osios, iki teismo sprendimo \u012fvykdymo.<\/p>\n
Kai apeliacinis skundas buvo atmestas, FNTT neliko nieko kito, tik \u012fvykdyti teismo sprendim\u0105. Rasa B. buvo priimta atgal \u012f darb\u0105 ir t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 v\u0117l i\u0161mesta: \u0161\u012fkart motyvu tapo anks\u010diau parengta tarnybin\u0117 i\u0161vada d\u0117l pareig\u016bno vardo pa\u017eeminimo.<\/p>\n
Sprendim\u0105 Rasa B. ir v\u0117l apskund\u0117 teismui, ta\u010diau \u0161\u012fkart ji savo tiesos ne\u012frod\u0117. Teismas nustat\u0117, kad Rasa B. ne tik i\u0161sine\u0161\u0117 namo dokumentus, ta\u010diau savo kompiuteryje neteis\u0117tai laik\u0117 \u012fslaptint\u0105 med\u017eiag\u0105 apie tarnybos vie\u0161uosius pirkimus.<\/p>\n
Ta\u010diau nors ir formaliai gr\u0105\u017eino \u012f darb\u0105, FNTT nevykd\u0117 kitos teismo sprendimo dalies: pervesti nei\u0161mok\u0117t\u0105 atlyginim\u0105.<\/p>\n
Kadangi pinig\u0173 Rasa nesulauk\u0117, 2023 m. pavasar\u012f kreip\u0117si \u012f antstol\u012f, kuris i\u0161ie\u0161kojo 61 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n
FNTT \u012frodin\u0117jo, kad anstolis neteis\u0117tai priskai\u010diavo atlyginim\u0105 u\u017e daugiau nei metus, nes teismo sprendimas \u012fvykdytas tada, kai vienai dienai Rasa gr\u0105\u017einta \u012f darb\u0105 \u2013 2022 m. kovo 3 d.<\/p>\n
Pinigus gavo teis\u0117tai<\/p>\n
Ta\u010diau Panev\u0117\u017eio apygardos teismo teis\u0117jai tokius argumentus atmet\u0117. Pasak j\u0173, teismo sprendimas pilnai \u012fvykdytas tik t\u0105 dien\u0105, kai buvusiai darbuotojai pervesti pinigai u\u017e priverstines pravaik\u0161tas.<\/p>\n
\u201eJau min\u0117ta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 kovo 3 d. sprendimo rezoliucin\u0117 dalis yra tokia, kokia ji yra priimta ir tokia privalo b\u016bti vykdoma, ja atsakovei priteistas darbo u\u017emokestis nuo jos atleidimo i\u0161 darbo dienos iki teismo sprendimo \u012fvykdymo\u201c, \u2013 konstatavo teismas.<\/p>\n
Teis\u0117jai ne\u012f\u017evelg\u0117 ir b\u016btin\u0173 nepagr\u012fsto praturt\u0117jimo s\u0105lyg\u0173, kuriuos band\u0117 \u012frodin\u0117ti FNTT.<\/p>\n
Ne k\u0105 ma\u017eiau \u012fdomus klausimas buvo ir d\u0117l kompensacijos \u012f atostogas. Rasa dar 2020 m. teisme laim\u0117jo byl\u0105, \u012frod\u017eiusi, kad jai nuo 2010 iki 2019 m. kasmet priklaus\u0117 po 5 dienas papildom\u0173 atostog\u0173, nes ji viena augino vaik\u0105 iki 14 met\u0173, kuri\u0173 FNTT nesuteik\u0117.<\/p>\n
\u0160\u012f sprendim\u0105 FNTT \u012fvykd\u0117 paveluotai, tod\u0117l kartu sumok\u0117jo ir delspinigius, kuri\u0173 teismas ne\u012fpareigojo paskai\u010diuoti.<\/p>\n
Panev\u0117\u017eio apygardos teismo teis\u0117jai nusprend\u0117 negalintys \u012fpareigoti Rasos gr\u0105\u017einti \u0161i\u0173 pinig\u0173.<\/p>\n
\u201eNors netesybos atsakovei nebuvo priteistos nei Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu, nei Lietuvos vyriausio administracinio teismo nutartimi, ie\u0161kov\u0117 savo iniciatyva pervedusi atsakovei, kaip buvusiai darbuotojai, paskai\u010diuotas netesybas u\u017e u\u017edelst\u0105 atsiskaityti laik\u0105, negali \u0161ios sumos reikalauti i\u0161 atsakov\u0117s, kaip gautos be teisinio pagrindo. D\u0117l to pripa\u017eintina, kad ir d\u0117l \u0161ios ie\u0161kinio dalies ie\u0161kov\u0117s nurodomas be teis\u0117to pagrindo gauto turto gr\u0105\u017einimo institutas negal\u0117jo b\u016bti taikomas\u201c, \u2013 pasisak\u0117 teismas.<\/p>\n
\u0160is teismo sprendimas jau \u012fsiteis\u0117jo, bet dar gal\u0117s b\u016bti apsk\u0173stas Lietuvos Auk\u0161\u010diausiajam Teismui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u0160i istorija prasid\u0117jo 2020-aisiais, kai FNTT i\u0161 pareig\u0173 atleido Ras\u0105 B. Buvusiai pareig\u016bnei pavyko \u012frodyti, kad jos atleidimas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33439,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-33438","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-naujienos","22":"tag-news","23":"tag-populiariausios-naujienos","24":"tag-populiariausiosnaujienos","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115498742125035129","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33438\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}