{"id":35059,"date":"2025-11-07T18:19:14","date_gmt":"2025-11-07T18:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/35059\/"},"modified":"2025-11-07T18:19:14","modified_gmt":"2025-11-07T18:19:14","slug":"marijampoles-savivaldybes-darbuotojai-neismano-istatymu-respublika-lt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/35059\/","title":{"rendered":"Marijampol\u0117s savivaldyb\u0117s darbuotojai nei\u0161mano \u012fstatym\u0173? – Respublika.lt"},"content":{"rendered":"

\"nuotr.\" 1 nuotr.<\/p>\n

Marijampol\u0117s savivaldyb\u0117. Savivaldyb\u0117s nuotr.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

U\u017esit\u0119susi istorija<\/p>\n

Dainius patikslino, kad viskas prasid\u0117jo nuo to, jog jiedu kartu su \u017emona ne kart\u0105 ra\u0161tu kreip\u0117si \u012f Daugiabu\u010di\u0173 nam\u0173 savinink\u0173 bendrijos (DNSB) pirminink\u0105. Jo buvo pra\u0161oma atsakyti \u012f klausimus, susijusius su bendrijos valdymu, mokes\u010di\u0173 paskai\u010diavimu, sutar\u010di\u0173, susijusi\u0173 su bendrijai teikiamomis paslaugomis, pateikimu ir t. t. Kadangi reikiama informacija taip ir nebuvo gauta, sutuoktiniai kreip\u0117si \u012f Marijampol\u0117s savivaldyb\u0119, pra\u0161ydami atlikti neplanin\u012f bendrijos patikrinim\u0105.<\/p>\n

Administracijos direktoriaus atsakymas Dainiaus irgi netenkino, tod\u0117l jis u\u017esira\u0161\u0117 \u012f pri\u0117mim\u0105 pas miesto mer\u0105 Povil\u0105 Isod\u0105. Kai po keli\u0173 atid\u0117liojim\u0173 susitikimas visgi \u012fvyko, jis Daini\u0173 bei jo \u017emon\u0105 nuvyl\u0117 labiau, negu ankstesni savivaldos atsakymai.<\/p>\n

Pasak sutuoktini\u0173, P.Isoda su jais bendravo nemandagiai, reikalavo nenurodin\u0117ti, k\u0105 jam daryti, o galiausiai interesantams parod\u0117 duris pareik\u0161damas \u201eNe\u016bkaukite \u010dia. Jei ka\u017ekas nepatinka, eikite u\u017e dur\u0173 ir ten \u0161\u016bkaukite”.<\/p>\n

Kadangi visi sutuoktini\u0173 bandymai priversti savivaldyb\u0119 atlikti savo pareig\u0105 atsitrenk\u0117 \u012f ne\u012fveikiam\u0105 sien\u0105, vyras nusprend\u0117 savo istorij\u0105 papasakoti vie\u0161ai.<\/p>\n

Savivaldyb\u0117 visuomet \u201eteisi”<\/p>\n

Po marijampolie\u010dio lai\u0161ko, redakcija ra\u0161tu kreip\u0117si \u012f Marijampol\u0117s savivaldyb\u0119 ir papra\u0161\u0117 patikslinti ar tikrai meras P.Isoda taip bendrauja su interesantais bei kod\u0117l savivalda liko kur\u010dia \u017emoni\u0173 pra\u0161ymams. Atsakymas at\u0117jo labai \u201evaldi\u0161kas”.<\/p>\n

\u201eKiekviena situacija nagrin\u0117jama vadovaujantis teis\u0117s akt\u0173 reikalavimais. Minimi asmenys teis\u0117s aktus interpretuoja savaip, o m\u016bs\u0173 vertinimu – klaidingai. Administracija laikosi teis\u0117s akt\u0173 nuostat\u0173 ir veikia pagal jiems suteiktas kompetencijas. Jeigu gyventojai mano, kad jie yra teis\u016bs, yra proced\u016bros kaip apsk\u0173sti administracijos sprendimus ir bandyti teisine tvarka \u012frodyti savo nuomon\u0119”, – buvo ra\u0161oma jame.<\/p>\n

Komentuoja advokatas Ma\u017evydas Misi\u016bnas:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u012evertinus pateiktus dokumentus – Marijampol\u0117s savivaldyb\u0117s atsakymus, gyventojo kreipimusis, Lietuvos administracini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos 2025 m. sprendim\u0105 bei Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2023 m. nutart\u012f civilin\u0117je byloje – darytina nedviprasmi\u0161ka teisin\u0117 i\u0161vada, jog savivaldyb\u0117 turi pareig\u0105 u\u017etikrinti reali\u0105 ir veiksming\u0105 bendrij\u0173, administratori\u0173 bei jungtin\u0117s veiklos sutartimis \u012fgaliot\u0173 asmen\u0173 veiklos kontrol\u0119. \u0160i funkcija n\u0117ra diskrecinio pob\u016bd\u017eio ar grind\u017eiama \u201egera valia” – ji yra \u012fstatymu nustatyta pareiga, kylanti i\u0161 Vietos savivaldos \u012fstatymo bei But\u0173 ir kit\u0173 patalp\u0173 savinink\u0173 bendrij\u0173 \u012fstatymo.<\/p>\n

Min\u0117tuose teis\u0117s aktuose savivaldybei pavesta u\u017etikrinti, kad daugiabu\u010di\u0173 valdymo organai veikt\u0173 teis\u0117tai, o gyventoj\u0173 l\u0117\u0161os b\u016bt\u0173 naudojamos pagal paskirt\u012f. Papildomai \u0161i pareiga grind\u017eiama ir Civiliniu kodeksu, kuriame \u012ftvirtinta savivaldybi\u0173 atsakomyb\u0117 u\u017e tinkam\u0105 bendrojo naudojimo objekt\u0173 administravim\u0105 tais atvejais, kai savininkai savo pareig\u0173 neatlieka. Tod\u0117l savivaldyb\u0117, kaip vie\u0161ojo administravimo subjektas, veikia ne kaip tarpininkas tarp bendrijos ir gyventojo, o kaip kontrol\u0117s institucija, turinti \u012fgaliojimus atlikti neplaninius patikrinimus, reikalauti dokument\u0173 ir vertinti valdymo organ\u0173 sprendim\u0173 teis\u0117tum\u0105.<\/p>\n

Marijampol\u0117s savivaldyb\u0117s administracijos atsisakymas atlikti neplanin\u012f DNSB patikrinim\u0105, motyvuojant tuo, kad tai es\u0105 \u201ecivilinis gin\u010das tarp gyventoj\u0173 ir bendrijos pirmininko”, yra akivaizd\u017eiai prie\u0161ingas \u012fstatymo nuostatoms ir pa\u017eeid\u017eia Vie\u0161ojo administravimo \u012fstatymo \u012ftvirtintus teis\u0117tumo, objektyvumo ir r\u016bpestingumo principus. Toks atsisakymas, kai institucija nenagrin\u0117ja pateikt\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 ir formaliai nukreipia piliet\u012f \u012f teismus, laikytinas neteis\u0117tu neveikimu vie\u0161ojo administravimo srityje, o ne kompetencijos rib\u0173 laikymusi.<\/p>\n

Administracini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos praktika patvirtina \u0161i\u0105 pozicij\u0105. 2025 m. rugpj\u016b\u010dio 25 d. sprendimu Komisija panaikino savivaldyb\u0117s atsakym\u0105, kuriame buvo formaliai \u201einformuota” apie patikrinimo rezultatus, konstatuodama, jog savivaldyb\u0117 turi pareig\u0105 skund\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 esm\u0117s, \u012fvertinti nurodytas aplinkybes ir pateikti motyvuot\u0105 sprendim\u0105. Komisijos vertinimu, formalus ar selektyvus patikrinimas pa\u017eeid\u017eia gero administravimo princip\u0105, \u012ftvirtint\u0105 tiek Lietuvos Konstitucijoje, tiek ES pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijoje, garantuojan\u010diose kiekvieno asmens teis\u0119 \u012f ger\u0105 administravim\u0105.<\/p>\n

\u0160i i\u0161vada atitinka ir LAT suformuot\u0105 praktik\u0105. 2023 m. nutartyje Teismas i\u0161ai\u0161kino, kad savivaldyb\u0117s sprendimas ar atsisakymas spr\u0119sti d\u0117l bendrojo naudojimo objekt\u0173 administratoriaus yra vie\u0161ojo administravimo aktas, o jo nepri\u0117mimas laikytinas neveikimu, skund\u017eiamu administraciniam teismui pagal Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatym\u0105. LAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad savivaldyb\u0117s delsimas ar atsisakymas nagrin\u0117ti gyventoj\u0173 pra\u0161ymus rei\u0161kia valstyb\u0117s pavest\u0173 funkcij\u0173 nevykdym\u0105, o tai pa\u017eeid\u017eia vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105 u\u017etikrinti daugiabu\u010di\u0173 prie\u017ei\u016br\u0105 ir tvark\u0105. Teismas akcentavo, jog savivaldyb\u0117s vaidmuo negali b\u016bti redukuojamas iki \u201etarpininko” tarp bendrijos nari\u0173 – ji yra atsakinga u\u017e vis\u0105 prie\u017ei\u016bros proces\u0105 ir privalo priimti ai\u0161k\u0173, motyvuot\u0105 sprendim\u0105 – tiek teigiam\u0105, tiek neigiam\u0105.<\/p>\n

Pa\u017eym\u0117tina, kad tokia teism\u0173 praktika grind\u017eiama konstituciniu teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s principu -vald\u017eios institucijos tarnauja \u017emon\u0117ms ir negali savavali\u0161kai atsisakyti joms pavest\u0173 funkcij\u0173. Tod\u0117l atvejai, kai savivaldyb\u0117s meras ar administracijos vadovas parei\u0161kia, kad gyventojas d\u0117l bendrijos veiklos tur\u0117t\u0173 kreiptis \u012f policij\u0105 ar teism\u0105, vertintini ne tik kaip teisi\u0161kai klaidingi, bet ir kaip diskredituojantys vie\u0161ojo administravimo esm\u0119. Tokie parei\u0161kimai taip pat prie\u0161tarauja Vietos savivaldos \u012fstatymui, kuriame \u012ftvirtinta mero pareiga u\u017etikrinti, kad administracija tinkamai vykdyt\u0173 \u012fstatymuose nustatytas funkcijas.<\/p>\n

Apibendrinant, savivaldyb\u0117s pareiga vykdyti bendrij\u0173 veiklos kontrol\u0119 yra ai\u0161kiai apibr\u0117\u017eta teis\u0117s aktuose, patvirtinta Lietuvos teism\u0173 bei administracini\u0173 institucij\u0173 praktikoje ir i\u0161plaukia i\u0161 gero administravimo principo. Atsisakymas \u0161i\u0105 pareig\u0105 vykdyti negali b\u016bti pateisinamas jokiu \u201ekompetencijos stokos” ar nukreipimo \u012f teism\u0105 pagrindu. Tokie veiksmai kvalifikuotini kaip neteis\u0117tas neveikimas vie\u0161ojo administravimo srityje, pa\u017eeid\u017eiantis pilie\u010di\u0173 teis\u0119 \u012f veiksming\u0105 teisin\u0119 gynyb\u0105 ir valstyb\u0117s konstitucin\u0119 pareig\u0105 u\u017etikrinti teis\u0117s vir\u0161enyb\u0119 bei teisin\u012f saugum\u0105 vietos savivaldos lygmeniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1 nuotr. Marijampol\u0117s savivaldyb\u0117. Savivaldyb\u0117s nuotr. \u00a0 U\u017esit\u0119susi istorija Dainius patikslino, kad viskas prasid\u0117jo nuo to, jog jiedu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35060,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,9728,34,35,24,9729,32,33,37,39,36,38,40,6417,4583,23,22,28,29,1821,26,27],"class_list":{"0":"post-35059","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-dnsb","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-isoda","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lietuva","19":"tag-lietuviu","20":"tag-lithuania","21":"tag-lithuanian","22":"tag-lt","23":"tag-marijampole","24":"tag-misiunas","25":"tag-naujienos","26":"tag-news","27":"tag-populiariausios-naujienos","28":"tag-populiariausiosnaujienos","29":"tag-savivaldybe","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115509799476279479","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35059\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}