\u00a0<\/p>\n
Panaikino policijos nutarim\u0105<\/p>\n
Kaip rodo bylos duomenys, moteriai teko prad\u0117ti minti teism\u0173 slenks\u010dius po to, kai pernai spal\u012f Klaip\u0117dos apskrities policijos Administracini\u0173 nusi\u017eengim\u0173 byl\u0173 nagrin\u0117jimo skyriaus vyriausiasis tyr\u0117jas jai skyr\u0117 80 eur\u0173 baud\u0105 u\u017e tai, kad nesilaik\u0117 skirto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio.<\/p>\n
V.P. buvo \u012fpareigota nesilankyti pavoj\u0173 patirian\u010dios V.T. gyvenamoje sodyboje Klaip\u0117dos rajone, nesiartinti per 100 metr\u0173 prie \u0161ios moters, neie\u0161koti su ja ry\u0161i\u0173.<\/p>\n
V.P. \u012f min\u0117t\u0105 sodyb\u0105 nuvyko pernai liepos 25 d., kai jos s\u016bnus papra\u0161\u0117 pad\u0117ti sura\u0161yti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l ten pagrobt\u0173 daikt\u0173 ir juvelyrini\u0173 dirbini\u0173, \u012fvertint\u0173 per 91 t\u016bkst. eur\u0173. Mir\u0119s V.P. s\u016bnus sodyb\u0105 pagal testament\u0105 paliko motinai, jos kitam s\u016bnui ir ma\u017eame\u010diam an\u016bkui – ji buvo bendraturt\u0117.<\/p>\n
Moteris \u017einojo, jog V.T. ten nebegyvena. Ji atvyko jau ten esant policijos pareig\u016bnams ir kartu su jais i\u0161vyko. Be to, moteris tikino, kad apie smurto orderio galiojim\u0105 ne\u017einojo.<\/p>\n
Situacij\u0105 \u012fvertin\u0119s Klaip\u0117dos apylink\u0117s teismas panaikino policijos nutarim\u0105 ir administracinio nusi\u017eengimo teisen\u0105 V.P. nutrauk\u0117, priteis\u0117 jai i\u0161 valstyb\u0117s 1000 eur\u0173 i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 teisin\u0117ms paslaugoms apmok\u0117ti.<\/p>\n
Konstatuota, jog V.P. veiksmuose yra nustatyti tik objektyvieji administracinio nusi\u017eengimo po\u017eymiai, o byloje n\u0117ra \u012frodym\u0173, moteris ty\u010dia nuvyko \u012f V.T. gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, siekdama pa\u017eeisti skirtus \u012fpareigojimus.<\/p>\n
Nemat\u0117 b\u016btinyb\u0117s atvykti<\/p>\n
Policija apskund\u0117 tok\u012f sprendim\u0105, o Klaip\u0117dos apygardos teismas tenkino skund\u0105. Nuspr\u0119sta, kad smurt\u0105 artimoje aplinkoje patirian\u010dio asmens gerov\u0117 ir interesai visada turi prioritet\u0105 prie\u0161 pavoj\u0173 kelian\u010dio \u017emogaus interesus, nors ir galb\u016bt susijusius su teise \u012f nuosavyb\u0119.<\/p>\n
Anot teismo, n\u0117ra jokio pagrindo teigti, kad V.P. nusi\u017eeng\u0117 b\u016btinojo reikalingumo s\u0105lygomis, kadangi sodyboje jau buvo jos vidutinio am\u017eiaus s\u016bnus K.T., d\u0117l galimos vagyst\u0117s buvo kreiptasi pagalbos \u012f teis\u0117saugos institucijas, jau buvo atvyk\u0119 du policijos pareig\u016bnai.<\/p>\n
Taip pat teismas pa\u017eym\u0117jo, kad V.T. nuo 2023 m. rugpj\u016b\u010dio 21 d. iki 2024 m. rugpj\u016b\u010dio 19 d. buvo deklaravusi gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, kartu su ja buvo ir 11 m\u0117nesi\u0173 s\u016bnus D.T., kuris taip pat buvo nurodytas smurto orderyje, kaip gyvenantis kartu su pavoj\u0173 patirian\u010diu asmeniu.<\/p>\n
Administracinio nusi\u017eengimo byla pasiek\u0117 LAT. Parei\u0161k\u0117ja pra\u0161\u0117 panaikinti apygardos teismo nutart\u012f, o policija – j\u0105 palikti.<\/p>\n
Negal\u0117jo sukelti realaus pavojaus<\/p>\n
LAT \u0161ios savait\u0117s antradien\u012f panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f ir paliko galioti apylink\u0117s teismo sprendim\u0105. Buvo konstatuota, kad V.P. ty\u010din\u0117 kalt\u0117 ne\u012frodyta.<\/p>\n
Kaip pa\u017eym\u0117jo LAT, apygardos teismas byloje nustatytas aplinkybes vertino atskirai, nesusiejo j\u0173 \u012f visum\u0105, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad ne kiekvienas formalus apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimo pa\u017eeidimas sudaro nusi\u017eengimo po\u017eymius, ne\u012fvertino realaus parei\u0161k\u0117jos veiksmais sukelto pavojaus aspekto.<\/p>\n
Ano LAT, faktai patvirtina, kad V.P. nuvyko \u012f sodyb\u0105 papra\u0161yta s\u016bnaus pad\u0117ti sura\u0161yti parei\u0161kim\u0105 d\u0117l vagyst\u0117s, \u017einodama, jog V.T. nuo 2024 m. liepos 19 d. ten nebegyvena, nes i\u0161sikraust\u0117 \u012f Kaun\u0105 ir raktus saugoti paliko savo advokatei.<\/p>\n
Moteris, kaip testamentin\u0117 \u012fp\u0117din\u0117, tur\u0117jo pagr\u012fst\u0105 suinteresuotum\u0105 r\u016bpintis paveldimu turtu. Ji \u012f sodyb\u0105 atvyko, siekdama pad\u0117ti nustatyti pagrobto turto kiek\u012f, vert\u0119 ir duoti paai\u0161kinimus pareig\u016bnams d\u0117l kit\u0173 svarbi\u0173 aplinkybi\u0173, kurios tiriamos ikiteisminiame tyrime.<\/p>\n
Taip pat svarbia aplinkybe teismas laik\u0117 ir tai, kad \u012f sodyb\u0105 V.P. atvyko ten esant policijos pareig\u016bnams ir i\u0161vyko kartu su jais, tod\u0117l ir d\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s jos atvykimas negal\u0117jo kelti realaus pavojaus pagal order\u012f saugomam asmeniui.<\/p>\n
LAT pabr\u0117\u017e\u0117, kad ne kiekvienas formalus apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio reikalavimo pa\u017eeidimas sudaro nusi\u017eengimo po\u017eymius, nes toks ai\u0161kinimas i\u0161kreipt\u0173 orderio esm\u0119 – apsaugoti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, be pagrindo neribojant daugiau, negu b\u016btina \u0161iam tikslui pasiekti, kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173.<\/p>\n
Teismas taip pat akcentavo, kad b\u016btina vertinti real\u0173 pavoj\u0173, o ne tik formali\u0105 veikos atitikt\u012f draudimui.<\/p>\n
De\u0161imtys t\u016bkstan\u010di\u0173 orderi\u0173<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, 2023 m. liep\u0105 \u012fvestas smurto orderis – visagalis. Juo remdamiesi policininkai \u012f gatv\u0119 i\u0161 nam\u0173 i\u0161meta \u017emog\u0173 net ir nakt\u012f.<\/p>\n
Orderis i\u0161duodamas, kai n\u0117ra pagrindo i\u0161 karto prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105, o galimos aukos \u0161eimoje jau\u010diasi nesaugiai. Da\u017eniausiai tai situacijos, susijusios su psichologiniu smurtu. Galimas smurtautojas i\u0161 nam\u0173 privalo i\u0161sikelti 15 dien\u0173 – nesvarbu, kam priklauso b\u016bstas.<\/p>\n
Tuometin\u0117 vidaus reikal\u0173 ministr\u0117 Agn\u0117 Bilotait\u0117 pasira\u0161\u0117 \u012fsakym\u0105, kuriuo nustatyta 17 smurto vertinimo kriterij\u0173. Gr\u0117sm\u0117 nustatoma, kai \u012fvykio aplinkyb\u0117s atitinka tris ir daugiau klausimyne nurodyt\u0173 kriterij\u0173.<\/p>\n
Anot policijos, iki \u0161iol i\u0161duota apie 46 t\u016bkst. smurto orderi\u0173, apie 10 proc. j\u0173 apsk\u0173sta, o dalis skund\u0173 tenkinta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Panaikino policijos nutarim\u0105 Kaip rodo bylos duomenys, moteriai teko prad\u0117ti minti teism\u0173 slenks\u010dius po to, kai…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36290,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,3534,30,31,34,35,24,511,3222,32,33,37,39,36,38,40,23,22,4918,7704,28,29,4016,26,27,2341],"class_list":{"0":"post-36289","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-bauda","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-klaipeda","16":"tag-lat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-lietuva","20":"tag-lietuviu","21":"tag-lithuania","22":"tag-lithuanian","23":"tag-lt","24":"tag-naujienos","25":"tag-news","26":"tag-orderis","27":"tag-pazeidimas","28":"tag-populiariausios-naujienos","29":"tag-populiariausiosnaujienos","30":"tag-smurtas","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories","33":"tag-vagyste"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115520884159836472","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}