Rimti kaltinimai \u017elugo<\/p>\n
I\u0161nagrin\u0117j\u0119s nukent\u0117jusiojo apeliacin\u012f skund\u0105 Vilniaus apygardos teismas antradien\u012f patvirtino, kad 37 met\u0173 komikas ir visuomenininkas Olegas \u0160urajevas \u0161i\u0173 met\u0173 gegu\u017e\u0119 buvo teisingai i\u0161teisintas d\u0117l \u0161mei\u017eto, neteis\u0117to informacijos apie privat\u0173 gyvenim\u0105 atskleidimo ar panaudojimo bei \u017emogaus veiksm\u0173 laisv\u0117s var\u017eymo.<\/p>\n
\u201eTeismas nutar\u0117, kad O.\u0160urajevas apie nukent\u0117jus\u012fj\u012f i\u0161sak\u0117 savo nuomon\u0119, kuri buvo pagr\u012fsta bendravimo su nukent\u0117jusiuoju patirtimi”, – citavo \u201eElta” teis\u0117j\u0173 kolegijos pirminink\u0105 Dari\u0173 Prank\u0105.<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, \u012f teisiam\u0173j\u0173 suol\u0105 \u017einomam vyrui teko s\u0117sti po to, kai jis internete 2022 m. paskelb\u0117 vaizdo \u012fra\u0161\u0105 \u201eMano istorija apie kov\u0105 su vatniku”.<\/p>\n
Kaltinime buvo nurodyta, kad O.\u0160urajevas paskleid\u0117 tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0105 informacij\u0105, nes \u012fra\u0161e teig\u0117, jog vilnietis Vadimas Butrimas turi autoservis\u0105 ir nemoka mokes\u010di\u0173. Taip pat, anot prokurat\u016bros, kaltinamasis, vadindamas nukent\u0117jus\u012fj\u012f \u201evatniku”, \u201edalba…bu”, vie\u0161ai skleid\u0117 neapykantos kalb\u0105, ty\u010diojosi, niekino, \u012f\u017eeidin\u0117jo ir \u0161mei\u017e\u0117.<\/p>\n
Be to, O.\u0160urajevas buvo kaltinamas tuo, kad savo feisbuko paskyroje atskleid\u0117 informacij\u0105 apie V.Butrimo privat\u0173 gyvenim\u0105: gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, automobil\u012f, automobilio ir dirbtuvi\u0173 vietas Vilniuje (jas nufotografav\u0119s), taip pat nukent\u0117jusiojo veid\u0105, vard\u0105 ir pavard\u0119.<\/p>\n
O.\u0160urajevas buvo kaltinamas ir tuo, kad reikalavo i\u0161 \u017emogaus elgtis pagal nurodym\u0105, panaudodamas psichin\u0119 prievart\u0105: nuo 2022 m. sausio 1 d. iki lapkri\u010dio 15 d. Vilniuje ant V.Butrimo automobilio klijavo lipdukus su ukrainieti\u0161ka simbolika – tokiu b\u016bdu reikalavo nukent\u0117jus\u012fj\u012f elgtis taip, kad per ma\u0161inos langus salone neb\u016bt\u0173 matoma galimai Rusijos v\u0117liavos spalv\u0173 v\u0117liav\u0117l\u0117.<\/p>\n
Be to, jis feisbuke pavie\u0161intame vaizdo ir garso \u012fra\u0161e savo auditorijai ai\u0161kino, kod\u0117l klijavo lipdukus. Taip veikdamas O.\u0160urajevas ir toliau reikalavo i\u0161 V.Butrimo, kad neb\u016bt\u0173 matoma v\u0117liav\u0117l\u0117.<\/p>\n
\u012evyko konfliktas<\/p>\n
Bylos duomenimis, O.\u0160urajevas patvirtino, kad savo gyvenamo daugiabu\u010dio namo kieme pamat\u0119s automobil\u012f, kuriame buvo Rusijos v\u0117liava, klijavo lipdukus su ukrainieti\u0161ka simbolika d\u0117l to, kad Ukrainoje vyko karas, o v\u0117liav\u0105 vertino kaip provokacij\u0105.<\/p>\n
Be to, pas j\u012f \u012f namus at\u0117jusiam B.Butrimui pasak\u0117, kad kol bus v\u0117liav\u0117l\u0117, tol klijuos lipdukus. Tarp abiej\u0173 vyr\u0173 kilo konfliktas. V.Butrimas trenk\u0117 O.\u0160urajevui – teismas u\u017e tai jam skyr\u0117 9 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s apribojim\u0105.<\/p>\n
Po \u0161io konflikto O.\u0160urajevas paskelb\u0117 vaizdo \u012fra\u0161\u0105 apie \u012fvykusi\u0105 situacij\u0105.<\/p>\n
Nagrin\u0117jant byl\u0105 Vilniaus apylink\u0117s teisme jis pasakojo, kad siek\u0117 apsisaugoti ir kartu nor\u0117jo pavie\u0161inti tai, kad V.Butrimas es\u0105 akivaizd\u017eiai palaiko Rusij\u0105.<\/p>\n
Pats V.Butrimas \u017eurnalistams yra sak\u0119s, kad jam teko nukabinti v\u0117liav\u0117l\u0119: \u201eOlegas ir jo draugai reikalavo, grasino, pastoviai gadino mano automobil\u012f.”<\/p>\n
Koks pavojingumo laipsnis?<\/p>\n
Nukent\u0117jusiojo apeliaciniame skunde pa\u017eym\u0117ta, kad pirmosios instancijos teismas nepagrind\u0117, kok\u012f pavojingumo laipsn\u012f turi siekti ty\u010dinis asmens menkinimas, \u017eeminimas ir \u0161mei\u017eimas, kad u\u017etraukt\u0173 baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119, ne\u012fvertino, kad buvo pa\u017eeistas nukent\u0117jusiojo privatumas, gadinamas jo asmeninis turtas ir buvo raginama su juo susidoroti.<\/p>\n
Anot apelianto, n\u0117ra duomen\u0173, kad jis palaikyt\u0173 valstyb\u0119 agresor\u0119, kad automobilyje b\u016bt\u0173 tokios valstyb\u0117s v\u0117liava, tod\u0117l sistemingas lipduk\u0173 klijavimas su kaukol\u0117mis, necenz\u016briniais \u017eod\u017eiais ir pan. laikytinas psichine prievarta.<\/p>\n
Priminta, kad O.\u0160urajevas – Lietuvoje populiarus vaizdo tinklara\u0161tininkas, turintis plat\u0173 sek\u0117j\u0173 rat\u0105
Skunde pa\u017eym\u0117ta, kad pirmosios instancijos teisme ekspert\u0117 es\u0105 ai\u0161kiai ir nedviprasmi\u0161kai demonstravo nusistatym\u0105 prie\u0161 nukent\u0117jus\u012fj\u012f, o savo vertinim\u0105 pateik\u0117 atsi\u017evelgdama \u012f tarptautinius \u012fvykius, b\u016btent \u012f karo Ukrainoje fakt\u0105.<\/p>\n
\u0160iuo atveju nukent\u0117jusysis kreip\u0117si \u012f kalbinink\u0119, kuri pateik\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u201edalba…as”, \u201eapsimy\u017e\u0119s vatnikas”, \u201eatsilik\u0117lis”, \u201em\u0117gstantis vartytis i\u0161 gaid\u017eio” yra \u012f\u017eeid\u017eianti, \u017eeminanti ir vulgari leksika bei tai, kad \u012fra\u0161u \u017eeminama asmen\u0173 grup\u0117 – \u201erusi\u0161kos vatos silpno proto \u017emon\u0117s”.<\/p>\n
Atsi\u017evelg\u0117 \u012f situacijos kontekst\u0105<\/p>\n
Vilniaus apygardos teismas nurod\u0117, kad O.\u0160urajevas nesiek\u0117 ir nesuprato, kad paskleid\u017eia tikrov\u0117s neatitinkan\u010di\u0105 ir \u017eeminan\u010di\u0105 informacij\u0105 apie V.Butrim\u0105, o i\u0161 esm\u0117s i\u0161sak\u0117 savo susidaryt\u0105 nuomon\u0119.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad pats i\u0161sirei\u0161kimas – \u201enemoka mokes\u010di\u0173”, savaime negali b\u016bti pripa\u017eintas teiginiu, kaip neva kaltinan\u010diu ty\u010dinio nusikaltimo padarymu ir kt.: \u201eI\u0161 vaizdo \u012fra\u0161o turinio klausytojas ar \u017ei\u016brovas neturi pagrindo daryti i\u0161vados, jog V.Butrimas padar\u0117 nusikaltim\u0105, susijus\u012f su mokes\u010di\u0173 nemok\u0117jimu.”<\/p>\n
Apygardos teismas, atsi\u017evelgdamas \u012f vis\u0105 situacijos kontekst\u0105, o b\u016btent: \u012ftemptus ir s\u0105lyginai ilgai besit\u0119sian\u010dius nukent\u0117jusiojo ir i\u0161teisintojo tarpusavio santykius, \u012fvykus\u012f konflikt\u0105 tarp j\u0173, vaizdo \u012fra\u0161o turin\u012f, toki\u0173 i\u0161teisintojo veiksm\u0173 tiksl\u0105, nusprend\u0117, kad O.\u0160urajevo pasidalintame vaizdo \u012fra\u0161e V.Butrimo at\u017evilgiu pavartoti \u017eod\u017eiai vertinami kaip \u012f\u017eeid\u017eian\u010dio, o ne \u0161mei\u017eian\u010dio pob\u016bd\u017eio.<\/p>\n
Baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e \u012f\u017eeidim\u0105 n\u0117ra numatyta.<\/p>\n
Taip pat teismas nusprend\u0117, kad informacija apie V.Butrimo privat\u0173 gyvenim\u0105 nebuvo atskleista, nes fotografuota vie\u0161ose vietose.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, i\u0161 O.\u0160urajevo parodym\u0173 matyti, kad jis lipduk\u0173 klijavim\u0105 suprato kaip prevencin\u0119 priemon\u0119, kadangi Ukrainoje vyko ir tebevyksta karas: \u201eKitaip tariant, i\u0161teisintasis nesiek\u0117 nukent\u0117jusiojo \u012fbauginti – jis nor\u0117jo paskatinti automobilio savinink\u0105 ar vairuotoj\u0105 nedemonstruoti Rusijos simbolikos.”<\/p>\n
Prokurat\u016bra skund\u0105 atsi\u0117m\u0117<\/p>\n
\u201eO.\u0160urajevas turi savo nuomon\u0119 d\u0117l to, kas vyksta Ukrainoje. A\u0161 turiu savo nuomon\u0119, advokat\u0117 turi savo nuomon\u0119. Ar tos nuomon\u0117s vis\u0105 laik\u0105 vienodos? Ne. Mes matome, kad ne tik valstybi\u0173, bet ir valstybi\u0173 vadov\u0173 nuomon\u0117s kinta. Ar V.Butrimas kaltas d\u0117l to, kad jo nuomon\u0117 skiriasi nuo O.\u0160urajevo nuomon\u0117s? Kas nustat\u0117, kad O.\u0160urajevo nuomon\u0117 yra pati teisingiausia, optimali, nekvestionuojama?”, – pirmosios instancijos teisme sak\u0117 Vilniaus apygardos prokurat\u016bros prokuroras \u0160ar\u016bnas \u0160imonis.<\/p>\n
Jis kaltinamajam si\u016bl\u0117 skirti 1 met\u0173 ir 4 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s apribojimo bausm\u0119 ir kt. Nukent\u0117jusysis pra\u0161\u0117 priteisti 60 t\u016bkst. eur\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Ta\u010diau Vilniaus miesto apylink\u0117s teismas nusprend\u0117, kad O.\u0160urajevo veiksmai nesiek\u0117 tokio pavojingumo lygio, kuris b\u016btinas baud\u017eiamajai atsakomybei kilti. I\u0161 valstyb\u0117s priteista 3 t\u016bkst. eur\u0173, kuriuos jis tur\u0117jo sumok\u0117ti advokatui.<\/p>\n
\u0160.\u0160imonis buvo pateik\u0119s apeliacin\u012f skund\u0105, bet paskui prokurat\u016bros vadovas Justas Laucius j\u012f at\u0161auk\u0117.<\/p>\n
Suk\u0117l\u0117 skandal\u0105 Seime<\/p>\n
Kaip skelbta, O.\u0160urajevas \u201eLRT Met\u0173 apdovanojimuose 2022″ buvo tituluotas TSPMI \u201eMet\u0173 valstyb\u0117s k\u016br\u0117ju”. T\u0173 pa\u010di\u0173 met\u0173 pavasar\u012f jis buvo susitik\u0119s su premjere Ingrida \u0160imonyte. d\u0117l sankcij\u0173 Rusijai ir Baltarusijai. Komiko \u012fsteigtas fondas rinko param\u0105 Ukrainai.<\/p>\n
2023 m. pavasar\u012f kilo skandalas d\u0117l O.\u0160urajevo surengto vadinamojo perfomanso Seime, kai buvo \u012f\u017eeidin\u0117jami jam nepatinkantys politikai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Rimti kaltinimai \u017elugo I\u0161nagrin\u0117j\u0119s nukent\u0117jusiojo apeliacin\u012f skund\u0105 Vilniaus apygardos teismas antradien\u012f patvirtino, kad 37 met\u0173 komikas ir…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38205,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,10314,30,31,10317,34,35,24,32,33,10315,37,39,10313,36,38,519,40,23,22,28,29,10316,628,8520,255,26,27,360,10312],"class_list":{"0":"post-38204","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-apeliacija","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-butrimas","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-laucius","19":"tag-lietuva","20":"tag-lietuviu","21":"tag-lipdukas","22":"tag-lithuania","23":"tag-lithuanian","24":"tag-lrt","25":"tag-lt","26":"tag-naujienos","27":"tag-news","28":"tag-populiariausios-naujienos","29":"tag-populiariausiosnaujienos","30":"tag-simonis","31":"tag-skundas","32":"tag-surajevas","33":"tag-teismas","34":"tag-top-stories","35":"tag-topstories","36":"tag-ukraina","37":"tag-vatnikas"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115535956109891377","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38204"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38204\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}