{"id":39450,"date":"2025-11-13T18:06:22","date_gmt":"2025-11-13T18:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/39450\/"},"modified":"2025-11-13T18:06:22","modified_gmt":"2025-11-13T18:06:22","slug":"korupcijos-byloje-buvusiam-zinomam-sostines-advokatui-galutinis-smugis-respublika-lt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/39450\/","title":{"rendered":"Korupcijos byloje buvusiam \u017einomam sostin\u0117s advokatui \u2013 galutinis sm\u016bgis &#8211; Respublika.lt"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.respublika.lt\/lt\/naujienos\/lietuva\/kitos-lietuvos-zinios\/lat-buvusi-advokata-mikliusa-galutinai-nuteise-del-prekybos-poveikiu\/images\/ico_camera_white.gif\" class=\"camera\" width=\"22\" height=\"15\" alt=\"nuotr.\" style=\"position:relative; top:-2px; right:2px;\"\/> 1 nuotr.<\/p>\n<p>Romualdas Mikliu\u0161as. Eltos nuotr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" class=\"desktop_banner\">\u00a0<\/p>\n<p>Kart\u0105 nuosprendis ne\u012fsiteis\u0117jo <\/p>\n<p>LAT ketvirtadien\u012f atmet\u0117 buvusio advokato R.Mikliu\u0161o skund\u0105, bet \u0161iek tiek suma\u017eino u\u017e prekyb\u0105 poveikiu skirt\u0105 baud\u0105 &#8211; iki 14,9 t\u016bkst. eur\u0173 d\u0117l sulaikyme praleist\u0173 dien\u0173.  \u0160i byla yra i\u0161skirta nuo garsaus tyrimo d\u0117l auk\u0161to rango teisinink\u0173 galimai padaryt\u0173 korupcini\u0173 nusikaltim\u0173 byloje, kur nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s atleistas pagrindinis liudytojas &#8211; buv\u0119s advokatas Dr\u0105sutis Zagreckas.<\/p>\n<p>Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios&#8221;, 2022 m. Klaip\u0117dos apygardos teismas tuometiniam advokatui buvo skyr\u0119s 7300 eur\u0173 baud\u0105, o jau esantis pensijoje teis\u0117jas Stasys Leme\u017eis buvo i\u0161teisintas. R.Mikliu\u0161as kaltinamas tuo, kad 2018-2019 m. Vilniuje siek\u0117, jog tuometinis advokatas D.Zagreckas paveikt\u0173 Vilniaus apygardos teismo teis\u0117j\u0105 S.Leme\u017e\u012f taip, kad \u0161is nulemt\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegijos sprendim\u0105 pakeisti \u012ftariamajam prat\u0119st\u0105 su\u0117mim\u0105 \u012f \u0161velnesn\u0119 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119.<\/p>\n<p>Bylos duomenimis, R.Mikliu\u0161as perdav\u0117 D.Zagreckui 5000 eur\u0173, skirtus \u0161iam atsilyginti ir ky\u0161iui teis\u0117jui.<\/p>\n<p>Taip pat advokatas kaltintas siekiu, kad jo kolega u\u017e atlyg\u012f paveikt\u0173 S.Leme\u017e\u012f taip, kad \u0161is panaikint\u0173 \u017eemesn\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 &#8211; teis\u0117s vairuoti at\u0117mim\u0105 7 m\u0117nesiams. \u0160iame epizode, kaip teigta, kaltinamasis D.Zagreckui perdav\u0117 4000 eur\u0173. S.Leme\u017eis kaltintas tuo, kad pa\u017ead\u0117jo ir susitar\u0117 priimti i\u0161 D.Zagrecko 3000 ir 2000 eur\u0173 ky\u0161ius.<\/p>\n<p>Ta\u010diau u\u017epernai Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) panaikino \u0161\u012f nuosprend\u012f &#8211; nurod\u0117, kad byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo \u0161ali\u0161kas teismas.<\/p>\n<p>I\u0161liko abejon\u0117<\/p>\n<p>Panev\u0117\u017eio apygardos teismas (PAT) pernai baland\u012f i\u0161teisino abu kaltinamuosius. Teismas nurod\u0117, kad nepaisant to, jog R.Mikliu\u0161as pra\u0161\u0117 D.Zagrecko pakalb\u0117ti su S.Leme\u017eiu, atsakomybei d\u0117l prekybos poveikiu nepakanka vien pra\u0161ymo. B\u016btina s\u0105lyga &#8211; pasi\u016blyti, pa\u017ead\u0117ti, susitarti ar duoti ky\u0161\u012f.<\/p>\n<p>Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161lieka abejon\u0117, kad R.Mikliu\u0161as atliko bent vien\u0105 i\u0161 \u0161i\u0173 veiksm\u0173, o tai vertinama kaltinamojo naudai.<\/p>\n<p>Prokurat\u016bra i\u0161teisinim\u0105 apskund\u0117. Byla gr\u012f\u017eo \u012f LApT.<\/p>\n<p>Pasir\u0117m\u0117 ir kita med\u017eiaga<\/p>\n<p>\u0160i\u0173 met\u0173 saus\u012f teis\u0117j\u0173 kolegija R.Mikliu\u0161ui u\u017e prekyb\u0105 poveikiu skyr\u0117 15,3 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105 bei i\u0161ie\u0161koti konfiskuotino turto vert\u0119 &#8211; 9 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n<p>LApT nutar\u0117, kad ne tik nuosekl\u016bs ir viso proceso metu nekit\u0119 liudytojo D.Zagrecko parodymai, bet ir u\u017efiksuoti jo ir R.Mikliu\u0161o pokalbiai, SMS \u017einut\u0117s, vaizdo ir garso \u012fra\u0161ai bei kita med\u017eiaga patvirtina, kad buvo tikslas papirkti D.Zagreck\u0105.<\/p>\n<p>LApT konstatavo, kad pastarojo parodymai d\u0117l S.Leme\u017eio galimo ky\u0161ininkavimo buvo nenuosekl\u016bs.<\/p>\n<p>Tuomet po nuosprend\u017eio R.Mikliu\u0161as \u201eVakaro \u017einioms&#8221; tvirtino, toks liudytojas teism\u0173 praktikoje niekuomet neb\u016bdavo pripa\u017e\u012fstamas patikimu: \u201ePernai d\u0117l D.Zagrecko pana\u0161iai pasisak\u0117 LAT, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s buvusio advokato Aivaro Surblio skund\u0105 irgi nuo pagrindinio tyrimo atskirtoje byloje.&#8221;<\/p>\n<p>Mato tik prielaidas<\/p>\n<p>Kaip informavo LAT, kasaciniu skundu R.Mikliu\u0161as gin\u010dijo jam priimt\u0105 apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, teigdamas, kad pagrindinis \u012frodymas, kuriuo remiantis jis yra pripa\u017eintas kaltu, yra neteis\u0117tai gauti liudytojo D.Zagrecko parodymai, nes jie nebuvo patikrinti bylos nagrin\u0117jimo teisme metu. Be to, j\u0173 nepatvirtina kiti byloje surinkti \u012frodymai.<\/p>\n<p>LAT nurod\u0117, kad skundo teiginiai, jog D.Zagreckas dav\u0117 parodymus apie bylos aplinkybes prie\u0161 tai susipa\u017ein\u0119s su jos med\u017eiaga, t\u0117ra paremti prielaidomis.<\/p>\n<p>Kasaciniame skunde R. Mikliu\u0161as, be kita ko, tvirtino, kad slapto sekimo ir kitais privat\u0173 gyvenim\u0105 var\u017ean\u010diais ikiteisminio tyrimo metodais surinkti \u012frodymai buvo gauti neteis\u0117tai, nes jie surinkti atliekant tyrimo veiksmus kitoje baud\u017eiamojoje byloje ir, laikantis Baud\u017eiamojo proceso kodekso (BPK), gal\u0117jo b\u016bti panaudoti \u0161ioje byloje tik auk\u0161tesniojo prokuroro nutarimu, o tai nebuvo padaryta.<\/p>\n<p>LAT i\u0161ai\u0161kino, kad toks reikalavimas nekeltinas situacijoje, kai ikiteisminis tyrimas buvo prad\u0117tas ir t\u0119siamas toje pa\u010dioje baud\u017eiamojoje byloje, o v\u0117liau, siekiant proceso operatyvumo,  tyrimas i\u0161skaidomas \u012f dvi baud\u017eiam\u0105sias bylas.<\/p>\n<p>Anot LAT, b\u016btent tokia situacija ir susiklost\u0117 \u0161ioje byloje, tod\u0117l slapto sekimo ir kitais privat\u0173 gyvenim\u0105 var\u017ean\u010diais ikiteisminio tyrimo metodais surinkti \u012frodymai panaudoti teis\u0117tai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1 nuotr. Romualdas Mikliu\u0161as. Eltos nuotr. \u00a0 Kart\u0105 nuosprendis ne\u012fsiteis\u0117jo LAT ketvirtadien\u012f atmet\u0117 buvusio advokato R.Mikliu\u0161o skund\u0105, bet&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39451,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[409,25,30,31,34,35,24,2717,3222,32,33,10550,37,39,36,38,40,10549,23,22,28,29,628,255,26,27,9121],"class_list":{"0":"post-39450","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-advokatas","9":"tag-antrastes","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-korupcija","16":"tag-lat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-lemezis","20":"tag-lietuva","21":"tag-lietuviu","22":"tag-lithuania","23":"tag-lithuanian","24":"tag-lt","25":"tag-mikliusas","26":"tag-naujienos","27":"tag-news","28":"tag-populiariausios-naujienos","29":"tag-populiariausiosnaujienos","30":"tag-skundas","31":"tag-teismas","32":"tag-top-stories","33":"tag-topstories","34":"tag-zagreckas"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115543722159121427","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}