Skirting\u0173 korteli\u0173 – arti \u0161imto<\/p>\n
LAT ketvirtadien\u012f konstatavo, kad buv\u0119s Jonavos rajono savivaldyb\u0117s tarybos narys 29 met\u0173 \u017dilvinas Galimovas pagr\u012fstai nuteistas \u201e\u010deki\u0173” byloje d\u0117l dokumento suklastojimo ar disponavimo juo, turto pasisavinimo bei piktnaud\u017eiavimo.<\/p>\n
Bylos duomenimis, politikas 2019 -2023 m. suklastojo 55 i\u0161mok\u0173 avanso apyskaitas, jose pateikdamas tikrov\u0117s neatitinkan\u010dius duomenis apie nepatirtas i\u0161laidas, kaip susijusias su politiko veikla. Jos apmok\u0117tos pasinaudojus 95 skirtingomis banko kortel\u0117mis.<\/p>\n
Tokiu b\u016bdu \u017d.Galimovas apgaule \u012fgijo apie 10,2 t\u016bkst. eur\u0173 \u0161ios savivaldyb\u0117s administracijos l\u0117\u0161\u0173. Degalams buvo i\u0161leista apie 9250 eur\u0173. I\u0161laidos pagr\u012fstos kitiems asmenims i\u0161duotais kasos kvitais.<\/p>\n
Telefono u\u017e ma\u0161inos statym\u0105 i\u0161laidos – apie 260 eur\u0173, pervesta 130 eur\u0173 sumos parama. U\u017e \u017d.Galimovo sugyventin\u0117s automobilio remont\u0105 sumok\u0117ta apie 480 eur\u0173, o u\u017e ketinam\u0173 \u012fsigyti dviej\u0173 transporto priemoni\u0173 kompiuterin\u0119 diagnostik\u0105 – 148 eur\u0173.<\/p>\n
Suma\u017eino baud\u0105<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, pernai \u017d.Galimov\u0105 kaltu pripa\u017eino Kauno apygardos teismas. Buvo skirta 15 t\u016bkst. eur\u0173 bauda, atimta teis\u0117 3 metus b\u016bti i\u0161rinktam ir paskirtam \u012f valstyb\u0117s ar savivaldybi\u0173 institucij\u0173 ar \u012fstaig\u0173, \u012fmoni\u0173 ar nevalstybini\u0173 organizacij\u0173 renkamas ar skiriamas pareigas.<\/p>\n
Teismas tenkino savivaldyb\u0117s pateikt\u0105 civilin\u012f ie\u0161kin\u012f ir i\u0161 politiko priteis\u0117 apie 2 t\u016bkst. eur\u0173. Kit\u0105 dal\u012f jis jau buvo gr\u0105\u017ein\u0119s.<\/p>\n
Byla persik\u0117l\u0117 \u012f Lietuvos apeliacin\u012f teism\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija \u0161i\u0173 met\u0173 gegu\u017e\u0119 paliko galioti apygardos teismo nuosprend\u012f, bet suma\u017eino baud\u0105 iki 10,3 t\u016bkst. eur\u0173. Be to, pripa\u017einta, kad \u017d.Galimovas buvo nepagr\u012fstai pripa\u017eintas kaltu d\u0117l l\u0117\u0161\u0173, skirt\u0173 telefonui ir jo draudimui \u012fsigyti.<\/p>\n
Politikas teig\u0117, kad ne\u017einojo ir negal\u0117jo suprasti, jog jo veiksmai yra neteis\u0117ti, nes veik\u0117 pagal ilgamet\u0119 savivaldyb\u0117je nusistov\u0117jusi\u0105 praktik\u0105.<\/p>\n
\u017d.Galimovas neteko tarybos nario pareig\u0173, nes nuosprendis \u012fsiteis\u0117jo.<\/p>\n
Mato tik baud\u017eiam\u0105j\u0105 atsakomyb\u0119<\/p>\n
LAT pri\u0117m\u0117 nagrin\u0117ti nuteistojo ir jo advokato kasacin\u012f skund\u0105. Jame pra\u0161yta baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nutraukti, remiantis Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevi\u010diaus pavyzd\u017eiu. \u201e\u010ceki\u0173” bylose \u012fklimp\u0119 politikai ir jas tiriantys pareig\u016bnai lauk\u0117 i\u0161pl\u0117stin\u0117s septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegijos verdikto, nes jis gali tur\u0117ti \u012ftakos kitoms tokioms byloms.<\/p>\n
LAT paskelb\u0117, kad pasisavinant savivaldyb\u0117s l\u0117\u0161as s\u0105moningas kit\u0173 asmen\u0173 finansines operacijas patvirtinan\u010di\u0173 dokument\u0173 rinkimas ir fiktyvus sum\u0173 \u012fra\u0161ymas \u012f buhalterijai pateikiamas ataskaitas rodo ne tik nes\u0105\u017eining\u0105 tokio asmens po\u017ei\u016br\u012f \u012f tarybos nariui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 paskirt\u012f, bet ir itin \u0161iurk\u0161t\u0173 teis\u0117s akt\u0173 reikalavim\u0173 pa\u017eeidim\u0105.<\/p>\n
Kasacinis teismas nurod\u0117, kad toks \u017d.Galimovo elgesys buvo ty\u010dinis, akivaizd\u017eiai per\u017eengiantis jo, kaip tarybos nario, teis\u0117to veikimo ribas. Anot LAT, pa\u017eeidim\u0173 \u0161iurk\u0161tumas, neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173 pastovumas, j\u0173 intensyvumas ir mastas panaikina galimyb\u0119 taikyti \u0161velnesnes atsakomyb\u0117s r\u016b\u0161is nei baud\u017eiamoji.<\/p>\n
Nurod\u0117 skirtum\u0105 <\/p>\n
LAT pa\u017eym\u0117jo, kad nusta\u010dius ai\u0161kiai i\u0161reik\u0161t\u0105, suvokt\u0105 ir s\u0105moningai nes\u0105\u017eining\u0105 \u017d.Galimovo elges\u012f pagrindo kitokiai bylos baig\u010diai n\u0117ra – prie\u0161ingai nei M.Sinkevi\u010diaus atveju. Tod\u0117l teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nutartis, kuria Jonavos rajono merui byla buvo nutraukta, n\u0117ra precedentas \u017d.Galimovo bylai.<\/p>\n
\u201eNustatyta, kad \u017d.Galimovas nuo 2019 m. baland\u017eio m\u0117n. iki 2023 m. kovo m\u0117n. pasisavino beveik pus\u0119 i\u0161 savivaldyb\u0117s administracijos avansu gaut\u0173 l\u0117\u0161\u0173 savivaldyb\u0117s tarybos nario veiklai vykdyti, o siekdamas pagr\u012fsti j\u0173 panaudojim\u0105, rinko ir pateik\u0117 kit\u0173 asmen\u0173 9247 eur\u0173 mok\u0117jimus patvirtinan\u010dius kvitus, pats \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173 nepatyr\u0119s. \u0160ie nustatyti veikos, jos suvokimo, ne pagal paskirt\u012f panaudot\u0173 l\u0117\u0161\u0173 dyd\u017eio skirtumai nul\u0117m\u0117 ir skirting\u0105 padaryt\u0173 pa\u017eeidim\u0173 vertinim\u0105”, – nurod\u0117 LAT.<\/p>\n
Kaip rodo paskelbti biografijos duomenys, \u017d.Galimovas 2019 m. \u012fgijo politikos moksl\u0173 bakalauro laipsn\u012f Vilniaus universitete. Jis buvo ir parlamentar\u0117s Viktorijos \u010cmilyt\u0117s-Nielsen visuomeninis konsultantas bei praktikantas.<\/p>\n
Dar 2013 m. jis baig\u0117 neakivaizdin\u0119 jaun\u0173j\u0173 politolog\u0173 mokykl\u0105, tais pa\u010diais metais kartu su Jonavos Jeronimo Ralio gimnazija gavo apdovanojim\u0105 – Lietuvos Respublikos v\u0117liav\u0105 – i\u0161 prezident\u0117s Dalios Grybauskait\u0117s u\u017e nuopelnus skatinant pilieti\u0161kum\u0105 ir patrioti\u0161kum\u0105.<\/p>\n
U\u017epernai jis buvo Liberal\u0173 s\u0105j\u016bd\u017eio kandidatas ir \u012f Jonavos merus.<\/p>\n
Gal\u0117jo gr\u012f\u017eti \u012f politik\u0105<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, M.Sinkevi\u010dius \u201e\u010deki\u0173” byloje i\u0161 prad\u017ei\u0173 buvo nuteistas, bet \u0161i\u0173 met\u0173 kov\u0105 j\u012f i\u0161teisino LAT. Tai leido politikui gr\u012f\u017eti \u012f mero pareigas bei tapti socialdemokrat\u0173 lyderiu.<\/p>\n
Jis buvo kaltinamas d\u0117l piktnaud\u017eiavimo, dokument\u0173 klastojimo ir turto pasisavinimo – d\u0117l 2019-2023 m. Jonavos savivaldyb\u0117s administracijai padarytos arti 1500 eur\u0173 dyd\u017eio turtin\u0117s \u017ealos.<\/p>\n
Byloje buvo nurodyta, kad politikas suklastojo 16 i\u0161mok\u0173 avanso apyskait\u0173. \u012e jas \u012ftraukti m\u0117nesiniai mokes\u010diai u\u017e ry\u0161i\u0173 paslaugas, susijusias su \u017emonos naudotu numeriu, u\u017e \u201eTelia Play” internetin\u0119 televizij\u0105 ir sau \u012fsigytus televizorius.<\/p>\n
M.Sinkevi\u010dius kalt\u0117s neprisipa\u017eino, atlygino \u017eal\u0105.<\/p>\n
LAT konstatavo, kad teismai nepagr\u012fstai nuteis\u0117 \u0161\u012f politik\u0105, nes netinkamai taik\u0117 baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105. Pa\u017eym\u0117ta, kad M.Sinkevi\u010diaus veiksmai neper\u017eeng\u0117 tarnybinio nusi\u017eengimo rib\u0173, nes nebuvo objektyviai nustatytos aplinkyb\u0117s, patvirtinan\u010dios, kad jie atitinka piktnaud\u017eiavimo, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumo laipsn\u012f ir pob\u016bd\u012f ir jais buvo padaryta didel\u0117 neturtin\u0117 \u017eala savivaldyb\u0117s administracijai ir valstybei. Be to, jam per ketverius metus nepagr\u012fstai i\u0161mok\u0117t\u0173 kompensuojam\u0173 i\u0161laid\u0173 suma yra daug ma\u017eesn\u0117 nei kasacinio teismo praktikoje nurodoma didel\u0117 turtin\u0117 \u017eala.<\/p>\n
Kartu teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad inkriminuoti nusikalstami veiksmai – turto pasisavinimas ir dokument\u0173 klastojimas – n\u0117ra pavojingi baud\u017eiam\u0173j\u0173 \u012fstatym\u0173 po\u017ei\u016briu ir neu\u017etraukia baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s, nes buvo teisin\u0117s s\u0105lygos savivaldyb\u0117s administracijai turtini\u0173 padarini\u0173 i\u0161vengti (nustatyti kontrol\u0117s mechanizm\u0173 tr\u016bkumai), o j\u0173 atsiradus, nebuvo kli\u016b\u010di\u0173 juos kompensuoti civilin\u0117mis teisin\u0117mis priemon\u0117mis.<\/p>\n
LAT pa\u017eym\u0117jo, kad baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 yra kra\u0161tutin\u0117, paskutin\u0117 priemon\u0117. Taip pat atkreiptas d\u0117mesys ir \u012f nustatytus reguliavimo tr\u016bkumus, i\u0161taisytus tik 2023 m. bir\u017eel\u012f, kai buvo nustatyta nauja tarybos nari\u0173 atlyginimo tvarka.<\/p>\n
Steb\u0117josi i\u0161teisinimu<\/p>\n
\u0160is LAT sprendimas suk\u0117l\u0117 daug teisinink\u0173 diskusij\u0173.<\/p>\n
Pavyzd\u017eiui, kaip ra\u0161\u0117 \u201eElta”, buv\u0119s Konstitucinio Teismo teis\u0117jas prof. Egidijus K\u016bris sak\u0117, kad \u012f t\u0105 nutart\u012f \u017ei\u016bri labai kriti\u0161kai: \u201ePradeda nuo tam tikr\u0173 Konstitucini\u0173 Teismo citat\u0173 arba ne tas citatas, arba i\u0161\u0117mus i\u0161 konteksto para\u0161o. Duoda nuorod\u0105 \u012f tris nutarimus, kaip pakakt\u0173 \u012f vien\u0105, dvi kitos nuorodos yra ornamentai, optin\u0117 apgaul\u0117.”
Jis atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad LAT remiasi Konstitucinio Teismo nutarimais ne i\u0161 tos srities, arba priimti nutarimai rodo \u012f prie\u0161ingai, nei nusprend\u0117 LAT.<\/p>\n
E.K\u016bris taip pat steb\u0117josi, kad i\u0161 LAT nutarties dingo kaltinimas merui d\u0117l dokument\u0173 klastojimo.<\/p>\n
Kai kuriuos LAT argumentus jis pavadino labai keistais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Skirting\u0173 korteli\u0173 – arti \u0161imto LAT ketvirtadien\u012f konstatavo, kad buv\u0119s Jonavos rajono savivaldyb\u0117s tarybos narys 29 met\u0173…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40596,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,3534,30,31,10731,34,35,10732,24,1122,3222,32,33,875,37,39,36,38,40,23,22,28,29,2937,26,27],"class_list":{"0":"post-40595","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-bauda","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-cekiai","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-galimovas","16":"tag-headlines","17":"tag-jonava","18":"tag-lat","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-lesos","22":"tag-lietuva","23":"tag-lietuviu","24":"tag-lithuania","25":"tag-lithuanian","26":"tag-lt","27":"tag-naujienos","28":"tag-news","29":"tag-populiariausios-naujienos","30":"tag-populiariausiosnaujienos","31":"tag-sinkevicius","32":"tag-top-stories","33":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115554193443441999","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40595\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}