{"id":41216,"date":"2025-11-16T16:41:12","date_gmt":"2025-11-16T16:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/41216\/"},"modified":"2025-11-16T16:41:12","modified_gmt":"2025-11-16T16:41:12","slug":"grize-is-uzsienio-nerado-savo-namu-itaria-kad-pasisavino-svetimas-zmogus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/41216\/","title":{"rendered":"Gr\u012f\u017e\u0119 i\u0161 u\u017esienio nerado savo nam\u0173: \u012ftaria, kad pasisavino svetimas \u017emogus"},"content":{"rendered":"\n

Tokia ne\u012ftik\u0117tina istorija su naujien\u0173 portalu tv3<\/a>.lt pasidalijo skaitytojas Viktoras, kuris sako, kad jo \u017emonai Aurai priklausiusi\u0105 nam\u0173 vald\u0105 prie\u0161 daug met\u0173 neteis\u0117tai pasisavino matininkas.<\/p>\n

\u201eMan nereikia nieko. Bet a\u0161 noriu, kad tas \u017emogus atsakyt\u0173 u\u017e savo veiksmus. B\u016bt\u0173\u00a0paprastas \u017emogelis, a\u0161 nejudin\u010diau \u0161ito reikalo. Bet tai yra matininkas, kuris tur\u0117jo prieig\u0105 prie reikalingos informacijos ir visk\u0105 sutvark\u0117 taip, kaip nor\u0117jo, o\u00a0dabar gyvena mano \u017emonos \u017eem\u0117se. Taip netur\u0117t\u0173 b\u016bti\u201c, \u2013 pasakoja Viktoras.<\/p>\n

Jo kaltinamas matininkas visk\u0105 neigia.\u00a0O\u00a030-ties met\u0173 senumo \u012fvyki\u0173 i\u0161narplioti negali ir atsakingos institucijos.<\/p>\n

Tad, kas i\u0161 tikr\u0173j\u0173 teisus, belieka ai\u0161kintis teisme. Vis tik naujien\u0173 portalas tv3.t pasidom\u0117jo \u012fdomiomis \u0161io atvejo detal\u0117mis.<\/p>\n

Gr\u012f\u017eo \u012f Lietuv\u0105 ir savo \u017eemi\u0173 neberado <\/p>\n

Viktoro pasakojimas prasideda dar nuo 1989 m., kai jo \u017emona Aura i\u0161 senel\u0117s paveld\u0117jo <\/a>prie Druskinink\u0173, Leipalingio seni\u016bnijoje, esan\u010di\u0105 nam\u0173 vald\u0105, t. y. sklyp\u0105 su namu, kiemo \u012frenginiais ir pan. Pri\u0117musi palikim\u0105 Aura netrukus su \u0161eima i\u0161vyko gyventi \u012f Vokietij\u0105.<\/p>\n

Pra\u0117jus 30-\u010diai met\u0173 (2021 m.) Viktoras gr\u012f\u017eo \u012f Lietuv\u0105 ir nusprend\u0117 patikrinti, kaip \u201elaikosi\u201c jo \u017emonos sklypas. Leipalingio seni\u016bnija jam i\u0161dav\u0117 pa\u017eym\u0105, kuri patvirtina, jog sklypas vis dar priklauso jo \u017emonai Aurai.<\/p>\n

Tuomet seni\u016bnijos darbuotojai es\u0105 nukreip\u0117 Viktor\u0105 pas \u017eem\u0117tvarkinink\u0105 Tom\u0105 Valentukon\u012f, kad \u0161is pad\u0117t\u0173 surasti sklyp\u0105.<\/p>\n

Susitik\u0119s su T. Valentukoniu Viktoras parod\u0117 dokumentus ir papra\u0161\u0117 surasti \u017eemes, ta\u010diau, pasak Viktoro, matininkas \u0117m\u0117 klausin\u0117ti keist\u0173 klausim\u0173: ar \u017eem\u0117s savinink\u0117 dar gyva, ar ji turi paveld\u0117toj\u0173 ir pan. Bet galiausiai pa\u017ead\u0117jo t\u0105 sklyp\u0105 surasti.<\/p>\n

V\u0117liau, paklausin\u0117j\u0119s kaimyn\u0173, Viktoras su\u017einojo, kad b\u016btent T. Valentukonis neva ir yra pasisavin\u0119s visas tas \u017eemes.<\/p>\n

Buv\u0119 senel\u0117s kaimynai patvirtino, kad T. Valentukonis \u0161iame projekte aktyvus es\u0105 buvo dar prie\u0161 jam nusiperkant minim\u0105 sklyp\u0105\u00a0\u2013 jame\u00a0buv\u0119 statiniai (gyvenamasis namas, m\u016brinis r\u016bsys, \u0161ulinys ir kt. kiemo \u012frenginiai) buvo nugriauti b\u016btent T.\u00a0Valentukonio iniciatyva.<\/p>\n

\"Privati <\/a> <\/p>\n

Anot Viktoro, kai Lietuva atgavo nepriklausomyb\u0119, Registr\u0173 centre reik\u0117jo \u012fregistruoti turt\u0105, bet Aura to nepadar\u0117, nes gyvendama u\u017esienyje<\/a> to net ne\u017einojo.\u00a0<\/p>\n

Taigi matininkas, pasak Viktoro, \u201ei\u0161val\u0117\u201c Auros sklyp\u0105 ir paruo\u0161\u0117 \u017eemes \u012ftraukimui \u012f \u201eGr\u0105\u017eintin\u0173 \u017eemi\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105\u201c neva kaip be\u0161eiminink\u012f turt\u0105. Tuomet es\u0105 susirado \u017emog\u0173, kurio vardu tas \u017eemes gr\u0105\u017eino, o po to pats jas i\u0161 jo ir nusipirko.<\/p>\n

Viktoro teigimu, tai buvo naudojimasis pad\u0117timi, kadangi matininkas tur\u0117jo prieig\u0105 prie visos informacijos (i\u0161 dokument\u0173 su\u017einojo apie savinink\u0117s emigracij\u0105, mat\u0117, kad sklypas neperregistruotas Registr\u0173 centre ir t.t), tad \u201evisk\u0105 sutvark\u0117 taip, kaip jam reik\u0117jo\u201c.<\/p>\n

Viktoras tikina, kad vis\u0105\u00a0sodybos virsmo \u012f be\u0161eiminink\u012f turt\u0105 istorij\u0105 papildomai iliustruoja dar egzistuojan\u010dios\u00a0topografin\u0117s nuotraukos.<\/p>\n

Viktorui kaimynai pasakojo, kad i\u0161sipirk\u0119s sklyp\u0105 matininkas\u00a0buldozero pagalba es\u0105 galutinai visk\u0105 panaikino ir pasistat\u0117 3 namus.<\/p>\n

Vyras pasakoja, kad v\u0117liau dar kart\u0105 susisiek\u0117 su T. Valentukoniu ir paklaus\u0117, kod\u0117l meluoja, kad neranda \u017eemi\u0173, jei pats jose gyvena. O \u0161is atr\u0117\u017e\u0117, kad \u201evisk\u0105 padar\u0117 legaliai\u201c.<\/p>\n

Pasak Viktoro, tai rodo, kad matininkas ka\u017ek\u0105 slepia, kadangi i\u0161 karto b\u016bt\u0173 pasak\u0119s, kad tos \u017eem\u0117s priklauso jam, o ne \u017ead\u0117j\u0119s jas \u201esurasti\u201c, o po to melav\u0119s, kad nerado.<\/p>\n

\"\u017dem\u0117s <\/a> \u012e kalbas nesileid\u017eia ir visk\u0105 neigia <\/p>\n

Internete galima rasti informacijos, kad T. Valentukonis i\u0161 ties\u0173 yra matininkas, dirbantis pagal individuali\u0105 veikl\u0105. Pvz., dar \u0161i\u0173 met\u0173 gegu\u017e\u0119 Nacionalin\u0117 \u017eem\u0117s tarnyba (N\u017dT) skelb\u0117, kad T. Valentukonis vykdo \u017eem\u0117s sklyp\u0173, esan\u010di\u0173 Leipalingio k., Druskinink\u0173 sav., kadastrinius matavimus.<\/p>\n

Tuo metu Nekilnojamojo turto<\/a> registro duomenys\u00a0rodo, kad Viktoro \u017emonos sklyp\u0105 T. Valentukonis i\u0161 ties\u0173 nusipirko 2009 m. r\u016bgpj\u016b\u010dio 31 d.\u00a0<\/p>\n

Vis tik kyla klausimas \u2013 kod\u0117l Leipalingio seni\u016bnija 2021 m. i\u0161dav\u0117 pa\u017eym\u0105, kurioje vis dar Aura, o ne T. Valentukonis, yra \u012fra\u0161yta \u017eemi\u0173 savininke.<\/p>\n

Leipalingio seni\u016bnas Antanas Krancevi\u010dius patvirtino, kad tokia pa\u017eyma tikrai buvo i\u0161duota, ta\u010diau nepaai\u0161kino, kod\u0117l.<\/p>\n

Taip pat tikino, kad su T. Valentukoniu joki\u0173 bendr\u0173 reikal\u0173 seni\u016bnija neva neturi, nors, pasak Viktoro, pati nukreip\u0117 j\u012f pas matinink\u0105 teirautis apie \u017eemes. Be to, T. Valentukonis, nors ir yra nepriklausomas matininkas, dirba b\u016btent Leipalingio seni\u016bnijos teritorijoje.<\/p>\n

Paskambinus ir papra\u0161ius patikslinti informacij\u0105, seni\u016bnas A. Krancevi\u010dius i\u0161 prad\u017ei\u0173 teig\u0117, kad neturi laiko kalb\u0117ti, ta\u010diau paklaustas, kada laiko tur\u0117s, \u012f kalbas nesileido ir atr\u0117\u017e\u0117:<\/p>\n

\u201eA\u0161 \u012f j\u016bs\u0173 klausimus atsakiau ra\u0161tu ir daugiau a\u0161 neturiu, k\u0105 pakomentuoti. Daugiau a\u0161 jums nieko nekomentuosiu ta tema \u2013 viskas, k\u0105 galiu jums pasakyti.\u201c<\/p>\n

O pats T. Valentukonis \u012f Viktoro istorijos versij\u0105 sureagavo taip: \u201e\u017dinokite, tai yra gryna neteisyb\u0117. T\u0105 \u017eem\u0119 a\u0161 esu nusipirk\u0119s pirkimo\u2013pardavimo sutartimi gal nuo 2009 m. i\u0161 privataus asmens. Kaip pas j\u012f tos \u017eem\u0117s atsid\u016br\u0117 \u2013 a\u0161 negaliu \u0161ito pasakyti.\u201c<\/p>\n

\"BNS <\/a> Kaip \u017eem\u0117s gal\u0117jo atitekti kitiems asmenims? <\/p>\n

N\u017dT atstovai primena, kad 1940 m. visa Lietuvos<\/a> \u017eem\u0117 buvo paskelbta valstyb\u0117s nuosavybe. Ta\u010diau 1997 m. nuosavyb\u0117s teis\u0117s Lietuvos pilie\u010diams buvo atkuriamos pateikus pra\u0161ym\u0105 per tam tikr\u0105 termin\u0105.<\/p>\n

Vykdant \u017eem\u0117s reform\u0105, \u012fsigyti \u017eemes buvo galima 2 b\u016bdais: perkant arba atstatant nuosavyb\u0117s teises, paprastai \u2013 \u017eem\u0117s gr\u0105\u017einimas (apie j\u012f ir kalb\u0117jo Viktoras \u2013 es\u0105 \u017emonos \u017eem\u0117s buvo be j\u0173 \u017einios \u201egr\u0105\u017eintos\u201c ir tuomet nupirktos).<\/p>\n

N\u017dT patvirtino, kad turimi NT tur\u0117jo b\u016bti registruojami Nekilnojamojo turto registre (ko Viktoro \u017emona nepadar\u0117, nes buvo u\u017esienyje).<\/p>\n

Vis tik tarnyba pabr\u0117\u017e\u0117, kad vien \u0161is faktas neleid\u017eia \u017eemi\u0173 pasisavinti kitiems asmenims: \u201eBe\u0161eimininkis daiktas nuosavyb\u0117n gali b\u016bti perduotas tik valstybei arba savivaldyb\u0117ms teismo sprendimu, priimtu pagal valstyb\u0117s arba savivaldyb\u0117s institucijos parei\u0161kim\u0105.\u201c<\/p>\n

N\u017dT patvirtino, kad min\u0117ti statiniai Viktoro \u017emonai priklausiusiame sklype n\u0117ra<\/a> i\u0161lik\u0119 ir ne\u017einia, ar jie buvo, kai sklyp\u0105 2009 m. \u012fsigijo T. Valentukonis.<\/p>\n

\u201eTa\u010diau, jeigu Viktoro \u017emonos senel\u0117 iki nacionalizacijos (1940 m.) \u017eem\u0119 vald\u0117 nuosavyb\u0117s teise, taip pat, jeigu Viktoro \u017emona yra Lietuvos piliet\u0117, bet nepateik\u0117 pra\u0161ymo d\u0117l nuosavyb\u0117s teisi\u0173 atk\u016brimo \u012f senel\u0117s \u017eem\u0119, o \u017eem\u0117 nebuvo gr\u0105\u017einta kitiems senel\u0117s \u012fp\u0117diniams, galima kreiptis \u012f teism\u0105\u201c, \u2013 ai\u0161kino tarnyba.<\/p>\n

Tokiu atveju Aura teismui tur\u0117t\u0173 pateikti giminyst\u0117s ry\u0161\u012f su buvusia \u017eem\u0117s savininke (senele) patvirtinan\u010dius dokumentus ir pra\u0161yti, kad b\u016bt\u0173 atnaujintas terminas teikti pra\u0161ym\u0105 nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012f iki nacionalizacijos tur\u0117t\u0105 \u017eem\u0119 atk\u016brimui.<\/p>\n

\u0160tai k\u0105 pataria daryti ie\u0161kant teisyb\u0117s <\/p>\n

Advokato dr. Arvydo Budniko teigimu, tokia situacija gal\u0117jo nutikti d\u0117l tuometini\u0173 teisini\u0173 sistemos sprag\u0173 ir tam tikr\u0173 asmen\u0173 piktnaud\u017eiavimo savo galiomis.\u00a0<\/p>\n

\"Advokatas <\/a> <\/p>\n

\u201eJeigu asmuo, tur\u0117damas turto, i\u0161 naujo jo neregistravo, turtas gal\u0117jo likti be\u0161eimininkis, kuriuo buvo galima atitinkamiems asmenims manipuliuoti. Tais laikais tokie kompetentingi asmenys, kaip \u017eem\u0117tvarkininkai, tur\u0117jo prieig\u0105 prie visos aktualiosios informacijos.<\/p>\n

Jie gal\u0117jo \u017einoti, kas kok\u012f turt\u0105 \u012fregistravo, koks turtas liko ne\u012fregistruotas, ar tam tikru turtu ka\u017ekas domisi, ar nesidomi, ar jis tapo pamir\u0161tas ir pan. Jei \u017eem\u0117tvarkininkas tai \u017einojo ir atliko veiksmus, kad \u012fgyt\u0173 turt\u0105 pats, tai gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikoma neteis\u0117tais veiksmais\u201c, \u2013 svarst\u0117 advokatas.<\/p>\n

Taigi, pasak A. Budniko, Viktoro \u017emona gal\u0117t\u0173 pateikti teismui ie\u0161kin\u012f civiline tvarka, pra\u0161ydama gr\u0105\u017einti sklyp\u0105, atlyginti turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105, prie\u0161 tai surinkdama kiek \u012fmanoma daugiau \u012frodym\u0173:<\/p>\n