{"id":42646,"date":"2025-11-18T16:02:10","date_gmt":"2025-11-18T16:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/42646\/"},"modified":"2025-11-18T16:02:10","modified_gmt":"2025-11-18T16:02:10","slug":"dar-vienas-pavyzdys-kad-seime-balsuojama-nezinant-uz-ka-respublika-lt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/42646\/","title":{"rendered":"Dar vienas pavyzdys, kad Seime balsuojama, ne\u017einant, u\u017e k\u0105 – Respublika.lt"},"content":{"rendered":"

\"nuotr.\" 1 nuotr.<\/p>\n

Seimo pos\u0117dis. Eltos nuotr.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Tokia situacija neseniai paai\u0161k\u0117jo, kai Seimo pos\u0117d\u017ei\u0173 sal\u0117je buvo balsuojama d\u0117l peticij\u0173, kurias gali pateikti gyventojai. Jos \u012fprastai pirmiausia apsvarstomos Seimo peticij\u0173 komisijoje, o tada komisija pateikia i\u0161vad\u0105 pritarti peticijai ar ne. D\u0117l i\u0161vados Seimo nariai balsuoja plenariniame pos\u0117dyje.<\/p>\n

Taip nutiko ir \u0161\u012f kart\u0105. Pavyzd\u017eiui, buvo balsuojama d\u0117l peticijoje pateikto si\u016blymo d\u0117l teis\u0117s akt\u0173, susijusi\u0173 su sodinink\u0173 bendrij\u0173 likvidavimu, pakeitimo. Komisijos i\u0161vada buvo nepritarti peticijai.<\/p>\n

\u201eKomisija sprendim\u0105 pri\u0117m\u0117 atsi\u017evelgusi \u012f Aplinkos ministerijos nuomon\u0119 d\u0117l peticijoje pateikto si\u016blymo. \u012evertinus parei\u0161k\u0117jo pateiktus argumentus, ministerijos pateikt\u0105 nuomon\u0119, komisija mano, kad siekiant likviduoti sodinink\u0173 bendrijas, esamas reglamentas yra pakankamas ir papildom\u0173 teis\u0117s akt\u0173 priimti nereikia. Pra\u0161au i\u0161vadai pritarti”, – pristatydamas i\u0161vadas sak\u0117 Seimo peticij\u0173 komisijos pirmininkas Tadas Praraja.<\/p>\n

Ta\u010diau K\u0119stutis Ma\u017eeika sak\u0117, kad peticijoje teikiamas klausimas – aktualus: \u201eKai bendrijos vadovas n\u0117ra aktyvus, n\u0117ra valdymo organ\u0173, reikaling\u0173 bendrijos likvidavimui, tokias atvejais gal visgi reik\u0117t\u0173 teisinio reguliavimo. Tai pad\u0117t\u0173 gyventojams, kurie tampa \u012fkaitais sod\u0173 bendrijose, i\u0161 kuri\u0173 lik\u0119 tik pavadinimai.”<\/p>\n

T.Praraja atsak\u0117, kad peticija buvo skirta d\u0117l sodinink\u0173 bendrij\u0173, skirt\u0173 m\u0117g\u0117j\u0173 sod\u0173 rib\u0173 nustatymo. Nors i\u0161 ties\u0173 i\u0161vadoje para\u0161yta, kad parei\u0161k\u0117jas pra\u0161\u0117 priimti nauj\u0105 teis\u0117s akt\u0105 d\u0117l sodinink\u0173 bendrij\u0173, i\u0161 kuri\u0173 \u017eem\u0117s reformos metu paimta valstybin\u0117 \u017eem\u0117 valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s poreikiams, kuri \u017dem\u0117s kodekse nustatyta tvarka kolektyvinei sodininkystei iki 1991 m. buvo skirta neterminuotam naudojimui, likvidavimo tvarkos ir termin\u0173.<\/p>\n

Balsuojant daugiau klausim\u0173 nebuvo, tad atmesti peticij\u0105 pavyko visose trijose balsavimo stadijose.<\/p>\n

Toliau Seimui buvo pateikiama dar viena Peticij\u0173 komisijos i\u0161vada. Joje si\u016bloma netenkinti peticijoje pateikto si\u016blymo d\u0117l Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensij\u0173 \u012fstatymo pakeitimo.<\/p>\n

\u201eKomisija i\u0161nagrin\u0117jo parei\u0161k\u0117jos peticij\u0105, kurioje pateiktas si\u016blymas d\u0117l senatv\u0117s pensij\u0173 apskai\u010diavimo ir indeksavimo pakeitimo ir pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 pateikti Seimui i\u0161vad\u0105 netenkinti \u0161io si\u016blymo. Komisija sprendim\u0105 pri\u0117m\u0117 atsi\u017evelgusi \u012f Socialin\u0117s apsaugos ir darbo ministerijos nuomon\u0119.<\/p>\n

2018 m. sausio 1 d. \u012fsigaliojo nauja Socialinio draudimo pensij\u0173 \u012fstatymo redakcija, pagal kuri\u0105 senatv\u0117s pensijos yra skiriamos atsi\u017evelgiant \u012f pajamas, gautas nuo 1994 m. Pensijos, paskirtos iki 2018 m. buvo per\u017ei\u016br\u0117tos ir perskai\u010diuotos pagal naujai \u012fsigaliojusi\u0105 \u012fstatymo redakcij\u0105. Ta\u010diau ne visiems nauja pensij\u0173 apskai\u010diavimo tvarka buvo naudinga. Tod\u0117l toliau t\u0119siamas iki 2018 m. paskirt\u0173 pensij\u0173 mok\u0117jimas.<\/p>\n

Ministerijos nuomone, nepaisant to, kokia valiuta asmeniui buvo mok\u0117tas darbo u\u017emokestis, pagal kur\u012f apskai\u010diuota senatv\u0117s pensija, yra tinkamai \u012fvertintas jo tuo metu gautas darbo u\u017emokestis lyginant su to meto vidutiniu darbo u\u017emokes\u010diu. Parei\u0161k\u0117jo peticijoje nurodyta senatv\u0117s pensijos apskai\u010diavimo tvarka neturi b\u016bti kei\u010diama”, – nurod\u0117 pirmininkas, nepatikslin\u0119s, koki\u0105 tiksliai tvark\u0105 nor\u0117t\u0173 keisti peticij\u0105 para\u0161\u0119s \u017emogus ir kokia i\u0161 esm\u0117s problema peticijoje buvo keliama.<\/p>\n

Pasi\u016blius pritarti komisijos i\u0161vadai, Seimo narys Ignas V\u0116G\u0116L\u0116 i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105, ar kolegos bent supranta, u\u017e k\u0105 nubalsuoja.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201eMes k\u0105 tik balsavome u\u017e prie\u0161 tai pateikt\u0105 Lietuvos Respublikos pilie\u010dio peticij\u0105. Gal a\u0161 netinkamai ie\u0161kau, bet a\u0161 nerandu \u0161itos peticijos kopijos, u\u017e k\u0105 balsavo k\u0105 tik Seimas. A\u0161 matau tik Seimo peticij\u0173 komisijos i\u0161vad\u0105, bet pa\u010dios peticijos nematau. Gal netiksliai ie\u0161kau.<\/p>\n

Lygiai t\u0105 pat\u012f galiu pasakyti ir d\u0117l \u0161itos peticijos. Mes dabar tuoj svarstysime peticij\u0105 ir balsuosime \u201eu\u017e” ar \u201eprie\u0161”, bet pa\u010dios peticijos net n\u0117ra.<\/p>\n

Sutinku, kad Peticij\u0173 komisijos sprendimas yra svarbus, bet Seimui apsispr\u0119sti, mano supratimu, reik\u0117t\u0173 matyti ir pat\u012f dokument\u0105. Toks darbas Seime tikrai n\u0117ra tinkamas”, – sak\u0117 I.V\u0117g\u0117l\u0117.<\/p>\n

Paai\u0161k\u0117jus, kad pa\u010dios peticijos tekstas tikrai prie dokument\u0173 n\u0117ra prid\u0117tas, pirmininkaujantis pasi\u016bl\u0117 projekto pateikimo stadijoje padaryti pertrauk\u0105 iki popietinio pos\u0117d\u017eio, kai peticijos bus \u012fkeltos. K.Ma\u017eeika dar pra\u0161\u0117 at\u0161aukti balsavim\u0105 ir d\u0117l pirmos peticijos, d\u0117l kurios Seimas balsavo jos nemat\u0119s, ta\u010diau si\u016blymas nebuvo priimtas.<\/p>\n

Seimui susirinkus \u012f vakarin\u012f pos\u0117d\u012f, gr\u012f\u017eta ir prie peticijos d\u0117l pensij\u0173 indeksavimo. Tiesa, bent vie\u0161ai prieinamuose dokumentuose peticijos tekstas taip ir neatsirado. Seimas pritar\u0117 jos atmetimui. Taip t\u0105 dien\u0105 Seimas atmet\u0117 dar penkias peticijas, o vienai pritar\u0117. Ar bent vien\u0105 perskait\u0117?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1 nuotr. Seimo pos\u0117dis. Eltos nuotr. \u00a0 \u00a0 Tokia situacija neseniai paai\u0161k\u0117jo, kai Seimo pos\u0117d\u017ei\u0173 sal\u0117je buvo balsuojama…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42647,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,5007,11144,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,11141,23,22,495,5508,28,29,11143,128,11142,26,27,132],"class_list":{"0":"post-42646","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-balsavimas","10":"tag-bendrija","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lietuva","19":"tag-lietuviu","20":"tag-lithuania","21":"tag-lithuanian","22":"tag-lt","23":"tag-mazeika","24":"tag-naujienos","25":"tag-news","26":"tag-pensijos","27":"tag-peticija","28":"tag-populiariausios-naujienos","29":"tag-populiariausiosnaujienos","30":"tag-praraja","31":"tag-seimas","32":"tag-sodininkai","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories","35":"tag-vegele"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115571546415688155","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42646\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}