O. \u0160urajevas kaltintas \u0161mei\u017etu, neteis\u0117tu informacijos rinkim\u0173 ir asmens veiksm\u0173 laisv\u0117s var\u017eymu. <\/p>\n
\u0160i byla atsirado po to, kai komikas suk\u016br\u0117 vaizdo \u012fra\u0161\u0105 \u201eMano istorija apie kov\u0105 su vatniku\u201c, kuriame papasakojo, kaip j\u012f primu\u0161\u0117 kaimynas Vadimas Butrimas. Konfliktas kilo, nes V. Butrimas palaik\u0117 Rusij\u0105, o komikas ant jo automobilio klijavo Ukrain\u0105 remian\u010dius lipdukus. <\/p>\n
\u0160. \u0160imonis daugiau nei 2 metus nes\u0117kmingai band\u0117 \u012frodyti O. \u0160urajevo kalt\u0119. Prokuroras apskund\u0117 pirmosios instancijos teismo paskelbt\u0105 i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, bet jo duotas apeliacinis skundas liko nenagrin\u0117tas, nes j\u012f Vilniaus apygardos teisme atsi\u0117m\u0117 Vilniaus apygardos prokurat\u016bros vadovas Justas Laucius. \u0160. \u0160imonis tokio vyresniojo prokuroro sprendimo nesureik\u0161mino. <\/p>\n
\u201eYra paskirtas kitas prokuroras palaikyti valstybin\u012f kaltinim\u0105. Formaliai byla nebe mano \u017einioje, tod\u0117l daugiau komentuoti negaliu. Patvirtinu, kad para\u0161iau apeliacin\u012f skund\u0105, kuris buvo at\u0161auktas auk\u0161tesniojo prokuroro sprendimu\u201c, \u2013 sak\u0117 pa\u0161nekovas.<\/p>\n
Pasak prokuroro, jo nuomon\u0117 apie O. \u0160urajevo byl\u0105 ai\u0161kiai atsispindi kaltinamajame akte ir apeliaciniame skunde. <\/p>\n
Sulauk\u0117 kritikos<\/p>\n
Sakydamas baigiam\u0105j\u0105 kalb\u0105 komiko byloje \u0160. \u0160imonis kalb\u0117jo: \u201eO. \u0160urajevas turi savo nuomon\u0119 d\u0117l to, kas vyksta Ukrainoje. A\u0161 turiu savo nuomon\u0119, advokat\u0117 turi savo nuomon\u0119. Ar tos nuomon\u0117s vis\u0105 laik\u0105 vienodos? Ne. Mes matome, kad ne tik valstybi\u0173, bet ir valstybi\u0173 vadov\u0173 nuomon\u0117s kinta. (…) Ar V. Butrimas kaltas d\u0117l to, kad jo nuomon\u0117 skiriasi nuo O. \u0160urajevo nuomon\u0117s? Kas nustat\u0117, kad O. \u0160urajevo nuomon\u0117 yra pati teisingiausia, optimali, nekvestionuojama?\u201c<\/p>\n
D\u0117l tokio pasisakymo jis sulauk\u0117 a\u0161trios europarlamentaro Dainiaus \u017dalimo kritikos, kuris prokuror\u0105 i\u0161vadino vatniku.<\/p>\n
\u201eGali, matyt, traukti i\u0161 konteksto, kaip nori, bet gaunasi taip, jog \u0161iam Lietuvos (?) prokurorui (?!) dar niekas nenustat\u0117, kad rusija vykdo agresij\u0105 prie\u0161 Ukrain\u0105 ir rusijos r\u0117mimas yra gr\u0117sm\u0119 nacionaliniam saugumui kelianti veikla. Nes tai, anot jo, neb\u016btinai yra pats teisingiausias ir nekvestionuojamas vertinimas, ir valstybi\u0173 vadov\u0173 nuomon\u0117s gali kisti\u201c, \u2013 feisbuke ra\u0161\u0117 D. \u017dalimas. <\/p>\n
Paklaustas, kaip reaguoja \u012f D. \u017dalimo ir kit\u0173 \u017emoni\u0173 jam reik\u0161t\u0105 kritik\u0105, \u0160. \u0160imonis pabr\u0117\u017e\u0117, kad gyvename demokratin\u0117je \u0161alyje, kur kiekvienas laisvai gali reik\u0161ti savo \u012fsitikinimus. Svarbu, kad \u0161ia teise m\u016bs\u0173 valstyb\u0117je gal\u0117t\u0173 pasinaudoti visi ir vienodomis s\u0105lygomis, paisant galiojan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173.<\/p>\n
\u201eEsu Lietuvos valstyb\u0117s pareig\u016bnas, o jie \u2013 Lietuvos valstyb\u0117s pilie\u010diai, tod\u0117l jie turi teis\u0119 mane kritikuoti. \u017dinia, nemalonu, kai esi dergiamas, ta\u010diau d\u0117l kiekvienos pareik\u0161tos nuomon\u0117s, komentaro apie save nesiruo\u0161iu ai\u0161kintis ir gai\u0161intis. Nesusireik\u0161minu. Jei tie \u017emon\u0117s susidar\u0117 savo nuomon\u0119, kaip j\u0105 bepakeisi? Nieks nepasak\u0117, kad padariau kok\u012f nors nusikaltim\u0105.<\/p>\n
\u017dmogus turi teis\u0119 tur\u0117ti savo \u012fsitikinimus ir juos laisvai reik\u0161ti. Tai garantuoja pagrindinis Lietuvos \u012fstatymas – Konstitucija, kurios nuostatas u\u017etikrinti bei ginti yra pagrindin\u0117 visuomen\u0117s kritikos da\u017enai sulaukian\u010di\u0173 teis\u0117saugos ir teis\u0117tvarkos darbuotoj\u0173 pareiga\u201c, \u2013 kalb\u0117jo prokuroras.<\/p>\n
Byl\u0105 prokurat\u016bra band\u0117 atsiimti i\u0161 teismo<\/p>\n
Kritikos \u0160. \u0160imonis sulauk\u0117 ir i\u0161 Nacionalinio susivienijimo lyderio, Seimo nario Vytauto Sinicos d\u0117l i\u0161keltos bylos jo partietei. <\/p>\n
\u201eProrusi\u0161kais sprendimais gars\u0117jantis prokuroras \u0160ar\u016bnas \u0160imonis nepaisant policijos sprendim\u0173 neprad\u0117ti ikiteisminio tyrimo, nepaisant net keli\u0173 neigiam\u0173 ekspertini\u0173 i\u0161vad\u0173 vis tiek surezg\u0117 byl\u0105 ir at\u0117jo \u012f teism\u0105 su kaltinimu Nacionalinio susivienijimo narei, mokytojai Alinai Lau\u010dienei u\u017e es\u0105 tautin\u0117s neapykantos kurstym\u0105\u201c, \u2013 feisbuke piktinosi V. Sinica. <\/p>\n
A.Lau\u010dien\u0117s straipsnis \u201eLIETUVI, tavo \u0161alis pavojuje! Kitatau\u010diai perima valdym\u0105! Atsimerk!\u201c 2023 met\u0173 bir\u017eel\u012f publikuotas partijos \u201eNacionalinis susivienijimas\u201c (NS) puslapyje. <\/p>\n
Prokurorui u\u017ekliuvo trys A. Lau\u010dien\u0117s para\u0161yti teiginiai apie piktybi\u0161kai lietuvi\u0161kai nesimokan\u010dius kitatau\u010dius: \u201eTod\u0117l tegul ateina dr\u0105sa jiems garsiai pasakyti: va\u017eiuokite namo ir puo\u0161kite savo pla\u010di\u0105, neap\u017eiojam\u0105 t\u0117vyn\u0119, o mes puo\u0161ime sav\u0105j\u0105, tik be j\u016bs\u0173. Bet jeigu norite \u010dia pasilikti, pra\u0161om: kurkite savo verslus, \u0161eimas, lankykite tik lietuvi\u0161kas mokyklas ir bes\u0105lygi\u0161kai pakluskite Lietuvos Konstitucijai ir \u012fstatymams\u201c. <\/p>\n
\u201e\u010cia ne tik tautos bukumas ar negeb\u0117jimas kalb\u0117ti kitomis kalbomis, \u010dia dar ir baisi neapykanta, vidinis \u012fsi\u016btis, kad m\u016bs\u0173 tauta yra labiau i\u0161silavinusi.\u201c<\/p>\n
\u201eNem\u0117ginkite Lietuvai kelti joki\u0173 reikalavim\u0173, nes j\u016bs\u0173 \u010dia niekas neskriaud\u017eia. Tai j\u016bs skriaud\u017eiate ir niekinate lietuvi\u0173 taut\u0105, kurios sukurta gerove kasdien naudojat\u0117s.\u201c<\/p>\n
Pasak prokuroro \u0160. \u0160imonio, \u0161iais parei\u0161kimais kaltinamoji vie\u0161ai niekino ir \u017eemino Lietuvoje gyvenan\u010dius \u017eydus, rusus, lenkus, baltarusius, ukrainie\u010dius, d\u0117l j\u0173 kalbos, kilm\u0117s, \u012fsitikinim\u0173, pa\u017ei\u016br\u0173. <\/p>\n
\u201eKaltinamoji skleid\u0117 id\u0117j\u0105, kad lietuviai turi b\u016bti ma\u017eiau toleranti\u0161ki \u0161ioms tautoms, kad tik grynakraujai lietuviai tur\u0117t\u0173 u\u017eimti pareigas Lietuvos valdymo organuose\u201c, \u2013 per teismo pos\u0117d\u012f kalb\u0117jo prokuroras. <\/p>\n
Kilus visuomen\u0117s susidom\u0117jimui \u0161ia byla, \u0161i byl\u0105 generalin\u0117s prokuror\u0117s Nidos Grunskien\u0117s nurodymu atiduota kitam prokurorui. Tuo pa\u010diu kreiptasi \u012f teism\u0105 siekiant j\u0105 atsiimti ir \u012fvertinti, ar tinkamai kvalifikuotas nusikalstamos veikos pavojingumas. <\/p>\n
Tiesa, tokiam prokurat\u016bros \u017eingsniui pasiprie\u0161ino pati kaltinamoji A. Lau\u010dien\u0117. <\/p>\n
\u201eProkurat\u016bra neteis\u0117tai prad\u0117jo ikiteismin\u012f tyrim\u0105, neteis\u0117tai perdav\u0117 byl\u0105 teismui ir paskui neteis\u0117tai j\u0105 atsi\u0117m\u0117\u201c, \u2013 BNS sak\u0117 advokatas T. Janu\u0161kevi\u010dius. <\/p>\n
\u201eMano vertinimu, tokie prokurat\u016bros veiksmai buvo neteis\u0117tas bandymas i\u0161vengti vie\u0161o bylos nagrin\u0117jimo teisme ir galimo i\u0161teisinimo\u201c, \u2013 kalb\u0117jo jis.<\/p>\n
Tr\u016bksta praktikos?<\/p>\n
\u0160. \u0160imonis nekomentavo A. Lau\u010dien\u0117s bylos, nes nebepalaiko toje byloje valstybinio kaltinimo. Papra\u0161ytas pasidalinti nuomone apie \u017eod\u017eio laisv\u0117s ribas ir j\u0173 per\u017eengimo kriminalizavim\u0105, min\u0117jo, kad, jo nuomone, \u0161ios kategorijos baud\u017eiamosiose bylose dar ma\u017eoka teism\u0173 praktikos. <\/p>\n
![\"\u0160ar\u016bnas](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763851096_942_84cb4e23-f65c-43c2-a481-371d18c6f6c9.jpg\")
<\/p>\n
\u201eBaud\u017eiamoji teis\u0117 nuolat kinta. Atsinaujina visuomen\u0117, kei\u010diasi \u012fsitikinimai, \u017emogi\u0161kosios vertyb\u0117s, ekonominiai santykiai. Globalizacijos procesai daro \u017eenkli\u0105 \u012ftak\u0105 m\u016bs\u0173 gyvenimui. Susiduriame su naujais i\u0161\u0161\u016bkiais, patirtimis, \u012fvairiai taikom\u0117s prie kintan\u010di\u0173 s\u0105lyg\u0173, tad m\u016bs\u0173 reakcijos \u012f aplinkinius veiksnius yra viso to i\u0161dava. Tai atsispindi ir besiformuojan\u010dioje teism\u0173 praktikoje.<\/p>\n
Neteigiu, kad reikia kuo daugiau byl\u0173 perduoti \u012f teism\u0105. Kalbant apibendrintai, jeigu nustatytos faktin\u0117s aplinkyb\u0117s leid\u017eia pagr\u012fstai \u012ftarti, kad konkretaus asmens veiksmuose yra nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173, vyksta tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu surinkus pakankamai duomen\u0173, pagrind\u017eian\u010di\u0173 \u012ftariamojo kalt\u0119 d\u0117l nusikalstamos veikos padarymo, prokuroras sprend\u017eia, kaip u\u017ebaigti ikiteismin\u012f tyrim\u0105. Vienas i\u0161 b\u016bd\u0173- baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 perduoti \u012f teism\u0105. Bylai atsid\u016brus teisme, teisingum\u0105 vykdo tik teismas, vadovaujantis principu, kad \u012fstatymui ir teismui visi asmenys lyg\u016bs nepaisant kilm\u0117s, socialin\u0117s ir turtin\u0117s pad\u0117ties, tautyb\u0117s, ras\u0117s, lyties, i\u0161silavinimo, kalbos, religini\u0173 ar politini\u0173 pa\u017ei\u016br\u0173, veiklos r\u016b\u0161ies ir pob\u016bd\u017eio, gyvenamosios vietos ir kit\u0173 aplinkybi\u0173.<\/p>\n
Teismo pos\u0117d\u017eiuose i\u0161klausomos konfliktuojan\u010dios pus\u0117s, j\u0173 teikiam\u0173 duomen\u0173, argument\u0173 ir motyv\u0173 pagrindu teismas nusprend\u017eia, jog yra arba n\u0117ra surinkti asmens nekaltumo ar kaltumo \u012frodymai, ir paskelbia atitinkam\u0105 teismo sprendim\u0105.<\/p>\n
Prokuroras negali vienu metu u\u017eimti dviej\u0173 prie\u0161ing\u0173 pozicij\u0173; palaikydamas valstybin\u012f kaltinim\u0105, gindamas nukent\u0117jusiojo, civilinio ie\u0161kovo pozicij\u0105, gindamas vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, prokuroras padeda teismui vykdyti teisingum\u0105.<\/p>\n
Kuo daugiau skirting\u0173 teism\u0173 paskelbt\u0173 sprendim\u0173, t. y. kuo gausesn\u0117 teism\u0173 praktika (bet kurios kategorijos bylose), tuo daugiau objektyvi\u0173 duomen\u0173 teisininkams- advokatams, teis\u0117jams, prokurorams, priimant sprendimus kituose ikiteisminiuose tyrimuose ir bylose\u201c, \u2013 pa\u017eym\u0117jo prokuroras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Daugiau nei 30 met\u0173 prokurat\u016broje dirbantis \u0160. \u0160imonis kol kas nedetalizuoja, u\u017e k\u0105 ir kokia jam skirta tarnybin\u0117…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45779,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[11721,25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,5175,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-45778","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-alina-lauciene","9":"tag-antrastes","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lietuva","18":"tag-lietuviu","19":"tag-lithuania","20":"tag-lithuanian","21":"tag-lt","22":"tag-naujienos","23":"tag-news","24":"tag-olegas-surajevas","25":"tag-populiariausios-naujienos","26":"tag-populiariausiosnaujienos","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115595752572661479","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45778\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}