![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/photo_5166475.jpg\")
<\/p>\nTam itin prie\u0161inasi vienas konservatori\u0173 lyderi\u0173 Jurgis Razma, kuris visi\u0161kai prie\u0161ingai kalb\u0117jo, kai jo bendrapartietis ir Seimo frakcijos kolega Stasys \u0160edbaras buvo tvirtinamas to paties KT teis\u0117ju.<\/p>\n
Tiesa, J.Razma d\u0117sto kitus argumentus d\u0117l J.Sabatausko.<\/p>\n
T\u0119siantis diskusijoms d\u0117l Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto pirmininko Juliaus Sabatausko skyrimo KT teis\u0117ju, konservatoriai neatmeta galimyb\u0117s kreiptis \u012f KT, pra\u0161ydami i\u0161ai\u0161kinimo, ar parlamentaro pareig\u0173 \u0117jimas gali b\u016bti prilyginamas teisiniam darbui.<\/p>\n
\u201eKandidatui \u012f KT teis\u0117jus yra Konstitucijoje numatyti reikalavimai tur\u0117ti 10 met\u0173 teisinio darbo sta\u017e\u0105. A\u0161 suprantu, kad teisi\u0161kai situacija dabar yra dviprasmi\u0161ka – yra toks Vyriausyb\u0117s nutarimas, kur \u012f teisinio darbo sta\u017e\u0105 \u012ftraukiamas ir buvimas Seimo nariu. Nors kai kalb\u0117jau su buvusiais KT teis\u0117jais, jie stebisi ir mano, kad tas Vyriausyb\u0117s nutarimas neprie\u0161tarauja Konstitucijai”, – \u017eurnalistams sak\u0117 konservatorius Jurgis Razma.<\/p>\n
– Esate registrav\u0119s projekt\u0105, kad KT teis\u0117jas prival\u0117t\u0173 tur\u0117ti 10-ies met\u0173 teisininko sta\u017e\u0105? Jei taip, ar tai n\u0117ra projektas, skirtas vienam \u017emogui – J.Sabatauskui? – \u201eVakaro \u017einios” pasiteiravo Jurgio RAZMOS.<\/p>\n
<\/p>\n
– Matote, tas reikalavimas d\u0117l tikro 10-ies met\u0173 teisinio darbo sta\u017eo ir dabar egzistuoja. Jis nustatytas ir KT \u012fstatyme, ir Konstitucijoje. Bet yra \u012fvairi\u0173 bandym\u0173 \u0161\u012f reikalavim\u0105 interpretuoti netiksliai, tod\u0117l esu registrav\u0119s projekt\u0105, kuriuo tiesmuki\u0161kai pasisakau d\u0117l 10-ies met\u0173 darbo sta\u017eo. Ta\u010diau ir be mano projekto tas reikalavimas yra pakankamai ai\u0161kus. Tik J.Olekas to nepaiso, k\u0105 ir konstitucin\u0117s teis\u0117s ekspertai yra akcentav\u0119. Antradien\u012f, rugs\u0117jo 30 d., yra numatytas J.Sabatausko kandidat\u016bros pateikimas Seime. Jis 10-ies met\u0173 teisinio darbo sta\u017eo neturi, ta\u010diau J.Olekas mano, kad buvimas Seimo nariu irgi turi b\u016bti \u012fskaitomas \u012f teisinio darbo sta\u017e\u0105.<\/p>\n
– Jei J. Sabatauskas dirbt\u0173 ne Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitete, o, tarkime, Kult\u016bros komitete, galb\u016bt tada sunkiau b\u016bt\u0173 laikyti, jog jis dirbo teisin\u012f darb\u0105?<\/p>\n
– Neturi u\u017esiskaityti, kokiame Seimo komitete bedirbt\u0173. Turi b\u016bt\u0173 u\u017eimamos tokios pareigos, kurios reikalauja tur\u0117ti auk\u0161t\u0105j\u012f universitetin\u012f teisininko i\u0161silavinim\u0105. Nei Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto pirmininkui, nei bet kokiam kitam Seimo nariui tokio reikalavimo n\u0117ra. Jei J.Sabatauskas b\u016bt\u0173 dirb\u0119s advokatu, prokuroru ar teis\u0117ju, jei b\u016bt\u0173 d\u0117st\u0119s teis\u0117s dalykus universitete – tada tvarkoje, nes tuo gali u\u017esiimti tik teisininkas. O Seime, kaip min\u0117jau, gali dirbti \u017emogus su bet kokia specialybe ir net vadovauti Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komitetui. Tame ir yra skirtumas tarp J.Sabatausko bei Stasio \u0160edbaro, kuris yra dirb\u0119s ir prokuroru, ir advokatu, ir d\u0117st\u0119s universitete. Jei kas nori pasakyti, kad tarp \u0161it\u0173 teikim\u0173 yra analogija, tai taip n\u0117ra.<\/p>\n
– Bet d\u0117l \u201eatv\u0117simo” laikotarpio tai analogija yra.<\/p>\n
– Na, kas t\u0105 \u201eatv\u0117sim\u0105” nuo politikos akcentuoja, tai taip. Be \u201eatv\u0117simo” ne tik S.\u0160edbaras, bet ir Stasys Sta\u010diokas kadaise buvo tap\u0119s KT teis\u0117ju. Bet formali\u0173 reikalavim\u0173 d\u0117l \u201eatv\u0117simo” \u017emogaus, turin\u010dio tikr\u0105 teisinio darbo sta\u017e\u0105, n\u0117ra.<\/p>\n
– Primin\u0117te S.\u0160edbaro atvej\u012f. Ar jums n\u0117ra keista, kad jis KT nenusi\u0161alina ir nuo sprendim\u0173 d\u0117l projekt\u0173, kuriems pritardavo kaip Seimo Teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto pirmininkas, konstitucingumo?<\/p>\n
– Ne\u017einau, nusi\u0161alina jis ar ne, bet \u0161iaip kod\u0117l jis tur\u0117t\u0173 nusi\u0161alinti? Kod\u0117l \u012fsivaizduojame, kad, tap\u0119s KT teis\u0117ju, jis negal\u0117t\u0173 byl\u0173 objektyviai nagrin\u0117ti? Jeigu priimin\u0117jant \u012fstatym\u0105 nebuvo i\u0161kil\u0119s prie\u0161taravimo konstitucingumui klausimas ir Seimas nusprend\u0117, kad viskas tvarkoje, tai ar tai, jog tu balsavai u\u017e t\u0105 projekt\u0105, po to KT trukdo objektyviai \u012fvertinti, ar jis yra antikonstitucinis? Tikras teisininkas tikrai gali susikoncentruoti ir objektyviai nagrin\u0117ti nepriklausomai nuo to, kaip balsavo Seime. Tie dalykai yra perd\u0117ti. Svarbu, kad \u017emogus b\u016bt\u0173 su reikiama teisine patirtimi, kvalifikacija, tur\u0117ti tikr\u0105 teisininko s\u0105\u017ein\u0119.<\/p>\n
– Ar jums KT sprendimai kartais nekelia nuostabos?<\/p>\n
– Galime tur\u0117ti \u012fvairias nuomones. A\u0161, pavyzd\u017eiui, kriti\u0161kai vertinu KT sprendim\u0105 d\u0117l teis\u0117j\u0173, tarp j\u0173 ir paties KT teis\u0117j\u0173, atlyginim\u0173. Man atrodo, kad KT gal\u0117jo atsisakyti nagrin\u0117ti \u0161\u012f klausim\u0105, kai jo teis\u0117jus tai tiesiogiai lie\u010dia pa\u010dius.<\/p>\n
– O d\u0117l vienaly\u010di\u0173 \u0161eim\u0173 ir pana\u0161i\u0173 klausim\u0173, kurie net n\u0117ra \u012fra\u0161yti \u012f Konstitucij\u0105? Ar tai n\u0117ra interpretacija to, ko Konstitucijoje net n\u0117ra, vos ne jos tam tikr\u0173 nuostat\u0173 perra\u0161ymas?<\/p>\n
– Na, galime tur\u0117ti \u012fvairias nuomones, bet privalome paisyti KT nutarim\u0173. Arba, kei\u010diantis KT sud\u0117\u010diai (KT kas treji metai atnaujinamas vienu tre\u010ddaliu. KT teis\u0117jus, taip pat ir atnaujinant Teismo sud\u0117t\u012f, skiria Seimas po lygiai i\u0161 kandidat\u0173, kuriuos pateikia Respublikos prezidentas, Seimo pirmininkas ir Auk\u0161\u010diausiojo Teismo pirmininkas), i\u0161 naujo kreiptis, kad KT paisyt\u0173 Konstitucijos doktrin\u0173. Jei daug abejoni\u0173 d\u0117l ankstesnio KT sprendimo kyla. Bet n\u0117ra daug atvej\u0173, kai t\u0173 abejoni\u0173 kilt\u0173, daug daugiau atvej\u0173, kai abejoni\u0173 nekyla.<\/p>\n
– Bet ar n\u0117ra keista, kai 9 KT teis\u0117jai, kurie net n\u0117ra rinkti Tautos, turi daugiau gali\u0173 u\u017e Tautos rinkt\u0105 Seim\u0105? Kad jie nusprend\u017eia tai, ko net n\u0117ra Konstitucijoje ir kai kurias normas performuluoja?<\/p>\n
– Veikiau ne performuluoja Konstitucij\u0105, o j\u0105 praple\u010dia. Pas mus yra tokia sistema. Ir politikai, kurie yra i\u0161rinkti, kartais priimin\u0117ja tokius \u012fstatymus, kad… Seimo nari\u0173 yra daug be kompetencijos, o KT dirba kompetentingi teisininkai, tod\u0117l reikia d\u017eiaugtis, jog jie i\u0161taiso kai kurias m\u016bs\u0173 klaidas.<\/p>\n
– Ta\u010diau Seimas bet kokiu atveju yra renkamas Tautos, prie\u0161ingai nei KT…<\/p>\n
– Tam tikra prasme ir KT yra renkamas Tautos, nes b\u016btent Tautos renkamas Seimas KT teis\u0117jus patvirtina. Manau, sistema yra tinkama ir geresn\u0119 vargu ar sugalvosi. Jei sugalvotume, kad teis\u0117jai b\u016bt\u0173 tiesiogiai renkami, ar nesulauktume, kad b\u016bt\u0173 i\u0161renkami ne kompetentingi, o labiau pasi\u017eymintys artist\u0173 savyb\u0117mis? Nemanau, kad reik\u0117t\u0173 imti JAV pavyzd\u012f, kur ir kai kurie teis\u0117jai bei prokurorai yra renkami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Tam itin prie\u0161inasi vienas konservatori\u0173 lyderi\u0173 Jurgis Razma, kuris visi\u0161kai prie\u0161ingai kalb\u0117jo, kai jo bendrapartietis ir Seimo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4721,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,1167,2213,32,33,37,39,36,38,40,23,22,1145,28,29,2212,2217,1146,2214,2216,2215,26,27],"class_list":{"0":"post-4720","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-konstitucija","15":"tag-kt","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-lietuva","19":"tag-lietuviu","20":"tag-lithuania","21":"tag-lithuanian","22":"tag-lt","23":"tag-naujienos","24":"tag-news","25":"tag-olekas","26":"tag-populiariausios-naujienos","27":"tag-populiariausiosnaujienos","28":"tag-razma","29":"tag-rinkti","30":"tag-sabatauskas","31":"tag-sedbaras","32":"tag-tauta","33":"tag-teisejas","34":"tag-top-stories","35":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}