{"id":50021,"date":"2025-11-28T17:55:08","date_gmt":"2025-11-28T17:55:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/50021\/"},"modified":"2025-11-28T17:55:08","modified_gmt":"2025-11-28T17:55:08","slug":"lietuvos-teismai-kiekvienas-baltarusijos-kreipimasis-analizuojamas-individualiai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/50021\/","title":{"rendered":"Lietuvos teismai: kiekvienas Baltarusijos kreipimasis analizuojamas individualiai"},"content":{"rendered":"<p>LAT prane\u0161ime spaudai ra\u0161oma, kad Lietuvos teismai, vertindami kiekvieno Baltarusijos teism\u0173 sprendimo pripa\u017einimo ir vykdymo m\u016bs\u0173 \u0161alyje atvej\u012f individualiai, atsi\u017evelgia \u012f teisines aplinkybes, \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105 ir vie\u0161ojo intereso principus.<\/p>\n<p>Lietuvos teismai nevykdo sprendim\u0173 pagal Baltarusijos teisin\u0117s pagalbos pra\u0161ymus, kurie gal\u0117t\u0173 pakenkti Lietuvos pilie\u010di\u0173 teis\u0117ms ir j\u0173 teis\u0117tiems interesams.<\/p>\n<p> Nagrin\u0117jo 46 pra\u0161ymus <\/p>\n<p>2022\u20132025 m. Lietuvos teismai gavo 46 pra\u0161ymus d\u0117l Baltarusijos teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo. Did\u017ei\u0105j\u0105 j\u0173 dal\u012f \u2013 38 \u2013 sudar\u0117 teismo sprendimai d\u0117l \u0161eimos santyki\u0173: t\u0117vyst\u0117s, vaik\u0173 i\u0161laikymo (aliment\u0173) priteisimo ir j\u0173 i\u0161ie\u0161kojimo.<\/p>\n<p>Taigi, kaip pabr\u0117\u017eiama prane\u0161ime spaudai, dauguma nagrin\u0117t\u0173 atvej\u0173 susij\u0119 su pa\u017eeid\u017eiam\u0173 asmen\u0173 \u2013 vaik\u0173 \u2013 teis\u0117mis, kurios tiek nacionalin\u0117je, tiek tarptautin\u0117je teis\u0117je laikomos prioritetin\u0117mis.<\/p>\n<p>Likusiose bylose buvo sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l 7 sprendim\u0173, kuriais buvo priteistos pinig\u0173 sumos ir 1 sprendimo d\u0117l juridin\u0119 reik\u0161m\u0119 turin\u010dio fakto nustatymo pripa\u017einimo.<\/p>\n<p>\u0160iais atvejais teismai pri\u0117m\u0117 skirtingus sprendimus: 4 bylose sprendimai buvo pripa\u017einti ir leista juos vykdyti, 1 pra\u0161ymas patenkintas i\u0161 dalies, 1 atveju sprendim\u0105 atsisakyta pripa\u017einti ir leisti vykdyti, 1 pra\u0161ymas paliktas nenagrin\u0117tas, 1 \u2013 gr\u0105\u017eintas parei\u0161k\u0117jui.<\/p>\n<p>Tik viena Lietuvos apeliacinio teismo nutartis buvo apsk\u0173sta LAT, ir joje LAT pri\u0117m\u0117 kitok\u012f sprendim\u0105 nei Lietuvos apeliacinis teismas. Tai patvirtina, kad teismai vertina pra\u0161ymus kompleksi\u0161kai, remdamiesi teise, o ne automatiniu pripa\u017einimo principu.<\/p>\n<p> Atsi\u017evelgia \u012f galiojan\u010di\u0105 teis\u0119 <\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 taryba pabr\u0117\u017eia, kad bylos d\u0117l Baltarusijos teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir vykdymo Lietuvoje nagrin\u0117jamos pagal tarptautin\u0117s ir Lietuvos teis\u0117s nustatytas taisykles.<\/p>\n<p>Lietuvos teismai n\u0117ra politin\u0117s institucijos ir nesprend\u017eia tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173 denonsavimo ar galiojimo klausim\u0173 \u2013 tai yra Seimo ir Vyriausyb\u0117s kompetencija.<\/p>\n<p>Teism\u0173 pareiga yra nagrin\u0117ti pateiktus pra\u0161ymus d\u0117l pripa\u017einimo pagal galiojan\u010di\u0105 teis\u0119, o galutiniai sprendimai priimami atsi\u017evelgiant \u012f kiekvienos bylos aplinkybes ir teis\u0117je nustatytus u\u017esienio teism\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einimo ar nepripa\u017einimo pagrindus.<\/p>\n<p> Reakcija \u012f LRT tyrim\u0105 <\/p>\n<p>\u0160is LAT prane\u0161imas ir paai\u0161kinimas \u2013 tai reakcija \u012f lapkri\u010dio 27 d. LRT Tyrim\u0173 skyriaus i\u0161platint\u0105 straipsn\u012f. <\/p>\n<p>Jame kalbama apie tai, kad nors Lietuva sienas su Baltarusija atv\u0117r\u0117, Luka\u0161enkos re\u017eimas vis dar nei\u0161leid\u017eia Lietuvos vilkik\u0173 ir ketina u\u017e kiekvien\u0105 jos teritorijoje stovint\u012f automobil\u012f u\u017e dien\u0105 skai\u010diuoti po 120 eur\u0173.<\/p>\n<p>LRT Tyrim\u0173 skyriaus duomenimis, \u201ejeigu Lietuvos verslas liks skolingas baltarusiams, re\u017eimui pinig\u0173 i\u0161sireikalauti pad\u0117s Lietuvos teismai\u201c.<\/p>\n<p>LRT paai\u0161kina, kad Lietuva n\u0117ra denonsavusi dar 1992 m. pasira\u0161ytos teisin\u0117s pagalbos sutarties su Baltarusija, pagal kuri\u0105 visi baltarusi\u0161k\u0173 teism\u0173 sprendimai viena\u0161ali\u0161kai perkeliami \u012f Lietuv\u0105. <\/p>\n<p>Tai, anot LRT Tyrim\u0173 skyriaus, rei\u0161kia, kad pagal \u0161i\u0105 dvi\u0161al\u0119 sutart\u012f Baltarusijos teis\u0117j\u0173 sprendimai Lietuvos teismuose yra neanalizuojami, pripa\u017e\u012fstami kaip teis\u0117ti ir yra vykdomi. LRT duomenimis, per trejus metus Lietuvoje patenkinta did\u017eioji dalis Baltarusijos teism\u0173 sprendim\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"LAT prane\u0161ime spaudai ra\u0161oma, kad Lietuvos teismai, vertindami kiekvieno Baltarusijos teism\u0173 sprendimo pripa\u017einimo ir vykdymo m\u016bs\u0173 \u0161alyje atvej\u012f&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50022,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-50021","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-naujienos","22":"tag-news","23":"tag-populiariausios-naujienos","24":"tag-populiariausiosnaujienos","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115628613588406773","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50021\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}