Bando nu\u0161alinti prokuror\u0105 <\/p>\n
Lietuvos apeliacinio teismo (LApT) trij\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija tre\u010diadien\u012f u\u017edarame pos\u0117dyje prad\u0117jo nagrin\u0117ti u\u017e seksualinius nusikaltimus prie\u0161 vaikus 7 metams kal\u0117ti nuteisto buvusio Seimo T\u0117vyn\u0117s S\u0105jungos-Lietuvos krik\u0161\u010dioni\u0173 demokrat\u0173 (TS-LKD) frakcijos nario 38 met\u0173 K.Barto\u0161evi\u010diaus byl\u0105.<\/p>\n
Jis atvyko \u012f pos\u0117d\u012f. Anot \u201eEltos”, K.Barto\u0161evi\u010dius \u017eurnalistams pakartojo esantis nekaltas ir tikisi, kad jo skundas bus patenkintas: \u201eA\u0161 ne nuomon\u0119 turiu, a\u0161 faktus turiu tiesiog. J\u016bs kartais klausiate man\u0119s taip, tarsi a\u0161 ne\u017eino\u010diau, ko nesu padar\u0119s, abejo\u010diau, ko nesu padar\u0119s.”<\/p>\n
Vyras nesak\u0117, kuo dabar u\u017esiima.<\/p>\n
Jo advokatas Olegas \u0160ibkovas patvirtino, kad pra\u0161ys apklausti papildomus liudytojus, pateikti papildom\u0105 med\u017eiag\u0105. Nuo bylos jis v\u0117l bando nu\u0161alinti valstyb\u0117s kaltinim\u0105 palaikant\u012f Panev\u0117\u017eio apygardos prokurat\u016bros vyriausi\u0105j\u012f prokuror\u0105 Donat\u0105 Skrebi\u0161k\u012f.<\/p>\n
Analogi\u0161k\u0105 pra\u0161ym\u0105 advokatas buvo pateik\u0119s \u0161i\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jant pirmosios instancijos teisme pernai lapkrit\u012f. Tuomet pra\u0161ymas buvo atmestas.<\/p>\n
Prokuroras \u0161iandienin\u012f K. Barto\u0161evi\u010diaus gyn\u0117jo pra\u0161ym\u0105 d\u0117l jo nu\u0161alinimo taip pat pra\u0161\u0117 atmesti, nes n\u0117ra atsirad\u0119 joki\u0173 nauj\u0173 duomen\u0173, patvirtinan\u010di\u0173 \u0161io pra\u0161ymo pagr\u012fstum\u0105.<\/p>\n
Nagrin\u0117ja keturis skundus <\/p>\n
Nuteistojo gyn\u0117jas skunde pra\u0161o K.Barto\u0161evi\u010di\u0173 i\u0161teisinti arba skund\u017eiam\u0105 nuosprend\u012f panaikinti ir perduoti byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n
Prokurat\u016bra papra\u0161\u0117 skirti kaltinamajam 10 met\u0173 kal\u0117ti. Be to, pra\u0161oma po bausm\u0117s atlikimo K.Barto\u0161evi\u010diui atimti teis\u0119 5 metus dirbti tam tikr\u0105 darb\u0105 arba u\u017esiimti tam tikra veikla, kuri gali b\u016bti susijusi su ma\u017eame\u010diais bei nepilname\u010diais.<\/p>\n
Kaip LApT informavo \u201eVakaro \u017einias”, vieno nukent\u0117jusiojo atstov\u0117 pra\u0161o nuteistajam paskirti ne ma\u017eesn\u0119 nei 10 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119. Taip pat pra\u0161oma pakeisti nuosprend\u017eio dal\u012f, kuria i\u0161 dalies atmestas jos civilinis ie\u0161kinys, ir i\u0161 nuteistojo priteisti beveik 35 t\u016bkst. eur\u0173 neturtin\u0119 ir turtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n
Dar d\u0117l vieno nukent\u0117jusiojo pra\u0161oma nuteistajam paskirti ne ma\u017eesn\u0119 nei 4 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119, o taip pat priteisti daugiau nei 35 t\u016bkst. eur\u0173 neturtin\u0119 ir turtin\u0119 \u017eal\u0105.<\/p>\n
Nukent\u0117jo keturi vaikai <\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, \u0161i\u0173 met\u0173 liep\u0105 Panev\u0117\u017eio apygardos teismas K.Barto\u0161evi\u010di\u0173 nuteis\u0117 d\u0117l 10 nusikalstam\u0173 veik\u0173 padarymo. Nukent\u0117jusiais nurodyti keturi berniukai. Nustatyta, kad nusikaltimai \u012fvykdyti met\u0173 laikotarpyje.<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad b\u016bdamas Seimo nariu K.Barto\u0161evi\u010dius seksualiai prievartavo vien\u0105 vaik\u0105, kai jis buvo ma\u017eametis ir nepilnametis. Jam teko atsakyti ir d\u0117l keturi\u0173 seksualinio tvirkinimo epizod\u0173 – nukent\u0117jusiais pripa\u017einti trys tuo metu ma\u017eame\u010diais buv\u0119 berniukai. Visiems keturiems vaikams konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.<\/p>\n
Nukent\u0117jusiesiems priteista neturtin\u0117 ir turtin\u0117 \u017eala vir\u0161 26 t\u016bkst. eur\u0173. Did\u017eiausia neturtin\u0117s \u017ealos suma 14 t\u016bkst. eur\u0173 – prievartautam vaikui.<\/p>\n
Mini tik vien\u0105 vyr\u0105<\/p>\n
Apygardos teismas pa\u017eym\u0117jo, kad visi K.Barto\u0161evi\u010diui pareik\u0161ti kaltinimai neabejotinai pasitvirtino ir jie buvo \u012frodyti tinkamomis \u012frodin\u0117jimo priemon\u0117mis.<\/p>\n
Teismas nurod\u0117, kad nepilname\u010diai nukent\u0117jusieji ir liudytojai savo parodymuose kalba apie tas pa\u010dias \u012fvyki\u0173 vietas, tuos pa\u010dius laikotarpius ir mini tik vien\u0105 asmen\u012f – K. Barto\u0161evi\u010di\u0173: \u201eJoki\u0173 kit\u0173 asmen\u0173, kurie b\u016bt\u0173 dar\u0119 nusikalstamas veikas prie\u0161 nepilname\u010dius, n\u0117 vienas nukent\u0117jusysis ar nepilnametis liudytojas nenurod\u0117. Tai, kad visi jie parodymus pateik\u0117 savaip, akcentuodami b\u016btent jiems reik\u0161mingas aplinkybes, rodo skirting\u0105 vaik\u0173 suvokim\u0105 ir \u012fvyki\u0173 atgaminim\u0105, apie k\u0105 pasisak\u0117 ir ekspertai.”<\/p>\n
K.Barto\u0161evi\u010diaus advokatas k\u0117l\u0117 abejones d\u0117l nukent\u0117jusiesiems atlikt\u0173 psichiatrijos-psichologijos ekspertizi\u0173 patikimumo. Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad ekspertizes atliko kompetentingos ekspert\u0117s, kurios patvirtino savo i\u0161vadas teismo pos\u0117d\u017eiuose, atsak\u0117 \u012f visus proceso dalyvi\u0173 keltus klausimus. Tod\u0117l pritarta ekspertin\u0117ms nuomon\u0117ms d\u0117l nukent\u0117jusiesiems konstatuot\u0173 sveikatos sutrikdymo fakt\u0173 ir dyd\u017eio.<\/p>\n
Prokurat\u016bra pra\u0161\u0117 teismo K.Barto\u0161evi\u010diui kartu su laisv\u0117s at\u0117mimo bausme skirti ir baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0119 – draudim\u0105 5 metus po bausm\u0117s atlikimo dirbti su vaikais. Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Vaiko teisi\u0173 apsaugos pagrind\u0173 \u012fstatymas numato, kad asmenims, pripa\u017eintiems kaltais d\u0117l nusikalstam\u0173 veik\u0173 prie\u0161 vaikus, draud\u017eiama u\u017esiimti veikla, susijusia su ma\u017eame\u010diais ir nepilname\u010diais asmenimis: \u201eTai rei\u0161kia, kad K. Barto\u0161evi\u010dius \u012fsiteis\u0117jus apkaltinamajam nuosprend\u017eiui su vaikais dirbti negal\u0117s.”<\/p>\n
Sudrebino Seim\u0105<\/p>\n
Rezonansinis ikiteisminis tyrimas buvo prad\u0117tas 2022 m. lapkri\u010dio 15 d. Anot N.Grunskien\u0117s, jis u\u017etruko, nes reik\u0117jo laukti specialist\u0173 i\u0161vad\u0173.<\/p>\n
Galimos pedofilijos skandalas praeitos kadencijos Seimo valdan\u010diuosius supurt\u0117 2023 m. prad\u017eioje. Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, sausio 23 d. (pirmadien\u012f) generalin\u0117 prokuror\u0117 ra\u0161tu kreip\u0117si \u012f Seimo pirminink\u0119 Viktorij\u0105 \u010cmilyt\u0119-Nielsen pra\u0161ydama inicijuoti neeilin\u0117s Seimo sesijos su\u0161aukim\u0105, kurios metu b\u016bt\u0173 kreipiamasi d\u0117l leidimo patraukti vien\u0105 parlamentar\u0105 baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n ar kitaip suvar\u017eyti jo teises.<\/p>\n
Vis tik Seime d\u0117l K.Barto\u0161evi\u010diaus klausimo nebereik\u0117jo prakaituoti, nes prie\u0161 pat prokurat\u016bros i\u0161platint\u0105 prane\u0161im\u0105 nuskamb\u0117jo \u017einia, kad jis atsisako mandato. V\u0117liau paai\u0161k\u0117jo, kad K.Barto\u0161evi\u010dius pra\u0161ym\u0105 atsiunt\u0117 dar sausio 20 d. (penktadienio) vakare, b\u016bdamas komandiruot\u0117je \u010cil\u0117je. Apie tai, kad jam pateikti \u012ftarimai, vie\u0161ai buvo prane\u0161ta 2023 m. vasario 1 d.<\/p>\n
Seimo opozicija bei \u017eurnalistai k\u0117l\u0117 abejones, kad K.Barto\u0161evi\u010dius gal\u0117jo b\u016bti koleg\u0173 persp\u0117tas skubiai trauktis i\u0161 Seimo tam, kad jo pavard\u0117 neb\u016bt\u0173 pavie\u0161inta.<\/p>\n
Prokurat\u016bra nusprend\u0117 galimo informacijos nutekinimo aplinkybi\u0173 netirti, nes nemat\u0117 pagrindo teigti, kad ikiteisminio tyrimo duomenys buvo atskleisti ir taip gal\u0117jo b\u016bti pakenkta jo atlikimui bei jo eigai.<\/p>\n
2023 m. liep\u0105 byla pasiek\u0117 teism\u0105.<\/p>\n
Ry\u0161kus persona\u017eas<\/p>\n
K.Barto\u0161evi\u010dius \u012f Seim\u0105 buvo i\u0161rinktas pagal TS-LKD s\u0105ra\u0161\u0105, dalyvavo Kult\u016bros ir Ateities komitet\u0173 veikloje, priklaus\u0117 Priklausomybi\u0173 prevencijos komisijai. Atlikti ry\u0161k\u0173 \u0161uol\u012f daugiamandat\u0117s apygardos s\u0105ra\u0161e, matyt, jam pad\u0117jo ir televizijos humoro laidose sukurtas milijonieriaus \u201eM\u0117slitos” direktoriaus Sauliaus Po\u0161kos persona\u017eas.<\/p>\n
Prie\u0161 tapdamas Seimo nariu jis ne vienoje mokykloje dirbo ekonomikos mokytoju, 2012-2020 m. buvo berniuk\u0173 ir jaunuoli\u0173 choro \u201e\u0104\u017euoliukas” direktorius.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 Bando nu\u0161alinti prokuror\u0105 Lietuvos apeliacinio teismo (LApT) trij\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija tre\u010diadien\u012f u\u017edarame pos\u0117dyje prad\u0117jo nagrin\u0117ti u\u017e seksualinius…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59055,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,10031,14007,30,31,3158,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,14008,255,26,27],"class_list":{"0":"post-59054","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-apeliacinis","10":"tag-bartosevicius","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-byla","14":"tag-featured-news","15":"tag-featurednews","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-lietuva","20":"tag-lietuviu","21":"tag-lithuania","22":"tag-lithuanian","23":"tag-lt","24":"tag-naujienos","25":"tag-news","26":"tag-populiariausios-naujienos","27":"tag-populiariausiosnaujienos","28":"tag-skundai","29":"tag-teismas","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115697272985412372","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}