Klaip\u0117dos apygardos prokurat\u016bros Organizuot\u0173 nusikaltim\u0173 ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras pateik\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l Klaip\u0117dos apylink\u0117s teismo nuosprend\u017eio, kuriuo d\u0117l u\u017esienio pilie\u010di\u0173 i\u0161naudojimo priverstiniam darbui buvo i\u0161teisinti \u017eem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117s direktor\u0117, pajininkas ir pati bendrov\u0117.<\/p>\n
Apeliaciniu skundu Klaip\u0117dos apygardos teismo buvo pra\u0161oma panaikinti i\u0161teisinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f ir pripa\u017einti kaltais du fizinius bei juridin\u012f asmen\u012f d\u0117l dviej\u0173 Tad\u017eikijos Respublikos pilie\u010di\u0173 i\u0161naudojimo gyvuli\u0173 prie\u017ei\u016brai bei kitiems sunkiems \u016bkio darbams.<\/p>\n
\nU\u017esienio pilie\u010diai gyveno metaliniuose konteineriuose ir, nesant nustatyt\u0173 darbo ir poilsio valand\u0173, nuo ankstyvo ryto iki v\u0117lyvo vakaro dirbo sunkius \u016bkio darbus septynias dienas per savait\u0119.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bylos duomenimis, \u017eem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117s pajininkas tuo pa\u010diu metu dirbdamas ir vienos gerai \u017einomos transporto \u012fmon\u0117s vadovu, buvo atsakingas u\u017e tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 pilie\u010di\u0173 \u012fdarbinim\u0105 tolim\u0173j\u0173 reis\u0173 vairuotojais.<\/p>\n
Jis \u012fdarbino du Tad\u017eikijos pilie\u010dius transporto \u012fmon\u0117je, ta\u010diau, pasinaudodamas nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 socialiniu pa\u017eeid\u017eiamumu ir priklausomumu, apgaule, be darbo sutarties, juos \u012ftikino dirbti savo dukros vadovaujamoje \u017eem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117je. Tyrimo duomenimis, u\u017esienio pilie\u010diai gyveno metaliniuose konteineriuose ir, nesant nustatyt\u0173 darbo ir poilsio valand\u0173, nuo ankstyvo ryto iki v\u0117lyvo vakaro dirbo sunkius \u016bkio darbus septynias dienas per savait\u0119.<\/p>\n
Vienu metu asmenys pri\u017ei\u016br\u0117davo daugiau kaip 400 gyvuli\u0173 (avi\u0173, o\u017ek\u0173, galvij\u0173). Jie buvo stebimi per \u016bkyje \u012frengtas vaizdo kameras, jiems nuolat skambinta ir raginama dirbti, taip kontroliuojant ne tik darbo proces\u0105, bet ir neleid\u017eiant ils\u0117tis ar i\u0161vykti i\u0161 \u016bkio.<\/p>\n
\u017dem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117s direktor\u0117, \u017einodama apie darbuotoj\u0173 i\u0161naudojim\u0105 ir apgaul\u0119, naudojosi j\u0173 priverstiniu darbu. Nustatyta, kad darbo sutartis fakti\u0161kai buvo sudaryta su transporto \u012fmone, kuri mok\u0117jo atlyginim\u0105 nukent\u0117jusiems asmenims. Tokiu b\u016bdu \u017eem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117 nepatyr\u0117 darbo u\u017emokes\u010dio ir su juo susijusi\u0173 mokes\u010di\u0173 mok\u0117jimo i\u0161laid\u0173, o kartu buvo u\u017etikrinta gyvuli\u0173 prie\u017ei\u016bra ir nenutr\u016bkstama \u016bkio veikla.<\/p>\n
Teismas patenkino prokuroro apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l nepagr\u012fsto i\u0161teisinimo ir pri\u0117m\u0117 apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f. Juo vyras pripa\u017eintas kaltu pagal Baud\u017eiamojo kodekso (BK) 147\u00b9 straipsnio 1 dal\u012f (i\u0161naudojimas priverstiniam darbui), jam skirta 7 500 eur\u0173 bauda. Pagal BK 147\u00b2 straipsnio 1 dal\u012f (naudojimasis asmens priverstiniu darbu) kalta pripa\u017eintai \u017eem\u0117s \u016bkio bendrov\u0117s direktorei skirta 7 000 eur\u0173 bauda, o juridiniam asmeniui \u2013 25 000 eur\u0173 bauda. Teismas taip pat vienam i\u0161 nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 priteis\u0117 i\u0161 nuteisto vyro \u2013 1 000 eur\u0173; i\u0161 direktor\u0117s \u2013 500 eur\u0173; ir i\u0161 juridinio asmens 500 eur\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Klaip\u0117dos apygardos prokurat\u016bros Organizuot\u0173 nusikaltim\u0173 ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras pateik\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l Klaip\u0117dos apylink\u0117s teismo nuosprend\u017eio,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65481,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-65480","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-lietuva","17":"tag-lietuviu","18":"tag-lithuania","19":"tag-lithuanian","20":"tag-lt","21":"tag-naujienos","22":"tag-news","23":"tag-populiariausios-naujienos","24":"tag-populiariausiosnaujienos","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115745453706537074","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}