![\"nuotr.\"](\"https:\/\/www.respublika.lt\/lt\/naujienos\/lietuva\/nusikaltimai_ir_nelaimes\/auksciausiasis-teismas-patvirtino-uz-sutuoktinio-nuzudyma-klaipedietei-teks-kaleti-10-metu\/images\/ico_camera_white.gif\")
1 nuotr.<\/p>\n 1 nuotr.<\/p>\n
Asociatyvi atvir\u0173 \u0161altini\u0173 nuotr.<\/p>\n
Sutrumpino bausm\u0119<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas tre\u010diadien\u012f pad\u0117jo ta\u0161k\u0105 u\u017e sutuoktinio nu\u017eudym\u0105 kal\u0117ti 10 met\u0173 nuteistos 46 met\u0173 Ramun\u0117s Alijevos byloje – jos advokato Romualdo Drak\u0161o apie 50 lap\u0173 skundas buvo atmestas.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai i\u0161samiai i\u0161tyr\u0117 visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, patikrino visas gynybos keliamas \u012fvykio versijas ir motyvuotai jas paneig\u0117.<\/p>\n
Kasaciniame skunde buvo pra\u0161oma perkvalifikuoti veik\u0105 arba laikyti, kad buvo b\u016btinoji gintis, arba i\u0161tirti galim\u0105 apnuodijim\u0105 prievartavimo narkotikais ir kt. \u201eTen buvo daug abejotin\u0173 aplinkybi\u0173”, – po nuosprend\u017eio \u201eVakaro \u017einioms” sak\u0117 advokatas.<\/p>\n
Klaip\u0117dos verslinink\u0117s byla buvo nagrin\u0117jama u\u017edaruose teismo pos\u0117d\u017eiuose.<\/p>\n
Klaip\u0117dos apygardos teismas pernai bir\u017eel\u012f R.Alijevai skyr\u0117 15 met\u0173 kal\u0117ti – ilgiau, nei pra\u0161\u0117 prokuroras. Ji i\u0161kart atsid\u016br\u0117 u\u017e grot\u0173, nes teis\u0117ja kartu su nuosprend\u017eiu ma\u017eamet\u0119 dukr\u0105 auginan\u010diai motinai pakeit\u0117 kardom\u0105j\u0105 priemon\u0119 \u012f kra\u0161tutin\u0119 – su\u0117mim\u0105. Iki tol buvo pasi\u017ead\u0117jimas nei\u0161vykti.<\/p>\n
Toks sprendimas priblo\u0161k\u0117 jos gyn\u0117j\u0105 R.Drak\u0161\u0105. Jis nes\u0117kmingai band\u0117 apsk\u0173sti tok\u012f teis\u0117jos sprendim\u0105. Anot advokato, tai i\u0161skirtinis, itin retas atvejis, be to, moteris suimta be jokio pagrindo ir argumentavimo, nes kaltinamoji tvarkingai laik\u0117si anks\u010diau skirtos priemon\u0117s, tvarkingai vaik\u0161\u010diojo \u012f teismo pos\u0117d\u017eius.<\/p>\n
\u0160i\u0173 met\u0173 gegu\u017e\u0119 Lietuvos apeliacinis teismas bausm\u0119 sutrumpino iki 10 met\u0173. Moteris savo kalt\u0117s nepripa\u017eino.<\/p>\n
Daug ko neatsimin\u0117<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 \u201eVakaro \u017einios”, 2022 m. paskutin\u0119 vasaros dien\u0105 Klaip\u0117doje pa\u017eym\u0117jo tragedija – apie 6 val. \u012f I.Kanto gatv\u0117je esant\u012f nam\u0105 atvyk\u0119 pareig\u016bnai pal\u0117p\u0117je rado 37 met\u0173 mirusio vyro k\u016bn\u0105 su keliomis \u0161autin\u0117mis \u017eaizdomis. \u0160alia gul\u0117jo jo teis\u0117tai laikytas pistoletas. Kaip paai\u0161k\u0117jo, tai – ne savi\u017eudyb\u0117, o nu\u017eudymas.<\/p>\n
Bute buvo neblaivi vyro sutuoktin\u0117, \u012fp\u016btusi 1,03 prom. – tai lengvas girtumas. Jai su\u0117mimas tuomet nebuvo skirtas. R.Alijeva ai\u0161kino, kad atsimena tik tiek, kad vyras reikalavo intymi\u0173 santyki\u0173, bet buvo pavargusi, jai dav\u0117 ka\u017eko i\u0161gerti ir atmintis lyg nutr\u016bko. Moteris tvirtino, kad nemoka \u0161audyti.<\/p>\n
Po nusikaltimo verslinink\u0117 pasijuto persekiojama.<\/p>\n
Kaip skelbta, prie jai priklausan\u010dio namo buvo palikta kiaul\u0117s galva ir vainikas, buvo sudeginta ma\u0161ina, bandyta padegti bendrov\u0117s patalpas. Beje, \u012f moters nam\u0173 langus i\u0161 pneumatinio pistoleto \u0161ov\u0119s klaip\u0117dietis v\u0117liau \u012fkliuvo d\u0117l kvai\u0161al\u0173.<\/p>\n
Auginanti ma\u017eamet\u0119 dukr\u0105 R.Alijeva persik\u0117l\u0117 gyventi \u012f Vilni\u0173. Baigusios statybos in\u017einerijos studijas, turin\u010dios mokslo daktaro laipsn\u012f moters \u012fmon\u0117 teik\u0117 projektavimo paslaugas.<\/p>\n
Klaip\u0117dos apygardos prokurat\u016bros prokuroras Ar\u016bnas Saunorius \u017eurnalistams yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad moteris daug \u012fvykio aplinkybi\u0173 neprisimin\u0117, o i\u0161 esm\u0117s kaltinimas buvo pagr\u012fstas bylos objektyviais duomenimis, specialist\u0173 i\u0161vadomis.<\/p>\n
Po \u0161\u016bvi\u0173 vyro negelb\u0117jo<\/p>\n
Apygardos teismas nustat\u0117, kad moteris \u0161eimos namuose \u012f sutuoktin\u012f jam priklausiusiu ginklu \u0161ov\u0117 keturis kartus, o vyras mir\u0117 \u012fvykio vietoje.<\/p>\n
Padaryta i\u0161vada, kad, \u0161audydama i\u0161 arti ir pa\u017eeisdama gyvybi\u0161kai svarbius organus R.Alijeva suvok\u0117 savo veiksm\u0173 pasekmes ir j\u0173 nor\u0117jo.<\/p>\n
Tai, kad po nusikaltimo vyrui nebuvo suteikta pagalba, \u012frodo, kad ji siek\u0117 sutuoktinio mirties. I\u0161 karto po nusikaltimo i\u0161eidama i\u0161 nam\u0173 ji apsireng\u0117 laukui tinkamus r\u016bbus, u\u017erakino duris, pasi\u0117m\u0117 rankin\u0119, skambino savo ir nu\u017eudytojo telefonu \u012fvairiems abonentams.<\/p>\n
Buvo paneigtos jos versijos d\u0117l galimo pa\u0161alinio asmens (asmen\u0173) patekimo \u012f namus pro stoglangius, savaiminio ginklo i\u0161\u0161ovimo ar sutuoktini\u0173 grumtyni\u0173.<\/p>\n
Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad R.Alijevos parodymai d\u0117l patirto fizinio smurto keit\u0117si priklausomai nuo byloje nustatyt\u0173 objektyvi\u0173 aplinkybi\u0173.<\/p>\n
Moteris ne\u012fvardijo nu\u017eudymo motyvo, ta\u010diau, teismo vertinimu, bylos nagrin\u0117jimo metu ji siek\u0117 parodyti save kaip nuolatinio smurto artimoje aplinkoje auk\u0105, ta\u010diau tai patvirtinan\u010di\u0173 duomen\u0173 byloje n\u0117ra, d\u0117l to nebuvo pagrindo kvalifikuoti nusikaltim\u0105 kaip nu\u017eudym\u0105 labai susijaudinus.<\/p>\n
Moteris buvo pripa\u017einta kalta ir d\u0117l neteis\u0117to disponavimo \u0161aunamuoju ginklu ir \u0161audmenimis.
Nu\u017eudytojo seseriai ir motinai i\u0161 jos priteista po 50 t\u016bkst. eur\u0173 kompensacijos neturtinei \u017ealai atlyginti ir j\u0173 tur\u0117tos teismo i\u0161laidos.<\/p>\n
R.Drak\u0161as tuomet steb\u0117josi: \u201eTeismas neatsi\u017evelg\u0117 nei \u012f b\u016btin\u0105j\u0105 gint\u012f, nei \u012f tai, kad moteris anks\u010diau buvo mu\u0161ama, kad galimai buvo prigirdyta narkotikais, nei \u012f vyro b\u016bsenas. I\u0161 kur pas j\u012f buvo po pagalve u\u017etaisytas pistoletas ir k\u0105 jie ten veik\u0117?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1 nuotr. Asociatyvi atvir\u0173 \u0161altini\u0173 nuotr. \u00a0 Sutrumpino bausm\u0119 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas tre\u010diadien\u012f pad\u0117jo ta\u0161k\u0105 u\u017e sutuoktinio nu\u017eudym\u0105…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":66474,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[15182,25,30,31,15183,34,35,24,511,32,33,37,39,36,38,40,2899,23,22,15184,252,28,29,15185,8324,255,26,27],"class_list":{"0":"post-66473","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-alijeva","9":"tag-antrastes","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-draksas","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-klaipeda","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-lietuva","20":"tag-lietuviu","21":"tag-lithuania","22":"tag-lithuanian","23":"tag-lt","24":"tag-narkotikai","25":"tag-naujienos","26":"tag-news","27":"tag-nusauti","28":"tag-nuzudymas","29":"tag-populiariausios-naujienos","30":"tag-populiariausiosnaujienos","31":"tag-saunorius","32":"tag-sutuoktinis","33":"tag-teismas","34":"tag-top-stories","35":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115752755900820253","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}