![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/photo_4220482_1_1.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Nedraud\u017eiama rinktis \u012f mitingus, kritikuoti vald\u017ei\u0105 ir pan., bet privaloma laikytis \u012fstatym\u0173 – taip tikino Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117j\u0173 kolegijos narys Mindaugas Striaukas, net arti valandos ai\u0161kin\u0119s nuosprend\u017eio motyvus.<\/p>\n
Kaip \u017einoma, 2021 m. rugpj\u016bt\u012f riau\u0161\u0117s prie Seimo kilo po mokytojos Astros Genovait\u0117s Astrauskait\u0117s suorganizuoto mitingo, kai t\u016bkstan\u010diai \u017emoni\u0173 protestavo prie\u0161 Vyriausyb\u0117s ribojimus, skirtus imuniteto nuo kovido es\u0105 neturintiems \u017emon\u0117ms, galimybi\u0173 pas\u0105 – prie\u0161 priverstin\u012f vakcinavim\u0105. Teisiam\u0173j\u0173 suole atsid\u016br\u0117 net 87 \u017emon\u0117s.<\/p>\n
Apie provokatorius<\/p>\n
Teis\u0117jas ai\u0161kino, kad pasibaigus oficialiai surengtam mitingui labai didel\u0117 grup\u0117 \u017emoni\u0173 \u201eliko \u012fvykio vietoje ir savo vieningu elgesiu, vieningu tikslu, siekdama toliau, jau neteis\u0117tai protestuoti prie\u0161 vald\u017ei\u0105 ir jos priimamus sprendimus, susivienijo ir virto \u017emoni\u0173 samb\u016briu”.<\/p>\n
Kaip tvirtinama, ne vienas liudytojas nurod\u0117, kad jaut\u0117si, jog samb\u016briui lyg ka\u017ekas vadovaut\u0173, lyg ka\u017ekas koordinuot\u0173 veiksmus. Teismas nustat\u0117, kad pa\u017eeidim\u0173 turinys \u0161iurk\u0161t\u0117jo, \u012f\u017e\u016bl\u0117jo, agresyv\u0117jo ir tam tikru momentu pasiek\u0117 riau\u0161es, trukusias bangomis nuo 17 val. iki 2 val.<\/p>\n
\u201eAtsiradus kurstytojams, provokatoriams, minios elgesys buvo i\u0161 esm\u0117s organizuotesnis, pasirei\u0161k\u0117 labiau koordinuotais veiksmais ir tokiu b\u016bdu tapus samb\u016briui \u012f\u017e\u016bliam buvo i\u0161 esm\u0117s i\u0161provokuotos riau\u0161\u0117s”, – sak\u0117 M.Striaukas.<\/p>\n
Jo pasteb\u0117jimu, ne visi buv\u0119 \u012fvykio vietoje buv\u0119 \u017emon\u0117s pritar\u0117 daromiems pa\u017eeidimams, o kiti galimi riau\u0161i\u0173 dalyviai nepatraukti atsakomyb\u0117ms, nes nebuvo nustatyti.<\/p>\n
Apie pareig\u016bn\u0173 veiksmus<\/p>\n
Kaip ai\u0161kino teis\u0117jas, pripa\u017einta, kad policijos pareig\u016bn\u0173 reikalavimai neteis\u0117to protesto dalyviams pasitraukti nuo Seimo, neblokuoti eismo ir pan. buvo teis\u0117ti, bet minia j\u0173 nevykd\u0117: \u201ePrie Seimo atvykus sustiprintoms paj\u0117goms ir Vidaus saugumo tarnybos pareig\u016bnams minia pasiprie\u0161ino. Teismas nevertino pareig\u016bn\u0173 i\u0161 esm\u0117s, nes tai n\u0117ra privalomas dalykas byloje, bet pasisak\u0117, kad galb\u016bt ir pertekliniams pareig\u016bn\u0173 veiksmams \u017emon\u0117s pasiprie\u0161ino. Ta\u010diau tokiu b\u016bdu jie teis\u0117to pagrindo netur\u0117jo, prie\u0161intis neteistais veiksmais negal\u0117jo.”<\/p>\n
Apie bausmes ir pastangas<\/p>\n
Teismas konstatavo, kad skiriant bausmes buvo atsi\u017evelgta \u012f didel\u0119 bylos apimt\u012f, ilgai trukus\u012f tyrim\u0105 ir proces\u0105, tod\u0117l d\u0117l riau\u0161i\u0173 daugumai nuteist\u0173j\u0173 buvo skirtos \u0161velnesn\u0117s bausm\u0117s – lygtinis laisv\u0117s at\u0117mimas nuo 1,5 iki 2 met\u0173. Nuo baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal laidavim\u0105 atleisti \u0161e\u0161i asmenys, dviem kaltinamiesiems skirtas laisv\u0117s apribojimas, o trims \u017emon\u0117ms skirta realiai kal\u0117ti. Anot teis\u0117jo, pastarieji vyrai ne kart\u0105 teisti, teistumas nei\u0161nyk\u0119s ir kt.: \u201eTeismas steng\u0117si, bet nerado b\u016bd\u0173 pritaikyti bausm\u0117s atid\u0117jimo.”<\/p>\n
\u0160tai \u017einomas aktyvistas Antanas Kandrotas, pravarde Celofanas, subendrinus bausmes siun\u010diamas kal\u0117ti 4 metams.<\/p>\n
Kaltinamiesiems skirtos ir nuo 500 iki 2000 eur\u0173 \u012fmokos \u012f Nukent\u0117jusi\u0173 nuo nusikaltim\u0173 asmen\u0173 fond\u0105 – i\u0161 viso 142 t\u016bkst. eur\u0173. Civiliniams ie\u0161kovams priteistas daugiau nei 112 t\u016bkst. eur\u0173 \u017ealos atlyginimas.<\/p>\n
Pasak teis\u0117jo, \u017eala nebus ie\u0161kota i\u0161 vis\u0173 kaltinam\u0173j\u0173, kaip pra\u0161\u0117 prokurorai: \u201eTeismas pasisteng\u0117, ir labai sunkiai, atriboti kiekvieno nuteistojo dalyvavim\u0105 \u012fvykyje pagal laik\u0105. Tie, kurie dalyvavo vis\u0105 laik\u0105 atsako u\u017e vis\u0105 padaryt\u0105 \u017eal\u0105.”<\/p>\n
Pa\u017eym\u0117ta ir tai, kad teismas labai daug kam i\u0161 teisiam\u0173j\u0173 pa\u0161alino perteklinius kaltinimus, o kai kurie kaltinamieji atsak\u0117 u\u017e menkesnius veiksmus, nei i\u0161 tikro padar\u0117.<\/p>\n
Interviu su advokatu\u00a0Rimu ANDRIKIU:<\/p>\n
<\/p>\n
\u017dinomo advokato, buvusio Seimo nario Rimo Andrikio pasiteiravome, k\u0105 jis mano apie nuosprend\u012f, kuris, be abejo, bus apsk\u0173stas, \u0161ioje visuomen\u0117s d\u0117mes\u012f prikaus\u010diusioje byloje.<\/p>\n
– Man\u0119s nenustebino, nes tas \u201espektaklis” vyko ne vienerius metus ir baig\u0117si kaip ir tur\u0117jo – labai pareigingai: kas buvo u\u017emanyta, tas buvo ir parodyta. Turiu i\u0161ankstin\u0119 nuomon\u0119 apie riau\u0161es Lietuvoje – jos n\u0117ra net pana\u0161ios \u012f rei\u0161kin\u012f tikrojoje Europoje. Pagal mastel\u012f, pob\u016bd\u012f, krypt\u012f, vald\u017eios reakcij\u0105 – \u010dia viskas lietuvi\u0161ka. Tod\u0117l \u0161is nuosprendis man tik dar kart\u0105 patvirtino, kad \u010dia su teisiniu ra\u0161tingumu, teisin\u0117mis kategorijomis, humanizmu, \u017eod\u017eio laisve, bausmi\u0173 adekvatumu yra ka\u017ekas sunkiai pateisinama.<\/p>\n
I\u0161 pirmo \u017evilgsnio tai, kad pra\u0117jus tiek laiko dar ka\u017ekam skiriamos realios laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s, yra \u0161velniai tariant nesusipratimas ar nesugeb\u0117jimas \u012fvertinti reali\u0173 aplinkybi\u0173, realios situacijos. Daliai asmen\u0173 nutrauktos bylos. Bet pats principas, kad u\u017e tok\u012f menkavert\u012f, ma\u017eareik\u0161m\u012f, menk\u0173 pasekmi\u0173 rei\u0161kin\u012f baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n patraukta arti \u0161imto \u017emoni\u0173, yra nesusipratimas, nepagarba teisei, \u017emon\u0117ms, j\u0173 nuomoni\u0173 i\u0161rai\u0161kai ir kt.<\/p>\n
Tai darau ne \u0161iaip steb\u0117damas publikacijas ar pan., o remdamasis 2009-\u0173j\u0173 met\u0173 riau\u0161i\u0173 prie Seimo patirtimi. Tuomet gyniau nukent\u0117jusius \u017emones, kuriems kulkos sutrai\u0161k\u0117 koj\u0173 s\u0105narius ir pan., kuriems tik tod\u0117l, kad buvo toje vietoje, ka\u017ekas trinktel\u0117jo \u0161velniai pasakius \u012f aus\u012f ar laikrod\u012f sudau\u017e\u0117.<\/p>\n
Ma\u010diau, kaip tai vyko, kas provokavo riau\u0161es, kod\u0117l ir kaip reaguoja \u017emon\u0117s. Jeigu prie\u0161 \u017emog\u0173 atstato u\u017etaisyt\u0105 ginkl\u0105 pareig\u016bnas ir dar galb\u016bt \u0161auna \u012f kaimyno kojas gumine kulka – tai jis turi tyl\u0117ti? Ne! Ir policija ar vie\u0161ojo saugumo tarnybos pareig\u016bnai netyli. Visur yra \u017emon\u0117s, o ne – automatai: reakcija yra normali. Eilinis \u017emogus ma\u017eiau gali numatyti \u012fvykius, bet ginkluotas pareig\u016bnas turi \u017einoti, kokias reakcijas ir pasekmes gali sukelti kiekvienas prisilietimas prie ginklo ir judesys.<\/p>\n
Tod\u0117l pareig\u016bn\u0173 veiksmai, kaip ir mitingo dalyvi\u0173, veiksmai turi b\u016bti tik teis\u0117ti, kaip ir mitingo dalyvi\u0173 veiksmai. Teismas turi tai \u012fvertinti. Konstitucija ir \u012fstatymai leid\u017eia pasiprie\u0161inti neteis\u0117tiems veiksmams.<\/p>\n
– Teis\u0117jas pasteb\u0117jo, kad riau\u0161i\u0173 vietoje akmen\u0173 buvo, matyt, daugiau, nei koj\u0105 galima pad\u0117ti.<\/p>\n
– Reik\u0117t\u0173 \u012fd\u0117miai susipa\u017einti su nuosprend\u017eio motyvais, bet tikrai nenor\u0117\u010diau sakyti, kad jeigu buvo akmen\u0173, tai reikia ka\u017ek\u0105 nuteisti. \u017dmogus nuteisiamas tik padar\u0119s nusikalstam\u0105 veik\u0105. Ar paneigta versija, kad buvo provokatoriai, jeigu yra nenustatyt\u0173 asmen\u0173? I\u0161 kur jie buvo ir pan.?<\/p>\n
Pavyzd\u017eiui, \u012fvyko nu\u017eudymas, o toje byloje nei vienas asmuo u\u017e tai nebuvo nuteistas – 55 k\u016bno su\u017ealojimai, \u017emogus tardomas mir\u0117. Tai nepriklausomos Lietuvos istorija.<\/p>\n
– Prokurat\u016bra \u012f kal\u0117jim\u0105 si\u016bl\u0117 si\u0173sti net 33 kaltinamuosius, bet realiai kal\u0117ti nuteisti tik trys \u017emon\u0117s, o 75 teisiamiesiems skirtos lygtin\u0117s laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s, jos \u0161velnintos. Humani\u0161kas teismo sprendimas?<\/p>\n
– Manau, tai yra toks \u012fmantrus i\u0161sisukin\u0117jimas. Prokurorui kol kas, atrodo, kaip nuo \u017e\u0105sies vanduo nuteka priekai\u0161tai, kad ir jis prival\u0117t\u0173 atid\u017eiau valstyb\u0117s vardu pra\u0161yti bausm\u0117s. Pra\u0161ymas skirti real\u0173 laisv\u0117s at\u0117mim\u0105 33 \u017emon\u0117ms – tai tik juoko seansui galima tokias nes\u0105mones para\u0161yti.<\/p>\n
Nuosprend\u012f reikia gerbti, bet kritikuoti j\u012f leid\u017eiama. Mano nuomone, skyr\u0119s realias laisv\u0117s at\u0117mimo bausmes 33 \u017emon\u0117ms teismas, matyt, b\u016bt\u0173 atsid\u016br\u0119s pasaulinio \u012fvykio epicentre, o darbo netekt\u0173 ne vienas i\u0161 t\u0173 teis\u0117j\u0173. Nes tai neatitikt\u0173 tam, apie k\u0105 kalba Baud\u017eiamojo kodekso nuostatos. Net tarybiniais laikais u\u017e tokius darbus tai b\u016bt\u0173 paskutinis teis\u0117jo nuosprendis.<\/p>\n
Bet pats faktas, kad i\u0161 tiek de\u0161im\u010di\u0173 kaltinam\u0173j\u0173 pasirod\u0117, jog tris i\u0161 j\u0173 tai tikrai reikia nuteisti kal\u0117ti. Na ir kas, kad jie teisti. Bet bausm\u0117 juk skiriama u\u017e tai, k\u0105 dabar padar\u0117, o ne u\u017e praeit\u012f. Tai primityvus gudravimas. Kitose bylose net daugyb\u0119 kart\u0173 teistiesiems laisv\u0117s at\u0117mimo nepaskiria.<\/p>\n
Beje, steb\u0117jau, kokiais metodais teismas proceso metu tvard\u0117 kaltinamuosius, kaip pa\u017eeidin\u0117jo baud\u017eiamojo proceso kodekso nuostatas, reglamentuojan\u010dias pos\u0117d\u017eio eig\u0105 ir tvark\u0105 – galvojau, kad kitos pana\u0161ios bylos ir neb\u0117ra Lietuvoje.<\/p>\n
Kai reikia savo mundur\u0105 ginti, reikia, kad ne\u017emoni\u0161kas, grandiozinis, nepamatuotas teismo procesas vykt\u0173, imamasi represij\u0173 prie\u0161 tariamus vilkintojus ir kt., bet ne visada teis\u0117tomis priemon\u0117mis. Tai yra v\u0117lgi neskanus prieskonis, kuriuo pagardintas visas procesas ir vainikuotas tokiu nuosprend\u017eiu.<\/p>\n
Turiu nuomon\u0119 ir apie teis\u0117j\u0173 pasisakymus d\u0117l nuosprend\u017ei\u0173, kuriuos jie priima. Komentaras apie tai, kas \u012fvyko yra nuosprendyje. Teis\u0117jas jo negali nei i\u0161pl\u0117sti, nei susiaurinti. \u017dmogus mato nuosprend\u012f: ten motyvai, tikslai, veiksmai, pasekmes. Ir jokie teis\u0117jo apm\u0105stymai, kad gal\u0117jo skirti grie\u017etesn\u0119 bausm\u0119, bet neskyr\u0117 – \u010dia graudus vaizdelis. Geras ar blogas nuosprendis – tai vertina kiti.<\/p>\n
– O \u012ftikino Astros Genovait\u0117s Astrauskait\u0117 nuteisimas ne tik d\u0117l riau\u0161i\u0173 organizavimo, nors ji jose net nebuvo, bet ir d\u0117l raginimo nuversti vald\u017ei\u0105?<\/p>\n
– Nenoriu komentuoti absurdo. Nemanau, kad ji b\u016bt\u0173 paj\u0117gi fizi\u0161kai, morali\u0161kai, politi\u0161kai ar psichologi\u0161kai nuversti \u0161i\u0105 vald\u017ei\u0105 ar pasik\u0117sinti – tai su realybe nieko bendro neturi, tik su fantazija. \u017dmogus visuomet nuteisiamas u\u017e realius darbus, o ne mintis. \u010cia labai dera su gerb. Vytauto Landsbergio nuostata: \u201eJ\u016bs esate prie\u0161 vald\u017ei\u0105 – tai j\u016bs prie\u0161 valstyb\u0119”.<\/p>\n
– \u0160i byla jau i\u0161skyr\u0117 did\u017eiausia pagal dalyvi\u0173 skai\u010di\u0173 apimtimi. Kuo ji dar gali b\u016bti minima istorijoje?<\/p>\n
– Atrodo, kad liks svarbus vienas elementas – absurdi\u0161kumas. \u0160tai Pranc\u016bzijoje riau\u0161\u0117se dalyvauja \u0161imtai t\u016bkstan\u010di\u0173 \u017emoni\u0173, b\u016bna \u0161imtai sudegint\u0173 automobili\u0173, i\u0161dau\u017eyt\u0173 parduotuvi\u0173. Lietuva juk irgi turi b\u016bti Europos S\u0105jungos valstyb\u0117, prilygti ka\u017ekiek riau\u0161\u0117ms… Tai gal\u0117s pranc\u016bz\u0173 teisininkai semtis patirties, kaip pas mus sugeba 80 \u017emoni\u0173 nuteisti ir kt. Mes parodysime vien\u0105 absurdo teatro veiksm\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u00a0 Nedraud\u017eiama rinktis \u012f mitingus, kritikuoti vald\u017ei\u0105 ir pan., bet privaloma laikytis \u012fstatym\u0173 – taip tikino Vilniaus…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7577,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[3160,3161,25,898,30,31,3158,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,651,627,3159,894,26,27],"class_list":{"0":"post-7576","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-akmenys","9":"tag-andrikis","10":"tag-antrastes","11":"tag-astrauskaite","12":"tag-breaking-news","13":"tag-breakingnews","14":"tag-byla","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-lietuva","21":"tag-lietuviu","22":"tag-lithuania","23":"tag-lithuanian","24":"tag-lt","25":"tag-naujienos","26":"tag-news","27":"tag-populiariausios-naujienos","28":"tag-populiariausiosnaujienos","29":"tag-prancuzija","30":"tag-prokuratura","31":"tag-provokatorius","32":"tag-riauses","33":"tag-top-stories","34":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7576\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7577"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}