Nacionalin\u0117 \u017eem\u0117s tarnyba (N\u017dT) parei\u0161k\u0117, kad teismo sprendimas \u012fpareigoja Elektr\u0117n\u0173 savivaldyb\u0119 iki sausio vidurio nugriauti vandenlen\u010di\u0173 park\u0105 \u201eAway\u201c Elektr\u0117nuose, kitu atveju sprendimas bus perduotas antstoliams.<\/p>\n
Vis d\u0117lto tarnyba pripa\u017e\u012fsta, kad savivaldybei dabar tapus \u017eem\u0117s sklypo valdytoja ji gal\u0117t\u0173 i\u0161duoti nauj\u0105 sutikim\u0105 veikti parkui.\u00a0<\/p>\n
Tuo metu Elektr\u0117n\u0173 meras Gediminas Ratkevi\u010dius sako es\u0105s \u012fsitikin\u0119s, kad park\u0105 pavyks i\u0161saugoti. Anot jo, nugriauti parko dabar ne\u012fmanoma d\u0117l oro s\u0105lyg\u0173.\u00a0<\/p>\n
BNS ra\u0161\u0117, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gruod\u017eio 10 dien\u0105 prokuroro pra\u0161ymu panaikino 2021 met\u0173 gegu\u017e\u0117s N\u017dT sutikim\u0105 statyti vandens pramog\u0173 park\u0105, bet teis\u0117tu pripa\u017eino savivaldyb\u0117s sprendim\u0105 leisti toje vietoje komercin\u0119 veikl\u0105.<\/p>\n
\u201eTeismo sprendimas rei\u0161kia, kad teismui nutraukus N\u017dT sutikimo galiojim\u0105 nesibaigus jo terminui, (\u2026) sutikim\u0105 gav\u0119s fizinis ar juridinis asmuo privalo per 20 darbo dien\u0173 nukelti pagal sutikim\u0105 pastatytus laikinuosius nesud\u0117tingus statinius ir sutvarkyti valstybin\u0119 \u017eem\u0119, atkuriant j\u0105 iki sutikimo i\u0161davimo dienos buvusios b\u016bkl\u0117s\u201c, \u2013 BNS komentavo N\u017dT Vie\u0161\u0173j\u0173 ry\u0161i\u0173 skyriaus ved\u0117ja Loreta Pilkien\u0117.<\/p>\n
Pasak jos, jei savivaldyb\u0117 nevykdys teismo sprendimo, sprendimas d\u0117l jo vykdymo bus perduotas antstoliams.<\/p>\n
L. Pilkien\u0117 prid\u016br\u0117, kad pasikeitus \u017eem\u0117s sklypo pavaldumui jo patik\u0117tin\u0117 dabar yra savivaldyb\u0117, kuri ir gal\u0117t\u0173 i\u0161duoti nauj\u0105 sutikim\u0105 veikti parkui.\u00a0<\/p>\n
G. Ratkevi\u010dius pabr\u0117\u017e\u0117, kad d\u0117l oro s\u0105lyg\u0173 \u0161iuo metu ne\u012fmanoma nugriauti statini\u0173. Jis taip pat teig\u0117 besitikintis, kad juos pavyks i\u0161saugoti.<\/p>\n
\u201eJei ten dabar viskas u\u017e\u0161al\u0119, tai negali reikalauti ne\u012fmanom\u0173 dalyk\u0173. (\u2026) Esame pasiruo\u0161\u0119 bendrauti su N\u017dT d\u0117l teismo sprendimo vykdymo termin\u0173 ir b\u016bd\u0173\u201c, \u2013 BNS sak\u0117 meras.<\/p>\n
\u201eTeismas konstatavo, kad direktoriaus (savivaldyb\u0117s administracijos direktoriaus \u2013 BNS) \u012fsakymas vir\u0161ijo \u012fgaliojimus, kadangi netur\u0117jo direktorius teis\u0117s pakeisti paskirties, bet ir esama paskirtis nedraud\u017eia vykdyti komercin\u0117s veiklos. (\u2026)\u00a0 Reik\u0117t\u0173 pasigilinti, ar leidimas galioja, ar reik\u0117s nauj\u0105 i\u0161duoti\u201c \u2013 kalb\u0117jo jis.<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 BNS,\u00a0LVAT i\u0161 dalies tenkino vandenlen\u010di\u0173 park\u0105 valdan\u010dios \u012fmon\u0117s \u201eVeiksmo poilsin\u0117\u201c skund\u0105. Pastaroji pra\u0161\u0117 panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dal\u012f, kuria patenkintas prokuroro parei\u0161kimas ir j\u012f atmesti visi\u0161kai, ta\u010diau LVAT panaikino tik teismo sprendim\u0105, kad savivaldyb\u0117 neteis\u0117tai leido teritorijoje vystyti komercin\u0119 veikl\u0105.<\/p>\n
Savivaldyb\u0117s taryba buvo pri\u0117musi sprendim\u0105, kad teritorijoje gal\u0117t\u0173 b\u016bti vystoma ne tik rekreacin\u0117, bet ir komercin\u0117 veikla. LVAT teigimu, prokuroras nepagrind\u0117, kad toks sprendimas pa\u017eeist\u0173 vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105.<\/p>\n
Teismas taip pat pat paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendim\u0105, kuriuo panaikintas Elektr\u0117n\u0173 savivaldyb\u0117s administracijos direktoriaus 2021 met\u0173 rugs\u0117jo \u012fsakymas d\u0117l sklyp\u0173 papildomo naudojimo b\u016bdo nustatymo.<\/p>\n
Kaip ra\u0161\u0117 BNS, prokurat\u016bra teismui teig\u0117, kad savivaldyb\u0117 neteis\u0117tai sudar\u0117 jungtin\u0117s veiklos sutart\u012f ir jos naudojam\u0105 hektar\u0105 valstybin\u0117s \u017eem\u0117s perdav\u0117 naudotis \u012fmonei \u201eVeiksmo poilsin\u0117\u201c.<\/p>\n
Anot prokurat\u016bros, N\u017dT tur\u0117jo \u012fvertinti aplinkybes, jog pagal teis\u0117s aktus \u0161ioje Elektr\u0117n\u0173 mari\u0173 dalyje n\u0117ra numatyta galimyb\u0117 \u012frengti tokius \u012frenginius.<\/p>\n
Savo ruo\u017etu savivaldyb\u0117 tikino, kad ji gali priimti sprendimus d\u0117l sklyp\u0173 paskirties keitimo. Be to, jos teigimu, \u017eem\u0117s sklypas iki 2017 met\u0173 buvo apleistas ir nenaudojamas.<\/p>\n
Gin\u010dai d\u0117l vandenlen\u010di\u0173 parko teisme vyko nuo 2021 met\u0173 kovo.<\/p>\n
Autoriai: Algimant\u0117 Ambrulaityt\u0117, Erika Alonderyt\u0117-Kazlausk\u0117<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nacionalin\u0117 \u017eem\u0117s tarnyba (N\u017dT) parei\u0161k\u0117, kad teismo sprendimas \u012fpareigoja Elektr\u0117n\u0173 savivaldyb\u0119 iki sausio vidurio nugriauti vandenlen\u010di\u0173 park\u0105 \u201eAway\u201c…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":82316,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,9685,34,35,24,32,33,37,39,36,38,40,65,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-82315","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-elektrenai","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lietuva","18":"tag-lietuviu","19":"tag-lithuania","20":"tag-lithuanian","21":"tag-lt","22":"tag-naujiena","23":"tag-naujienos","24":"tag-news","25":"tag-populiariausios-naujienos","26":"tag-populiariausiosnaujienos","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115883016412997395","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82315\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82316"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}