\u0160is nusikaltimas \u012fvykdytas 2024 met\u0173 gegu\u017e\u0119 po tarptautini\u0173 konk\u016br\u0173 var\u017eyb\u0173, vykusi\u0173 Alytaus rajone esan\u010diame \u017eirgyne \u201eRoyal horse resort\u201c. <\/p>\n
Kaip prane\u0161\u0117 Alytaus apylink\u0117s teismas, raitelis, kurio tapatyb\u0117 neatskleid\u017eiama, nubaustas vieneri\u0173 met\u0173 dviej\u0173 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausme, jos vykdym\u0105 atidedant dvejiems metams. <\/p>\n
Nuteistasis \u012fpareigotas viso bausm\u0117s vykdymo atid\u0117jimo metu dirbti, nei\u0161vykti u\u017e gyvenamosios vietos miesto (rajono) rib\u0173 be nuteistojo prie\u017ei\u016br\u0105 vykdan\u010dios institucijos leidimo, jam paskirtos baud\u017eiamojo poveikio priemon\u0117s: 50 MGL dyd\u017eio (2 500 eur\u0173) \u012fmoka \u012f Nukent\u0117jusi\u0173 nuo nusikaltim\u0173 asmen\u0173 fond\u0105 ir \u012fpareigojimas dalyvauti smurtin\u012f elges\u012f kei\u010dian\u010diose programose.<\/p>\n
\u012etarim\u0173 sulauk\u0119s jojikas ikiteisminio tyrimo metu kalt\u0119 neig\u0117. Ta\u010diau nagrin\u0117jant baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 teisme jis pripa\u017eino padar\u0119s nusikalstam\u0105 veik\u0105 \u2013 prabangaus \u017eirgyno teritorijoje Alytaus rajone i\u0161\u017eagin\u0119s mergin\u0105 i\u0161 Suomijos, su kuria bendradarbiavo \u017eirg\u0173 sporte. Be paties nuteistojo visi\u0161ko kalt\u0117s pripa\u017einimo ir i\u0161sami\u0173 parodym\u0173, jo kalt\u0119 patvirtina ir kiti bylos duomenys, i\u0161tirti sutrumpinto \u012frodym\u0173 tyrimo tvarka.<\/p>\n
Teismas atsi\u017evelg\u0117 \u012f tai, kad nuteistasis tikrai steng\u0117si su\u0161velninti padarytos veikos neigiamus padarinius, atlygino didel\u0119 dal\u012f nukent\u0117jusiosios pra\u0161omos neturtin\u0117s \u017ealos. <\/p>\n
\u201eJo elgesys teisme leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad nuteistasis savo veiksmus dabar vertina tikrai kriti\u0161kai, suvok\u0117 savo nusikalstam\u0173 veiksm\u0173 pavojingum\u0105, padar\u0117 reikiamas i\u0161vadas. Jis faktin\u0117je \u0161eimoje augina ma\u017eamet\u012f vaik\u0105, turi dar vien\u0105 ma\u017eamet\u012f vaik\u0105, kuriam teikia i\u0161laikym\u0105 ir juo r\u016bpinasi, dirba, itin teigiamai charakterizuojamas. Ankstesn\u0119 teismo paskirt\u0105 baudos bausm\u0119 \u012fvykd\u0117 \u017eymiai anks\u010diau nei buvo nustatytas jos terminas, tai, teismo vertinimu, rodo, kad paskirtos bausm\u0117s jis neveng\u0117\u201c, \u2013 ra\u0161oma teismo sprendime.<\/p>\n
Atsi\u017evelgdamas \u012f visas \u0161ias aplinkybes, teismas sprend\u0117, jog realus paskirtos laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s vykdymas vis d\u0117lto ai\u0161kiai prie\u0161taraut\u0173 teisingumo principui, nes bausm\u0117 pasiekt\u0173 i\u0161 esm\u0117s vien\u0105 tiksl\u0105 \u2013 nubaudim\u0105, o baud\u017eiamojoje byloje nustatyta aplinkybi\u0173 visuma \u2013 itin teigiamai charakterizuojama nuteistojo asmenyb\u0117, nusikalstamos veikos spontani\u0161kumas, tai, kad pati nusikalstama veika nepasi\u017eym\u0117jo dideliu agresyvumu ar \u017eiaurumu, nenaudotas fizinis smurtas, nukent\u0117jusiajai nepadarytas fizin\u0117s sveikatos su\u017ealojimas, nuteistojo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo, siekiant kuo labiau suma\u017einti nukent\u0117jusiajai padarytos nusikalstamos veikos neigiamas pasekmes, leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105 apie ma\u017eesn\u012f nuteistojo asmenyb\u0117s ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingum\u0105. <\/p>\n
Be to, atsi\u017evelgiama ir \u012f jau min\u0117tus duomenis apie jo aktyvi\u0105 profesin\u0119, sportin\u0119 veikl\u0105, \u0161eiminius santykius, tod\u0117l siektina ir nenutraukti jo \u0161eimini\u0173, socialini\u0173, darbini\u0173 ry\u0161i\u0173.<\/p>\n
Nukent\u0117jusioji patirt\u0105 neturtin\u0119 \u017eal\u0105 \u012fvertino 300 t\u016bkst. eur\u0173 suma, ta\u010diau teismui toks civilinis ie\u0161kinys pasirod\u0117 gerokai per didelis. <\/p>\n
\u201ePriteisiant konkret\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginim\u0105, turi b\u016bti atsi\u017evelgiama ir \u012f reali\u0105 kaltininko galimyb\u0119 atlyginti padaryt\u0105 \u017eal\u0105. Pa\u017eym\u0117tina ir tai, kad neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo priteisimas i\u0161 kaltininko negali b\u016bti siejamas su kaltininko nubaudimu, kadangi neturtin\u0117 \u017eala atlieka kitoki\u0105 funkcij\u0105, tai yra kiek \u012fmanoma teisingiau kompensuoti nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 patirt\u0105 fizin\u012f ir dvasin\u012f skausm\u0105 bei kitus neigiamus neturtinio pob\u016bd\u017eio i\u0161gyvenimus. <\/p>\n
Be to, itin didelis neturtin\u0117s \u017ealos priteisimas i\u0161 kaltininko neleid\u017eia pasiekti protingos nukent\u0117jusiojo ir kaltininko skirting\u0173 interes\u0173 pusiausvyros. Juo labiau, tai neturi b\u016bti b\u016bdas praturt\u0117ti nuteistojo s\u0105skaita. Sprend\u017eiant neturtin\u0117s \u017ealos dyd\u017eio nustatymo klausim\u0105, reikia atsi\u017evelgti ir \u012f formuojam\u0105 teism\u0173 praktik\u0105, ai\u0161kinant bei taikant neturtin\u0117s \u017ealos nustatymo kriterijus, ir, esant tapa\u010dioms ar i\u0161 esm\u0117s pana\u0161ioms faktin\u0117ms byl\u0173 aplinkyb\u0117ms, paisyti jau sukurt\u0173 teismo precedent\u0173 d\u0117l priteistinos neturtin\u0117s \u017ealos dyd\u017eio.<\/p>\n
\u0160iuo atveju nukent\u0117jusiosios pra\u0161oma priteisti 300 000 eur\u0173 suma neturtinei \u017ealai atlyginti yra akivaizd\u017eiai per didel\u0117 ir nereali atlyginti, atsi\u017evelgiant \u012f nuteistojo turtin\u0119 pad\u0117t\u012f, nes net per keliolika met\u0173 vidutines pajamas gaunantis, du ma\u017eame\u010dius vaikus i\u0161laikantis, kreditini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 turintis nuteistasis negal\u0117t\u0173 tokios sumos sumok\u0117ti\u201c, \u2013 ra\u0161oma teismo prane\u0161ime. <\/p>\n
Paprastai tokiose bylose priteisiama nuo 2 000 iki 10 000 eur\u0173 neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. <\/p>\n
\u0160iuo atveju nuteistasis jau savanori\u0161kai atlygino 20 000 eur\u0173, taigi nukent\u0117jusiosios patirtai neturtinei \u017ealai atlyginti jis jau sumok\u0117jo sum\u0105, bent dvigubai didesn\u0119 nei paprastai priteisiama \u0161ios kategorijos bylose neturtinei \u017ealai atlyginti. <\/p>\n
Nuosprendis per 20 dien\u0173 nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali b\u016bti skund\u017eiamas Kauno apygardos teismui, skund\u0105 paduodant per Alytaus apylink\u0117s teismo Alytaus r\u016bmus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u0160is nusikaltimas \u012fvykdytas 2024 met\u0173 gegu\u017e\u0119 po tarptautini\u0173 konk\u016br\u0173 var\u017eyb\u0173, vykusi\u0173 Alytaus rajone esan\u010diame \u017eirgyne \u201eRoyal horse resort\u201c.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":85533,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,24,6050,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-85532","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-iszaginimas","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lietuva","18":"tag-lietuviu","19":"tag-lithuania","20":"tag-lithuanian","21":"tag-lt","22":"tag-naujienos","23":"tag-news","24":"tag-populiariausios-naujienos","25":"tag-populiariausiosnaujienos","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115906868835276752","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85532\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}