![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/photo_4220482_2.jpg\")
<\/p>\n\u0160i istorija atv\u0117r\u0117 sistemos sprag\u0105 – vaiko teisi\u0173 specialistai paimdami vaikus nesilaik\u0117 \u012fstatym\u0173. Kiek dar \u0161eim\u0173 nukent\u0117jo nuo proceso, kur\u012f visada taip gyn\u0117 Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnyba?<\/p>\n
Kiekvien\u0105 kart\u0105 Lietuv\u0105 sukr\u0117tus jautriai vaik\u0173 pa\u0117mimo istorijai, vaiko teisi\u0173 specialistams tenka ai\u0161kintis, kod\u0117l jie i\u0161 \u0161eimos buvo paimti. Iki \u0161iol b\u016bdavo akcentuojama, kad tai visuomet kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117 ir galima tik tuomet, kai vaiko pa\u0117mim\u0105 patvirtina teismas.<\/p>\n
\u201eNusta\u010dius vaiko apsaugos poreik\u012f ir b\u016btinyb\u0119 paimti vaik\u0105 i\u0161 jo t\u0117v\u0173 ar glob\u0117j\u0173 kreipiamasi \u012f teism\u0105 d\u0117l leidimo paimti vaik\u0105 i\u0161 jo atstov\u0173 pagal \u012fstatym\u0105 i\u0161davimo. Teismas, \u012fvertin\u0119s pateiktas faktines aplinkybes, leidim\u0105 gali i\u0161duoti arba atsisakyti j\u012f i\u0161duoti”, – iki \u0161iol ra\u0161oma Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnybos puslapyje.<\/p>\n
Ta\u010diau Vil\u010dinsk\u0173 istorija parod\u0117, kad tai t\u0117ra neteis\u0117ta \u012fsisen\u0117jusi praktika. Mat Vaiko teisi\u0173 apsaugos ir pagrind\u0173 \u012fstatymas sako prie\u0161ingai – tarnybos, nusta\u010diusios pavoj\u0173 vaikams, pirmiausia turi paimti vaik\u0105, o tik tada kreiptis \u012f teism\u0105. Nors vaizdo \u012fra\u0161e, kuris tuomet apskriejo Lietuv\u0105, specialistai tikino, kad sprendim\u0105 paimti i\u0161 \u0161eimos tris vaikus pri\u0117m\u0117 teismas.<\/p>\n
Kyla klausimas, kiek toki\u0173 atvej\u0173 praktikoje buvo \u012fgyvendinta, kai tarnyba veik\u0117 ne pagal \u012fstatym\u0105? Ir ar po Vil\u010dinsk\u0173 atvejo kas nors keit\u0117si? I\u0161 kiek \u0161eim\u0173 tokiu b\u016bdu neteis\u0117tai buvo paimti vaikai?<\/p>\n
D\u0117l \u0161i\u0173 klausim\u0173 \u201eVakaro \u017einios” kreip\u0117si \u012f tarnyb\u0105.<\/p>\n
Kaip situacij\u0105 pakomentavo Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnybos Metodin\u0117s pagalbos, nacionalinio ir tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus vyresnioji patar\u0117ja Ugn\u0117 Klinger\u0117, teis\u0117s aktuose numatytas reguliavimas d\u0117l teis\u0117s priimti sprendim\u0105 perkelti vaik\u0105 \u012f saugi\u0105 aplink\u0105, \u012fvertinus vaiko situacij\u0105, bei b\u016btinyb\u0117s jau po faktinio vaiko pa\u0117mimo kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l teismo leidimo i\u0161davimo, nesikeit\u0117. Vadinasi, tur\u0117jo keistis praktinis \u012fgyvendinimas.<\/p>\n
Kiek toki\u0173 atvej\u0173 buvo, nesako<\/p>\n
Ta\u010diau kiek toki\u0173 atvej\u0173, kaip Vil\u010dinsk\u0173, yra buv\u0119, tarnyba nenurod\u0117. \u201eJ\u016bs\u0173 minima situacija, kuomet vaikai i\u0161 \u0161eimos fakti\u0161kai buvo perkelti jau po teismo leidimo i\u0161davimo, yra itin reta ir praktikoje susiklost\u0117 tik d\u0117l t\u0117v\u0173 atsisakymo bendradarbiauti su vaiko teisi\u0173 gyn\u0117jais, saugios aplinkos vaikams neu\u017etikrinimo.<\/p>\n
Pabr\u0117\u017eiame, kad teismo leidimo i\u0161davimo panaikinimas \u0161iuo atveju buvo grind\u017eiamas ne tuo, kad netinkamai buvo \u012fvertintas vaikams kylantis pavojus, ta\u010diau b\u016btent d\u0117l proced\u016bros neatitikimo teis\u0117s akt\u0173 reikalavimams – faktinis vaik\u0173 pa\u0117mimas \u012fvyko tik po teismo sprendimo pri\u0117mimo”, – nurod\u0117 tarnybos atstov\u0117.<\/p>\n
Nors dar pernai i\u0161 tarnybos tokiu pa\u010diu klausimu gautas atsakymas buvo kitoks. \u201e\u0160is teismo sprendimas i\u0161 ties\u0173 nustebino bei \u012fne\u0161\u0117 sumai\u0161ties ir klausim\u0173 d\u0117l tolimesnio vaiko teisi\u0173 gyn\u0117j\u0173 reagavimo, ypa\u010d sud\u0117tingais atvejais, kai t\u0117vai atsisako ne tik bendradarbiauti, bet ir kontaktuoti, \u012fsileisti vaiko teisi\u0173 gyn\u0117jus.<\/p>\n
Tad manome, kad \u0161iuo klausimu tikrai yra svarbu diskutuoti tiek su socialiniais partneriais, tiek su ministerija d\u0117l galim\u0173 teis\u0117s akt\u0173 keitim\u0173, pad\u0117sian\u010di\u0173 apsaugoti vaikus.<\/p>\n
\u0160iuo metu vaiko teisi\u0173 gyn\u0117jai jau yra sudar\u0119 bendr\u0105 darbo grup\u0119 su policijos pareig\u016bnais, kurioje kalbame ir tariam\u0117s d\u0117l veiksm\u0173 koordinavimo sud\u0117tingais vaiko perk\u0117limo atvejais.<\/p>\n
Taip pat diskutuosime su ministerija ie\u0161kodami nauj\u0173 sprendim\u0173 apsaugoti vaikus”, – pernai met\u0173 prad\u017eioje nurod\u0117 tarnybos atstovai.<\/p>\n
Dabar jie proces\u0105 ai\u0161kina taip: \u201eTais atvejais, kai vaikas galimai patyr\u0117 smurt\u0105 arba jam buvo i\u0161kil\u0119s pavojus per 3 darbo dienas, o kitais atvejais per 15 darbo dien\u0173, vaiko teisi\u0173 gyn\u0117jai atlieka vaiko situacijos vertinim\u0105. Jei vaiko situacijos vertinimo metu nustatoma, kad vaikui nesaugu be papildomos pagalbos bei apsaugos likti \u0161eimoje, t\u0117v\u0173 pra\u0161oma nurodyti \u017emog\u0173, kuris gal\u0117t\u0173 pad\u0117ti pasir\u016bpinti vaiku.<\/p>\n
O jeigu tai ne\u012fmanoma ar t\u0117vai tokio \u017emogaus nenurodo, si\u016bloma kartu su vaiku apsigyventi krizi\u0173 centre, kur \u0161eimai pagalb\u0105 teikia visa specialist\u0173 komanda. Tik jei t\u0117vai su tuo nesutinka arba situacija \u0161eimoje nesikei\u010dia, vaiko teisi\u0173 gyn\u0117jai gali priimti sprendim\u0105 perkelti vaik\u0105 \u012f saugi\u0105 aplink\u0105 ir tokiu atveju privalo kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l \u0161io sprendimo patvirtinimo. Laikinoji globa vaikui gali b\u016bti nustatoma tik po teismo leidimo i\u0161davimo.”<\/p>\n
Skambios istorijos kelia klausim\u0173<\/p>\n
\u201eVakaro \u017einios” kreip\u0117si \u012f daug met\u0173 Socialini\u0173 reikal\u0173 komitete dirbusi\u0105 parlamentar\u0119 Rim\u0105 Ba\u0161kien\u0119. Pasak jos, kiekvienu rezonansiniu atveju Seime domimasi. \u201eKiekvienas vie\u0161ai nuskamb\u0117j\u0119s atvejis svarstomas parlamentin\u0117s kontrol\u0117s metu Seimo socialini\u0173 reikal\u0173 ir darbo komitete.<\/p>\n
Visada laikomasi nuomon\u0117s, kad negali b\u016bti skubot\u0173, nepamatuot\u0173 sprendim\u0173 ir vis\u0173 pirma reikia paisyti vaiko ir \u0161eimos teisi\u0173. Tikslas visuomet yra i\u0161saugoti vaiko galimyb\u0119 augti \u0161eimoje. Ne j\u012f paimti, bet i\u0161siai\u0161kinti visas aplinkybes. Tai yra jautrios situacijos, tod\u0117l skub\u0117jimo negalima pateisinti”, – sak\u0117 R.Ba\u0161kien\u0117.<\/p>\n
Ji sako, kad naujausias atvejis, kai i\u0161 \u0161eimos Klaip\u0117doje buvo paimtas vos keli\u0173 dien\u0173 k\u016bdikis, taip pat kelia klausim\u0173: \u201eVaikutis buvo ligonin\u0117je, jis buvo medik\u0173 prie\u017ei\u016broje. Argi jis nebuvo saugus? Manau, kad buvo prasilenkta su \u012f\u017evalgomis ir pereita tik prie aklo teis\u0117s akto vykdymo. Visada nepaisant teis\u0117s akt\u0173 vykdymo, svarbu ir \u017emogi\u0161kasis matymas. Kaip pasielgti geriau, o ne tik biurokrati\u0161kai padaryti veiksm\u0105? Tikiu, kad \u0161is atvejis tur\u0117t\u0173 b\u016bti nuodugniai i\u0161tirtas, kad ateityje toki\u0173 dalyk\u0173 i\u0161vengtume.”<\/p>\n
Seimo nar\u0117 sako, kad vie\u0161ai nuskamb\u0117jusios tokios situacijos skatina nepasitik\u0117jim\u0105 sistema.<\/p>\n
Interviu su\u00a0advokatu, Vil\u010dinsk\u0173 atstovu bylose Rimu ANDRIKIU:<\/p>\n
<\/p>\n
– Ar vaiko teisi\u0173 specialist\u0173 veikimas principu, kad pirmiau buvo kreipiamasi \u012f teism\u0105, o tik tada paimamas vaikas, nors \u012fstatymas numato kitaip, gal\u0117jo b\u016bti \u012fprasta praktika?<\/p>\n
– Nenoriu apibendrinti, bet net ir naujausia situacija, kai buvo paimtas penki\u0173 dien\u0173 naujagimis, leid\u017eia teigti, kad i\u0161 Vil\u010dinsk\u0173 istorijos pamok\u0173, nebuvo pasimokyta. \u0160tai pra\u0117jo keli metai ir matome v\u0117l tokias pa\u010dias situacijas. Apart mielai skamban\u010dio Valstyb\u0117s vaiko teisi\u0173 apsaugos ir \u012fvaikinimo tarnybos direktor\u0117s Ilmos Skuodien\u0117s balso, nieko naujo i\u0161girsti ne\u012fmanoma. Nes viskas \u201epo senovei”.<\/p>\n
Vaizdo \u012fra\u0161as i\u0161 Klaip\u0117dos netelpa \u012f jokias \u017emogaus teisi\u0173 ir pagarbos k\u016bdikiui ribas. Kalbama apie vaiko interesus, ie\u0161kotas ir nerastas gimines… Tai yra tokie nusikalb\u0117jimai, kad n\u0117ra apie k\u0105 net diskutuoti. Taip dirban\u010dius \u017emones reikia vyti lauk, kol nev\u0117lu.<\/p>\n
Juk i\u0161 vaiko buvo atimta mama, jos kvapas ir jos pienas. Tai vaikui atsilieps po keli\u0173 de\u0161imtme\u010di\u0173. Lygiai taip pat ir Vil\u010dinsk\u0173 atveju. \u017dmon\u0117s, kurie nuolat kalba apie vaiko interesus, bent suvokia koki\u0105 \u017eal\u0105 vaikams padar\u0117 incidentas, kai did\u017eiul\u0117s paj\u0117gos su policinink\u0173 ir kit\u0173 pagalba pl\u0117\u0161\u0117 ir i\u0161ne\u0161\u0117 vaikus i\u0161 nam\u0173? Per kiek laiko \u0161i trauma u\u017egis? Manau, kad m\u016bs\u0173 kartoje neu\u017egis. Bet tai niekam ner\u016bpi.<\/p>\n
Jeigu paskaitysime teism\u0173 sprendimus toje istorijoje, nuo j\u0173 \u0161iurpas ima. Pasirodo, kad byloje d\u0117l sienos kirtimo, nebuvo galima baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. D\u0117l vaik\u0173 grobimo taikoma iki dviej\u0173 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo sankcija. Tuomet kaip buvo \u012fmanoma suimti trij\u0173 vaik\u0173 t\u0117v\u0105 m\u0117nesiui, o motin\u0105 de\u0161im\u010diai dien\u0173 ir tris vaikus palikti be t\u0117v\u0173? Koks protas turi b\u016bti pas teis\u0117jus, kurie taip nusprend\u017eia? Man tai sunku suvokti iki \u0161iol. Vil\u010dinsk\u0173 byloje yra padaryta toki\u0173 dalyk\u0173, kurie yra nesuvokiami. Dabar jau paimin\u0117jami ir keli\u0173 dien\u0173 vaikai…<\/p>\n
– Ar gal\u0117t\u0173 Vil\u010dinskai teistis su valstybe d\u0117l kompensacij\u0173?<\/p>\n
– Jeigu jie gyvent\u0173 demokratin\u0117je teisin\u0117je valstyb\u0117je, ko gero, vaik\u0173 naudai b\u016bt\u0173 priteistos ne ma\u017eiau nei \u0161e\u0161ia\u017eenkl\u0117s sumos. Bet a\u0161 puikiai suprantu, kad mes gyvename skurd\u017eioje valstyb\u0117je, kuri deklaruojama kaip teisin\u0117, o i\u0161 tikro iki to dar labai toli. Gal tik kryptis teisinga, bet \u0161iaip mes esame li\u016bne. Teisiniame li\u016bne ir dvejop\u0173 standart\u0173 valstyb\u0117je. O kitaip galvojantys tuojau pat pasmerkiami kaip ateiviai i\u0161 Maskvos.<\/p>\n
Kur tai matyta, kad 40 mln. pralo\u0161\u0119s \u017emogus net neparodomas \u017eurnalistams ir vedamas pro atskiras duris? Kod\u0117l vienas nusikalt\u0117lis vedamas prie\u0161 kameras, o kitas pro u\u017epakalines duris? Toki\u0173 dalyk\u0173 galima pamatyti kasdien.<\/p>\n
– Ar po Vil\u010dinsk\u0173 bylos, kitos \u0161eimos bent teori\u0161kai b\u016bt\u0173 gal\u0117jusios atsinaujinti bylas, jeigu ir i\u0161 j\u0173 vaikai buvo paimti po teismo sprendimo, o ne prie\u0161, kaip numato \u012fstatymas?<\/p>\n
– Teismas oficialiame dokumente ra\u0161o, kad Vil\u010dinskai \u017einojo, kad vaikai paimti teismo sprendimu, patalpinti \u012f gerov\u0117s centr\u0105 mero potvarkiu. Tokius dalykus ra\u0161o teis\u0117jai… Bet juk \u012fstatymas reikalauja ne subjekto \u012fvardijimo, o teis\u0117tumo. Vaikai paimti pagal neteis\u0117t\u0105 teismo sprendim\u0105. Man, kaip Lietuvos Respublikos pilie\u010diui, suteikta teis\u0117 prie\u0161intis neteis\u0117tiems valstyb\u0117s tarnautoj\u0173 veiksmams. Jeigu mus bando \u012ftikinti, kad vaikus galima paimti pagal neteis\u0117tus dokumentus, tai jau yra dugnas.<\/p>\n
\u0160iuo metu niekam nesvarbu tos bylos esm\u0117. Nes tikslas yra vienas – i\u0161laikyti nuostat\u0105, kad Vil\u010dinsk\u0173 veiksmai tur\u0117jo nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173. Nes jeigu tai i\u0161nyks, atsiridens valstyb\u0117s tarnautoj\u0173, pareig\u016bn\u0173 ir policinink\u0173 atsakomyb\u0117s klausimas. Ta gr\u0117sm\u0117 yra tokia didel\u0117, kad visi ie\u0161ko b\u016bd\u0173, kaip kriminalizuoti Vil\u010dinsk\u0173 veiksmus. Tai yra taip elementaru.<\/p>\n
– Seimo narys Ignas V\u0117g\u0117l\u0117 si\u016blo, kad jau vaiko pa\u0117mimo metu dalyvaut\u0173 advokatas. Kaip vertintum\u0117te toki\u0105 iniciatyv\u0105?<\/p>\n
– Galima teigiamai vertinti toki\u0105 iniciatyv\u0105. Tai gal\u0117t\u0173 b\u016bti atsvara dabartiniam represiniam aparatui. Bet ar bus gerai, jeigu valstyb\u0117, kuri atima vaik\u0105, pati samdys advokat\u0105? Juk ir Vil\u010dinsk\u0173 byloje buvo valstybinis gyn\u0117jas, bet net skundas nebuvo para\u0161ytas. \u0160tai ir atsakymas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a0 \u0160i istorija atv\u0117r\u0117 sistemos sprag\u0105 – vaiko teisi\u0173 specialistai paimdami vaikus nesilaik\u0117 \u012fstatym\u0173. Kiek dar \u0161eim\u0173 nukent\u0117jo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87181,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[409,3161,25,4934,10768,30,31,34,35,24,18237,32,33,37,39,36,38,40,23,22,11023,28,29,26,27,692,132,11182],"class_list":{"0":"post-87180","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-advokatas","9":"tag-andrikis","10":"tag-antrastes","11":"tag-apsauga","12":"tag-baskiene","13":"tag-breaking-news","14":"tag-breakingnews","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-klingere","19":"tag-latest-news","20":"tag-latestnews","21":"tag-lietuva","22":"tag-lietuviu","23":"tag-lithuania","24":"tag-lithuanian","25":"tag-lt","26":"tag-naujienos","27":"tag-news","28":"tag-pagrobti","29":"tag-populiariausios-naujienos","30":"tag-populiariausiosnaujienos","31":"tag-top-stories","32":"tag-topstories","33":"tag-vaikai","34":"tag-vegele","35":"tag-vilcinskai"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115922919962412399","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87180\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}