{"id":87391,"date":"2026-01-19T21:47:48","date_gmt":"2026-01-19T21:47:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/87391\/"},"modified":"2026-01-19T21:47:48","modified_gmt":"2026-01-19T21:47:48","slug":"teisesauga-giliau-kapstytis-del-fegdos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/87391\/","title":{"rendered":"Teis\u0117sauga giliau kapstytis d\u0117l \u201eFegdos\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Anot parlamentaro, pa\u017eeidimai gal\u0117jo b\u016bti padaryti sutartyje d\u0117l bendrov\u0117s laim\u0117t\u0173 dalies europin\u0117s magistral\u0117s \u201eVia Baltica\u201c ruo\u017eo rekonstravimo darb\u0173, kuriuos \u201eFegda\u201c vykd\u0117 A5 kelyje nuo Kauno iki Marijampol\u0117s per Suvalkus, atkarpoje nuo 56,83 iki 72,50 kilometro.<\/p>\n<p>Kaip Eltai patvirtino Generalin\u0117 prokurat\u016bra, \u0161is Seimo nario kreipimasis gautas pernai gruod\u012f ir persi\u0173stas Speciali\u0173j\u0173 tyrim\u0173 tarnybai (STT), o gruod\u017eio pabaigoje STT pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 atsisakyti prad\u0117ti ikiteismin\u012f tyrim\u0105.<\/p>\n<p>\u201eI\u0161nagrin\u0117jus sausio prad\u017eioje pateikt\u0105 M. Ling\u0117s skund\u0105 d\u0117l \u0161io nutarimo pagr\u012fstumo ir teis\u0117tumo, sausio 16 d. prokuroro nutarimu skundas buvo atmestas\u201c, \u2013 Eltai teig\u0117 prokurat\u016bros atstov\u0117 Elena Martinonien\u0117.<\/p>\n<p>Pasak jos, M. Ling\u0117s parei\u0161kime pateikta informacija \u0161iuo metu pateikta \u012fvertinti prokurat\u016bros Vie\u0161ojo intereso gynimo skyriaus prokurorams d\u0117l galimyb\u0117s taikyti vie\u0161ojo intereso gynimo priemones.<\/p>\n<p>Parlamentaras \u012ftaria, kad \u201eVia Lietuva\u201c siek\u0117 apsaugoti \u201eFegd\u0105\u201c<\/p>\n<p>M. Ling\u0117s teigimu, \u201eVia Lietuva\u201c gal\u0117jo siekti apsaugoti su defektais nutiesto kelio rangov\u0119 nuo didesni\u0173 delspinigi\u0173.<\/p>\n<p>\u201eKas sieja R\u016bdnink\u0173 ir \u201eVia Baltica\u201c kelius, kuriuos ties\u0117 ir rekonstravo \u201eFegda\u201c? Trumpas atsakymas \u2013 brokai, nuo kuri\u0173 tinkamo pa\u0161alinimo i\u0161sisukin\u0117ja \u012fmon\u0117\u201c, \u2013 savo \u201eFacebook\u201c paskyroje teig\u0117 M. Ling\u0117.<\/p>\n<p>    <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/02f5b2df-bdc4-4ee5-a582-d8a171b1fe50.jpg\" loading=\"lazy\" alt=\"Mindaugas Ling\u0117\"\/>      <\/p>\n<p>\u0160iuo darbus \u012fmon\u0117 \u012fsipareigojo atlikti u\u017e 223,6 mln. eur\u0173 (su PVM), sutartis buvo sudaryta 2023 m. gegu\u017e\u0117s 18 d. <\/p>\n<p>\u201eVie\u0161i duomenys leid\u017eia pagr\u012fstai manyti, kad sutartis buvo vykdoma sudarant i\u0161skirtinai palankias s\u0105lygas rangovui (bendrovei \u201eFegda\u201c \u2013 ELTA), priimant darbus su esminiais tr\u016bkumais, nesilaikant sutarties ir Vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo reikalavim\u0173, taip pat leid\u017eiant rangovui atlikti vien kosmetin\u012f defekt\u0173 \u0161alinim\u0105, netiriant j\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173\u201c, \u2013 ra\u0161oma kreipimesi prokurat\u016brai, su kuriuo susipa\u017eino ELTA.<\/p>\n<p>Pasak M. Ling\u0117s, sutartimi \u201eFegda\u201c \u012fsipareigojo \u201eVia Baltica\u201c ruo\u017eo rekonstrukcijos darbus atlikti iki 2024 m. gruod\u017eio 27 d. be esmini\u0173 defekt\u0173, o jiems i\u0161ry\u0161k\u0117jus brok\u0105 i\u0161taisyti.<\/p>\n<p>Jo teigimu, tuo atveju, jeigu bendrov\u0117 taisymo darb\u0173 neatlikt\u0173 iki nustatyto termino, b\u016bt\u0173 pradedami skai\u010diuoti delspinigiai \u2013 po 55,4 t\u016bkst. eur\u0173 u\u017e kiekvien\u0105 dien\u0105.<\/p>\n<p>\u201eRangovas, neu\u017ebaig\u0119s darb\u0173 sutartyje numatytu laiku, nesilaik\u0119s (rangos darb\u0173 \u2013 ELTA) sutarties 17 punkte nustatyt\u0173 termin\u0173, \u012fsipareigoja sumok\u0117ti u\u017esakovui (\u201eVia Lietuvai\u201c \u2013 ELTA) 0,03 proc. (nulio ir trij\u0173 \u0161imt\u0173j\u0173 procento) dyd\u017eio delspinigius u\u017e kiekvien\u0105 pav\u0117luot\u0105 dien\u0105 (\u2026) ir atlyginti u\u017esakovui d\u0117l to patirtus nuostolius, kuri\u0173 nepadengia min\u0117tos netesybos\u201c, \u2013 ra\u0161te prokurat\u016brai cituojama \u201eFegdos\u201c ir \u201eVia Lietuva\u201c sutartis.<\/p>\n<p>       <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/4551ac5e-2607-42c1-8377-4ad895796a7a.jpg\" loading=\"lazy\" alt=\"\u201eVia Baltica\u201c automagistral\u0117s renginys\"\/>      <\/p>\n<p>M. Ling\u0117s teigimu, ruo\u0161iantis galutiniam darb\u0173 pri\u0117mimui \u201eVia Lietuva\u201c techninis pri\u017ei\u016br\u0117tojas, valstybin\u0117 \u012fmon\u0117 \u201eViamatika\u201c, 2025-\u0173j\u0173 baland\u012f u\u017efiksavo kelio defektus \u2013 dangos pas\u0117dim\u0105, i\u0161ilgin\u012f tr\u016bk\u012f ir \u0161laito, kelio atitvar\u0173, kelkra\u0161\u010dio deformacij\u0105.<\/p>\n<p>Kaip teigiama prokurat\u016brai, visi \u0161ie defektai u\u017efiksuoti 2025-\u0173j\u0173 gegu\u017e\u0117s 7 d. \u201eFegdos\u201c ir \u201eVia Lietuva\u201c sudarytame susitarime d\u0117l kokyb\u0117s garantini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 vykdymo, ta\u010diau kartu konstatuota, kad visi jie n\u0117ra esminiai.<\/p>\n<p>Parlamentaro teigimu, susitarime teigiama, kad rangos darbai gali b\u016bti priimti nepa\u0161alinus defekt\u0173 ir nemokant delspinigi\u0173 \u2013 es\u0105 taip pakeisti darb\u0173 pri\u0117mimo reikalavimai ir s\u0105lygos bei rangov\u0117s \u201eFegda\u201c pareigos.<\/p>\n<p>\u201eRangovui galimai buvo sudarytos i\u0161skirtinai palankios s\u0105lygos defektus pa\u0161alinti pa\u010diu pigiausiu ir ma\u017eiausiai darbo reikalaujan\u010diu b\u016bdu, kuris, tik\u0117tina, kainuoja de\u0161imtis kart\u0173 ma\u017eiau nei konstrukcinis defekto taisymas atkuriant tikr\u0105j\u0105 projektin\u0119 dangos konstrukcij\u0105\u201c, \u2013 prokurat\u016brai teig\u0117 M. Ling\u0117.<\/p>\n<p>\u201eSusitarimas taip pat de facto panaikino sutartyje nustatytas rangovo atsakomybes u\u017e termino praleidim\u0105 pasekmes\u201c, \u2013 prid\u016br\u0117 jis.<\/p>\n<p>Politiko teigimu, i\u0161 vie\u0161ai prieinam\u0173 pirkimo duomen\u0173 matyti, kad, nors darb\u0173 atlikimo terminas buvo prat\u0119stas iki 2024-\u0173j\u0173 gruod\u017eio 27 d., net ir tokiu atveju min\u0117to susitarimo pasira\u0161ymo dien\u0105 2025-\u0173j\u0173 gegu\u017e\u0119 darbai v\u0117lavo daugiau kaip keturis m\u0117nesius ir buvo \u201eobjektyviai neu\u017ebaigti d\u0117l esmini\u0173 tr\u016bkum\u0173\u201c.<\/p>\n<p>\u201eVia Lietuva\u201c: jokios sutarties s\u0105lygos pakeistos nebuvo<\/p>\n<p>Kaip nurod\u0117 \u201eVia Lietuva\u201c atstovai, parlamentaro minimu atveju sutarties su \u201eFegda\u201c s\u0105lygos nebuvo pakeistos, o rangov\u0117 pa\u0161alino visus nustatytus kelio defektus \u2013 dabar garantinis laikotarpis galioja defektams d\u0117l kelio nusid\u0117v\u0117jimo.<\/p>\n<p>Anot \u012fmon\u0117s, \u201eFegda\u201c brok\u0105 pa\u0161alino dar 2025 m. bir\u017eel\u012f, o nepriklausomas techninis pri\u017ei\u016br\u0117tojas patvirtino, kad jis i\u0161taisytas tinkamai, tod\u0117l gali vykti statybos darb\u0173 pri\u0117mimo proced\u016bra \u2013 tam pernai spal\u012f pasira\u0161ytas Statyb\u0173 u\u017ebaigimo aktas.<\/p>\n<p>\u201ePabr\u0117\u017eiame, kad Mindaugo Ling\u0117s minimu susitarimu nebuvo pakeistos jokios sutarties s\u0105lygos. Jis buvo sudarytas siekiant u\u017efiksuoti defektus, rangovo atsakomyb\u0119 ir susitarti d\u0117l defekt\u0173 suvaldymo priemoni\u0173. Ta\u010diau po susitarimo pasira\u0161ymo paai\u0161k\u0117jus esminiams defektams, \u0161is susitarimas nebuvo vykdomas (nes defektai i\u0161taisyti i\u0161 karto \u2013 ELTA)\u201c, \u2013 komentare teig\u0117 bendrov\u0117.<\/p>\n<p>\u201ePa\u017eymime, kad rangovas defektus \u0161alina savo l\u0117\u0161omis, kaip tai numatyta sutartyje. \u0160iam objektui taikomas 10 met\u0173 \u2013 ilgesnis nei \u012fprastai \u2013 garantinis laikotarpis. Per \u0161\u012f laikotarp\u012f rangovas privalo pa\u0161alinti visus (d\u0117l kelio nusid\u0117v\u0117jimo \u2013 ELTA) nustatytus defektus savo s\u0105skaita\u201c, \u2013 nurod\u0117 \u012fmon\u0117s atstovai.<\/p>\n<p>Bendrov\u0117 taip pat tikino teis\u0117saugos institucijoms teikianti vis\u0105 reikaling\u0105 informacij\u0105.<\/p>\n<p>\u201eVisi atsakymai \u012f Mindaugo Ling\u0117s \u0161iandien paskelbtus klausimus gruod\u017eio pabaigoje buvo pateikti prokurat\u016brai kartu su atsakymus pagrind\u017eian\u010diais dokumentais. Norime akcentuoti, kad bendradarbiaujame su teis\u0117saugos institucijomis ir teikiame atsakymus \u012f visus i\u0161kilusius klausimus\u201c, \u2013 ai\u0161kino \u201eVia Lietuva\u201c.<\/p>\n<p>Valstybin\u0117s \u012fmon\u0117s teigimu, i\u0161 \u201eFegda grup\u0117s\u201c bendrovi\u0173 \u201eFegda\u201c ir \u201eTilsta\u201c per teism\u0105 \u0161iuo metu taip pat reikalaujama atlyginti per 9,5 mln. eur\u0173 netesyb\u0173 u\u017e darbus, atliktus kelyje \u201eVia Baltica\u201c link Lenkijos sienos.<\/p>\n<p>Ie\u0161kinys Vilniaus apygardos teisme buvo pateiktas pernai rugs\u0117jo 10 d. d\u0117l delspinigi\u0173, nes \u012fmon\u0117s, pasak \u201eVia Lietuva\u201c atstov\u0173, ne\u012fvykd\u0117 pra\u0161ymo sumok\u0117ti priskai\u010diuot\u0173 netesyb\u0173. <\/p>\n<p>\u0160alys byloje apsikeit\u0117 pirminiais procesiniais dokumentais.<\/p>\n<p>Apie su defektais \u201eFegdos\u201c nutiest\u0105 keli\u0105 skelbta ir anks\u010diau<\/p>\n<p>Apie su defektais \u201eFegdos\u201c atliktus kelio \u012f R\u016bdnink\u0173 poligon\u0105 darbus pirmasis skelb\u0117 portalas \u201eDelfi\u201c \u2013 anot jo, brokas kelyje pasteb\u0117tas i\u0161 karto po \u012frengimo, dar 2023 m., ta\u010diau Kra\u0161to apsaugos ministerija (KAM) i\u0161 \u201eFegdos\u201c nereikalavo kelio tiesti i\u0161 naujo, jis \u0161iuo metu tik remontuojamas.<\/p>\n<p>Vie\u0161\u0105j\u012f pirkim\u0105 gel\u017ebetonio keliui poligon\u0105 nutiesti laim\u0117jusi \u201eFegda\u201c darbus atliko u\u017e 6,45 mln. eur\u0173.<\/p>\n<p>Pernai lapkrit\u012f prane\u0161ta, kad KAM ir \u201eFegda\u201c sutar\u0117, jog bendrov\u0117 visa apimtimi pa\u0161alins garantiniu laikotarpiu atsiradusius kelio \u012f R\u016bdninkus dangos defektus pagal naujos nepriklausomos ekspertiz\u0117s rekomendacijas.<\/p>\n<p>Kaip skelb\u0117 ELTA, pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 Kra\u0161to apsaugos ministerija (KAM) su \u201eFegdos\u201c ir \u201eConres LT\u201c valdoma \u012fmone \u201eRudina\u201c, taip pat \u012fmone \u201eMerko statyba\u201c pasira\u0161\u0117 ma\u017edaug 1,33 mlrd. eur\u0173 (su PVM) vert\u0117s sutartis d\u0117l R\u016bdnink\u0173 karinio miestelio antrojo etapo vystymo darb\u0173.<\/p>\n<p>Kaip skelbta \u017einiasklaidoje, ministerija galim\u0105 konkurso laim\u0117toj\u0105 i\u0161rinko neatsi\u017evelgdama \u012f Valstyb\u0117s saugumo departamento (VSD) pa\u017eym\u0105 d\u0117l \u201eFegdos\u201c patikimumo, kur buvo u\u017efiksuota, jog \u012fmon\u0117 slepia dal\u012f duomen\u0173 apie save pagal Valstyb\u0117s ir tarnybos paslap\u010di\u0173 \u012fstatym\u0105.<\/p>\n<p>Tiesa, pati bendrov\u0117 teig\u0117 gavusi leidim\u0105 dirbti su ma\u017eesnio patikimumo informacija, kuri yra riboto naudojimo, o leidimo dirbti su informacija, pa\u017eym\u0117ta \u201evisi\u0161kai slaptai\u201c, negavo, nes nepateik\u0117 informacijos VSD apie ma\u017eos vert\u0117s \u012fsigijimus i\u0161 tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Anot parlamentaro, pa\u017eeidimai gal\u0117jo b\u016bti padaryti sutartyje d\u0117l bendrov\u0117s laim\u0117t\u0173 dalies europin\u0117s magistral\u0117s \u201eVia Baltica\u201c ruo\u017eo rekonstravimo darb\u0173,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87392,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[25,30,31,34,35,1313,24,32,33,37,39,36,38,40,23,22,28,29,26,27],"class_list":{"0":"post-87391","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lietuva","8":"tag-antrastes","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fegda","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-lietuva","18":"tag-lietuviu","19":"tag-lithuania","20":"tag-lithuanian","21":"tag-lt","22":"tag-naujienos","23":"tag-news","24":"tag-populiariausios-naujienos","25":"tag-populiariausiosnaujienos","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@lt\/115923969791144068","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/lt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}