Vēl jūnijā LĀB teica, ka tā lūdza visām notikušajā iesaistītajām pusēm sniegt papildu informāciju. Taču teju neviens biedrības aicinājumam nav atsaucies. “Atskaitot Viškera ierašanos, tā mēs arī neko citu nesaņēmām. Tas arī ir ļoti apgrūtinoši lēmuma pieņemšanai, jo tad jau uz ko mēs balstīsies?” pauž Berga.
Kāpēc LĀB nevar balstīties uz Veselības inspekcijas izdarītajiem secinājumiem? Tas, izrādās, nebūtu saskaņā ar biedrības darba procedūru. “Ārstu biedrībai noteikti jāizvērtē šis. Tāpēc jau ir šī aroda tiesa. Tad jau nebūtu (tā) vajadzīga. Inspekcija izskata, inspekcija konstatē, atsūta uz ārstu biedrību. Ārstu biedrībā Sertifikācijas padome anulē (sertifikātu), un viss,” pauž LĀB Aroda tiesas priekšsēdētāja.
Ņemot vērā, ka konkrētās lietas izskatīšana LĀB Aroda tiesā ir iestrēgusi un, visticamāk, nevirzīsies tālāk, kamēr nebūs virzība kriminālprocesā, rodas jautājums – kāda ir jēga no Aroda tiesas? Atbildot uz šo jautājumu, tās priekšsēdētāja neizslēdz, ka būtu vērts izvērtēt arī Aroda tiesas procesu.
Kopumā ārsta sertifikāta apturēšana vai anulēšana notiek ļoti reti. “Re:Baltica” izprasītie dati no Veselības inspekcijas atklāj, ka pēdējo 15 gadu laikā sertifikāts ir anulēts astoņiem mediķiem, bet uz laiku pārtraukts – pieciem ārstiem. Šo piecu cilvēku vidū bijis arī pašreizējais LĀB vadītājs Māris Pļaviņš.
Ministrs LĀB saskata kapacitātes trūkumu
Veselības ministrs Hosams Abu Meri (JV) LĀB saskata kapacitātes trūkumu, jo lielākā daļa LĀB pārstāvji ar biedrību saistītos pienākumus pilda pēc sava pamata darba. Ministrijā strādājot pie juridiskā ietvara tam, lai biedrība varētu ātrāk pieņemt lēmumu situācijās, kad runa ir pār ētikas pārkāpumiem vai ārstu disciplinārlietām. “Ir nepieciešama tāda institūcija, kas ātri pieņem lēmumus un informē sabiedrību. Līdz ar to šobrīd mēs strādājam uz to. Juridisko formu un juridisko formu ir nepieciešama arī realizācija,” teic ministrs. Šādai ierosmei gan būtu nepieciešams arī finansiāls atbalsts.