Satversmes tiesa savā nolēmumā norādīja, ka Advokātu padomes rīcība kontekstā ar Advokatūras likuma 16. panta prasībām ir “pretrunā ar sabiedrības un citu personu tiesību aizsardzības interesēm”.
Jautājumu aktualizēja komisijas priekšsēdētājs Andrejs Judins (JV), kurš uzsvēra, ka ir saņēmis informāciju par gadījumiem, kad vairāki advokāti turpina strādāt advokatūrā, neskatoties uz to, ka tie ir apsūdzēti par tīšu noziedzīgu nodarījumu.
Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētāju Saulvedi Vārpiņu interesēja likumiskais pamats uz komisijas sēdi uzaicināt padomes pārstāvjus un uzsvēra, ka neuzskata, ka padome būtu pārkāpusi Advokatūras likuma 16. panta ceturtās daļas prasības.
Judins norādīja, ka Latvija ir demokrātiska valsts un vara pieder tautai, un deputāti veic likumu ievērošanas uzraudzību, bet komisija vēlas noskaidrot, kas notiek ar Advokatūras likuma 16. panta pildīšanu. Padome uzaicināta, lai tai būtu iespēja izteikties.